原创: 5G 通信是鸡肋(20240621更新)

xjcs88

superdigua 发表于 2019-2-17 15:34
感谢分享。

我觉得你说的这些需求，要么可以通过光纤+WIFI，要么可以通过4G来实现，实在不值得额外投入 ...

很简单，未来的愿景，是你在户外随时随地的可以完成这些需求。

光纤的使用场景适用于居住密集区，例如居民区，风景名胜的休息区等等。

你用光纤+WIFI要铺遍全世界，那才是最不现实的办法。

K-Daddy

5G不仅仅是大带宽，海量物联，超低时延超高可靠移动应用都不是需求么？
以后放牛放羊抄水电表都有可能直接在5G网上干了......当然你说这个增加失业率我们不需要，那也可以

hotornot

superdigua 发表于 2019-2-17 16:18
我对一百件事情下判断，如果有一件错误，就说明另外99个判断也都错误吗？

如果一定要钻牛角尖，我也可以 ...

我没说那个截屏是比尔盖茨说的啊

谁说的不重要

关键是，你要先看懂逻辑

AKB48

。

cly28303012

对于澳洲这种人口分散不集中，国土面积巨大的国家建啥都是不划算的。
澳洲应该想想如何把钱花在优势领域，等价格降下来了，再去搞通信什么的

Ycm

K-Daddy 发表于 2019-2-17 16:38
5G不仅仅是大带宽，海量物联，超低时延超高可靠移动应用都不是需求么？
以后放牛放羊抄水电表都有可能直接 ...

高速+低时延确实是5G能带来的，但在你举得例子里可难以看到。
水电表，2G就能满足，放牛放羊你得说说怎么放，3G4G已经可以做得很好

gavy

5座烤肉都够用了   为什么一定要一台7座GLS   

letbe

superdigua

xjcs88 发表于 2019-2-17 15:37
很简单，未来的愿景，是你在户外随时随地的可以完成这些需求。

光纤的使用场景适用于居住密集区，例如居 ...

我的意思是说，光纤+WIFI+4G覆盖全世界，比新建5G取代这些要好。5G，实际上就是一个超级 WIFI + 光纤，完全依赖于光纤，同时以大幅度牺牲覆盖面积来增加带宽和减少时延。

因为5G基站的覆盖面积小，任何偏远一点的户外都可能没有信号。

4G 基站的覆盖直径是50到150公里， 而 5G 基站的覆盖直径是0.25到0.3公里。也就是说，同样面积的区域，基站数目必须增加至少4万倍（50*50/(0.25*0.25)）。有人说，5G可以通过定向发送信号来增加覆盖半径，但这又意味着同一个点需要4个甚至8个基站来覆盖不同的方向！

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_site

superdigua

Ycm 发表于 2019-2-17 15:14
这里说的不错。
另外，5G耗资大的另一个重要原因是，速度超过4G十几倍的真5G，通讯频率会是 >20GHz
这个频 ...

突然想到，5G基站覆盖面积太小，丛林里几乎肯定没有信号，所以用不了5G

huzhenxin

这不是谁说没用有用的问题，等有用了再搞，就只能给别人付专利费打工了。当然它可能被淘汰，发展不起来，但是相关公司肯定都要去摸索，美国政府更是不可能把这交给中国

superdigua

hotornot 发表于 2019-2-17 15:38
我没说那个截屏是比尔盖茨说的啊

谁说的不重要

但那个截屏里，比尔盖茨澄清说。。。。算了，无所谓吧。

这种名人名言，和八卦新闻已经相去不远，不值得深究。

superdigua

huzhenxin 发表于 2019-2-17 16:09
这不是谁说没用有用的问题，等有用了再搞，就只能给别人付专利费打工了。当然它可能被淘汰，发展不起来，但 ...

问题是，5G 事实上就像超级 WIFI，原理相当落后（至少没什么创新）。

我觉得可以多等等，6G 7G 可能更先进更便宜。

superdigua

letbe 发表于 2019-2-17 16:06

这篇视频广告实际上说的是 STARLINKS 开通以后的世界。

5G 基站覆盖面积小，公路上使用会不断地”停滞“。用不了的。

huzhenxin

superdigua 发表于 2019-2-17 17:12
问题是，5G 事实上就像超级 WIFI，原理相当落后（至少没什么创新）。

我觉得可以多等等，6G 7G 可能更先 ...

呵呵，事情不是5，6，7这样发展的，你等一下就是失去了，现在手机都要给高通专利费，你能等下一代技术吗？数字不过是后来加上去的定义。争的就是下一步的机会。生米煮成熟饭了，就只能等离婚二手的了，或者等人家小孩长大？太欢乐了

hotornot

superdigua 发表于 2019-2-17 17:12
问题是，5G 事实上就像超级 WIFI，原理相当落后（至少没什么创新）。

我觉得可以多等等，6G 7G 可能更先 ...

嗯

你当然可以等

先接着用你的600k内存，用个20年，等600m内存便宜了，你再“一步到位”

先接着坐马车，等个100年，越过汽车时代，等无人驾驶汽车便宜了，再一步到位

楼下对齐

走出去，才有更多的创新

就像移动支付，有 信用卡有现金了要什么移动支付啊

但是有了移动支付，会有基于移动支付的更多新鲜事物出现

chatswood2067

先声明一点，本人不完全懂5G，但我参加过一个测试研讨会时听讲，5G通信系统中，基站承担很多以前3G4G终端的功能，使得5G终端（手机）对能耗要求降低，譬如3G4G手机在移动时，花去很大能耗决定天线雨基站之间的沟通，譬如选择方向，通道等等，5G基站直接指定，无需手机终端去分析计算决定，省去近1/3能耗，同样大小手机终端在同样电池工作时间就可添加跟多功能或更长通话时间。

Atlassian

superdigua 发表于 2019-2-17 16:23
我知道很多人都觉得 5G 的必要性毋庸置疑，但还是希望能有人能够从事实角度来反驳我。 ...

网上那么多技术文章，你自己不会去搜了看，所以你就是罔顾事实，

Atlassian

superdigua 发表于 2019-2-17 17:12
问题是，5G 事实上就像超级 WIFI，原理相当落后（至少没什么创新）。

我觉得可以多等等，6G 7G 可能更先 ...

我建议你等到10G 甚至20G时代，估计那时候免费，不要钱

superdigua

Atlassian 发表于 2019-2-17 16:44
网上那么多技术文章，你自己不会去搜了看，所以你就是罔顾事实，

近两年来没有看到任何有说服力的文章。

superdigua

楼下对齐 发表于 2019-2-17 16:22
走出去，才有更多的创新

就像移动支付，有 信用卡有现金了要什么移动支付啊

一百个创新，真正有意义的可能就一两项。

多情圣手

superdigua 发表于 2019-2-17 14:59
缺少 5G 网络，目前并没有阻碍任何移动应用的发展（瓶颈并不是网络时延或者带宽）；未来万一需要 5G ，随 ...

知道NBN建了几年了么？

ming2015

多情圣手 发表于 2019-2-17 18:17
知道NBN建了几年了么？

10 years so far.

Clovelly12

superdigua 发表于 2019-2-17 17:07
我的意思是说，光纤+WIFI+4G覆盖全世界，比新建5G取代这些要好。

因为5G基站的覆盖面积小，任何偏远一点 ...

光纤宽带？在澳洲? 看看现实吧！

楼下对齐

superdigua 发表于 2019-2-17 18:16
一百个创新，真正有意义的可能就一两项。

那当然，这么多发明创造能投入实际应用的本来就只有几个

但这不是不需要发明创造的理由

否则连那几个都要靠付专利费才能使用

你应该不是理科生吧，理科生应该懂这些道理

Joh0

5G 为什么是鸡肋，有没有不好的一面？

chatswood2067

对于地广人稀，人口密度极不均衡的澳洲而言，无论经济和后期技术维护更新，5G比目前NBN的架构更居优势，据说TPG原就想用华为5G来跨代超越telstra 和optus.

RBaggio

5g不会一步到位取代4g，或者nbn

gavy

个人觉得5g 不能只从技术层面去理解    完全取代4g？现阶段不太可能    成本摆着    但科技永远和需求是相互推进的    显卡技术的演进和游戏的发展就是如此   但一种技术一旦成熟量产化   随着成本的降低相关的应用提供商自然而然会跟上  有如固态硬盘技术      很快但你说要完全取代hdd    至少现在不太可能     所以每个人对够用理解不同    看实际应用    5g出阶段可能是更像是4g的一个扩展     开始阶段大家都在摸索     等过了这个阶段相应的应用就会一下涌现出来 从而对技术提出更高的要求而对下一代技术的制定提供参考   

你说的可以不要5g现阶段用光纤+wifi实现    有想过wifi的覆盖范围以及链接这些节点的光线骨干网的建设费用和后期维护和对应 6 7 8 9g的升级吗？      5g作为移动技术他的覆盖再差也比wifi强吧     哪怕在乡下空旷地带10平方公里   常规wif你打算用多少节点去覆盖     这些建设及维护费用考虑了吗 ？   

个人平时体会    在火车站这些地方   在高峰阶段哪怕telstra 4g的体验也不咋地     所以你说用wifi也白搭     用户数在哪摆着   

最后应该跳出技术这个圈子   一个新技术出来了    对一个国家政治经济的影响可能很大    比如5g    比如trump刚签署的国家AI计划     可能很多人失业（人力/低技术密集型产业）   但也有很多新的就业（知识/高技术密集型产业）     只是看的角度不同       有人的地方就有江湖就有竞争     所以不能都说没用    就如和平年代还存在的军队   军备技术研究和实验     


nbn真的不行   现阶段的fttp可能马马虎虎     但后期除了fttp的那些要演进到10g链接估计又是10几20年加大把大把的纳税人的钱又得打水漂了     按早期全fttp覆盖   至少后期升级维护上会省不少    现在的方案真的是拍拍屁股想出来的