何为真爱

Pippa

孤独马夫 发表于 2018-12-28 09:26
有种思维叫假装， 这种假装，就其思维形式上是存在的，内涵上又是严重缺失的。 ...

每个人都有思考的权力，无论其内涵深浅，是不？

Pippa

yuxuanlin 发表于 2018-12-28 09:43
十几岁谈真爱的真谛， 可以理解

三十四十五十的， 有家有口的， 还口口声声谈真爱， 那是不想好好过日子的 ...

我倒觉得真爱是个可以超越年龄甚至生死的话题。不过，人生那么长，需要承担的不仅仅是真爱。因此，要量力而行，更应该谨慎选择结婚对象

Pippa

一司机 发表于 2018-12-28 09:28
你不是手脚快就是精力旺盛，大部分都累趴下了。你捞工胆敢对你不是真爱我们大家帮你找一个 ...

真爱和精力没关系啊。我也不是特别精力旺盛，只是学会了善待自己。一天以内，能完成最重要的三项目标足以。其他事情，等我喘口气再说

孤独马夫

Pippa 发表于 2018-12-28 10:12
每个人都有思考的权力，无论其内涵深浅，是不？

你的权利，无人可以剥夺。

靠谱的不多

yuxuanlin 发表于 2018-12-28 09:43
十几岁谈真爱的真谛， 可以理解

三十四十五十的， 有家有口的， 还口口声声谈真爱， 那是不想好好过日子的 ...

哈哈！还是姐犀利。
祝您新年快乐

红豆冰山

靠谱的不多

Pippa 发表于 2018-12-28 10:14
我倒觉得真爱是个可以超越年龄甚至生死的话题。不过，人生那么长，需要承担的不仅仅是真爱。因此，要量力 ...

人鬼情未了都来了？
你就说说你现任是不是你的真爱？
另外，更重要的是，你是他的真爱吗？
而第二个问题，恐怕你也给不出答案。
最多也是一厢情愿的猜想。
我们连和自己生活那么久的另一半还搞不明白，
别再超越生死了。

Greenhorse

问世间情为何物，不都是一物降一物。能降住你的那个就是真爱。

天歌

世间哪里有真爱？不过是组合条件的近似和包容的尺度。得与失的不断平衡，打破平衡一拍两散。

天歌

世间哪里有真爱？不过是组合条件的近似和包容的尺度。得与失的不断平衡，打破平衡一拍两散。

静好如初

不是有句话说得好～

喜欢是放肆，而爱是克制。。

静好如初

Pippa 发表于 2018-12-28 09:15
哈哈，刚睡醒……借题发挥，无聊讨论一下

就算那么狗血的帖子真有其事，唯一能感觉出来的就是那位LZ真爱和最爱的其实是他自己。。其他人神马前任现任孩子父母等等，统统都看出不来他有多爱～呵呵哒

静好如初

Greenhorse 发表于 2018-12-28 11:01
问世间情为何物，不都是一物降一物。能降住你的那个就是真爱。

True~哈哈

Pippa

靠谱的不多 发表于 2018-12-28 10:45
人鬼情未了都来了？
你就说说你现任是不是你的真爱？
另外，更重要的是，你是他的真爱吗？

这是一个讨论，不要搞成个人问题

2014behappyau

在一起的未必都是真爱,　能被分开的，　无论什么原因，　就不是真爱

九月风

现代人的真爱只有一个-----------手机。

静好如初

九月风 发表于 2018-12-28 12:17
现代人的真爱只有一个-----------手机。

好像还真是哦～呵呵

xiaodouxiaodou

九月风 发表于 2018-12-28 11:17
现代人的真爱只有一个-----------手机。

那网络是小三吧。

格美

lord17 发表于 2018-12-28 00:03
大过节的，都这点儿了，不是应该和爱的人做爱的事儿了嘛  ，还在这里探讨“情爱”和“爱情”  

...

都不懂 ，怎么说都是受教

情爱和性爱都好……

格美

人世间太多辛苦和欢乐和生活中的柴米油盐都高高浮起，真爱都被生活智慧淹没了。

Pippa

格美 发表于 2018-12-28 20:38
都不懂 ，怎么说都是受教

情爱和性爱都好……

情爱和性爱都是爱的一个侧面，好比女人最爱的钻石，因为棱面多而璀璨夺目。如果少了几个侧面，就会出现隐秘版里头“其他方面都好，就是时间太短”之类的感叹

lord17

Pippa 发表于 2018-12-28 09:20
我想了解的是这两位心理学家自己的感情经历。至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试 ...

“至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试”

至少要读过他们的书，才好下结论吧 也是对作者最起码的尊重

更何况，对于爱情的解释，学术界最普遍的认识基本上就是Sternberg的三角理论和Helen Fisher生物学理论。

爱情不仅仅是你所认为的“感觉”，而是具有相当的科学性。它是由人体内三种既相互联系又截然不同的生物系统所控制 (Helen Fisher) 。

首先是：性欲 (sexual desire)，由性荷尔蒙(sex hormones)调控。

其次是：吸引力(attraction)，由多巴胺(dopamine)和5—羟色胺(serotonin)调控，促使人们追求他们所偏爱的特定的恋人，通过激起浪漫的爱情促使人们形成稳定的配偶关系。

最后是：依恋 (attachment)，由神经肽催产素(oxytocin)调控，是长期的伴侣关系所带来的舒适安全的情感。这种情感使得夫妻们厮守在一起，从而能保护和供养他们年幼的子女。依恋的时间越长，催产素含量越高。

以上三种生理机能相互交叉、互相作用，是“爱情”的三大组成成分，缺一不可，而且最终都会落在“陪伴”上(包括Sternberg理论)

如果仅仅是性欲和吸引力，那不是爱情，是迷恋（crush），包括：对身体或情感的迷恋，但当性荷尔蒙退去，然后....就没有然后了。比如：婚外情、炮友、一夜情

格美

Pippa 发表于 2018-12-28 21:36
情爱和性爱都是爱的一个侧面，好比女人最爱的钻石，因为棱面多而璀璨夺目。如果少了几个侧面，就会出现隐 ...

蚝

lord17 发表于 2018-12-28 21:39
“至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试”

至少要读过他们的书，才好下结论吧  也是对作者最起 ...

看的我一愣一愣的，反正是好厉害的样子

格美

lord17 发表于 2018-12-28 21:39
“至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试”

至少要读过他们的书，才好下结论吧  也是对作者最起 ...

越来越理论了。

我就等着分回来给楼上加分

静好如初

lord17 发表于 2018-12-28 21:39
“至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试”

至少要读过他们的书，才好下结论吧  也是对作者最起 ...

艾玛～您这爱情专家好厉害的样子。。失敬失敬！

格美

lord17 发表于 2018-12-28 21:39
“至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试”

至少要读过他们的书，才好下结论吧  也是对作者最起 ...

传说中的婚姻中责任和类似经营的想法，用什么理论解释，还是爱情范畴吧，或者说，还是学术界认为的爱情范畴吧？

Pippa

lord17 发表于 2018-12-28 21:39
“至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试”

至少要读过他们的书，才好下结论吧  也是对作者最起 ...

我觉得没有理论能概括人类丰富的情感，所以没有拜读大作就表达了自己的观点。好比宗教人士说，你总得来过教会听完布道才能判断是不是有上帝。我则认为，情感观和信仰一样，更多的是个人经历和因缘际会使然。

具体到你贴出来这段简要概括，我还是持反对意见。我认为按照这位专家的模式找到的“爱情”是有缺陷的，因为这三样东西所需要的激素人类没办法长期足量产生。  如果真是这样，爱情其实只是一个假命题。而我，带着一点浪漫主义，倾向于相信写出“问世间情为何物，直教人生死相许”的元裕之和“十年生死两茫茫”的苏轼是懂得爱情的少数幸运儿

xiaodouxiaodou

楼上几位老司机，假期好好开车，double demerits.

Pippa

lord17 发表于 2018-12-28 21:39
“至于他们的机制，只是把情感理论化的无效尝试”

至少要读过他们的书，才好下结论吧  也是对作者最起 ...

我又想了一下，根据这位专家的观点，原配夫人应该坚持不离婚！熬着熬着，老公crush完了，肯定得回归呀！一拍大腿，还是古人有智慧！这不就是以前富贵人家大婆的一贯作风嘛？男人出去玩没问题，还可以请回家陪玩。最重要是老公回家！想到这里，豁然开朗啊！