那个反间谍法还是什么反外国干涉法的，到底是针对谁的？欢迎来聊！

adu

大牛哥 发表于 2018-6-12 08:06
或许不远的将来，每个在澳华人都被安上一个间谍的帽子。。。。。。

那是代人受过 ， 华人 的悲哀

adu

小白猪猪 发表于 2018-6-11 22:15
我对两边的法律系统都没信心，怎么办？

那当年干嘛 跑来 这边

一起去看海

牵黄擎苍 发表于 2018-6-12 10:32
想太多了

退一万步说，如果真有那一天，是你我的不幸，也是华人后代们的不幸；

这话说的到也对，但是并不代表我们华人就不应该对类似的行为有所警惕，对类似理念的政党进行谴责。

防微杜渐，为华人及其后代，以及为澳洲好。

adu

hornsay 发表于 2018-6-9 22:11
虽然没有指向中国，但是所有人知道是这么一回事。

面对中国的崛起，美国一直在向澳洲施压，要求澳洲加强防治中国对澳洲的影响。

强调意识形态的正是没有自信心的表现。以前发生在中国，现在轮到了西方国家。

政治人物人人自危，尤其是跟中国友好人士。

我们的韩教授公开指责Carr就是卖国贼就是一个明例。 ...

按 我国标准，胆敢 和 党和政府 对抗的 就是 卖国贼，必完蛋

现在 人家 只是 和 我党 保持一致 而已，这也是 小撮澳人 跑来 足迹的目的 啊

adu

ys98 发表于 2018-6-10 13:00
如果满篇没有一个字说中国，却能明显读出中国的意思，说明什么？

说句难听的话就是 ：小撮澳人 企图 让 我国 拿屎上身

yuxuanlin

大牛哥 发表于 2018-6-11 16:37
很赞同您的说法。一直以来我也是这么认为的，直到最近看足迹几篇相关新闻，说中国政府、外交官、老百姓啥 ...

按照中国政府的一贯方针，不干涉别国内政，为什么要干涉澳洲自己制定澳洲自己国家的政策呢？

这个不是很矛盾吗？

中国老百姓不是只能关注应该允许被关注的事态吗？

牵黄擎苍

一起去看海 发表于 2018-6-12 11:07
这话说的到也对，但是并不代表我们华人就不应该对类似的行为有所警惕，对类似理念的政党进行谴责。

防微 ...

就事论事的话，关于这个反间谍法案，自由党和工党都统一意见的，无论从什么角度看，都是维护澳洲国家利益的理念，为什么要谴责呢？

作为在澳生活的大陆华人，如果自己和后代们打算长期扎根，世世代代生活于此的话，以什么身份，和为何要去谴责这些法案和政党行为呢？

相反，作为新一代移民，需要警惕的是，那些违背多元化和澳洲价值观的言论和行为，这些都是我们合法和自由生活在澳洲的基础，是能保证我们权益的最根本。

adu

飞儿 发表于 2018-6-11 16:56
那个时候个别知名ID 也大力宣传不要选自由党要选工党。。。当时我就说了，澳洲华人公民没有必要把政府间 ...

关键 这些ID 是 哪国人，是 澳国人 这个宣传很正常，但 如果是 我国人 ，这样宣传就是 没有和 我党 保持一致, 严重 违反 习总 不吃饱撑地干涉别国内政的规定

adu

一起去看海 发表于 2018-6-12 11:07
这话说的到也对，但是并不代表我们华人就不应该对类似的行为有所警惕，对类似理念的政党进行谴责。

防微杜渐，为华人及其后代，以及为澳洲好。...

就如同 小撮澳人 跑来足迹时刻说 外国人 对 我国食物 指指点点 ，难道 会 为 我国好吗，那么 非澳国人 对 澳国食物 说三道四 会是为 澳国好吗

一起去看海

牵黄擎苍 发表于 2018-6-12 11:30
就事论事的话，关于这个反间谍法案，自由党和工党都统一意见的，无论从什么角度看，都是维护澳洲国家利益 ...

你错误理解我的意思了，这个法案本身没有任何需要谴责的地方，就跟有一个新闻里面说的那样，我们应该惊讶的是澳洲竟然还没有类似的法案。


作为华人，我们需要防止的是选择性执法。对任何法案都是这样，很多时候一个事情，鬼子做了就做了，就算是要谴责，也是针对个人而不是整体。华人做了就被拿媒体批斗，而且是针对整体华人进行批斗，这才是需要警惕和预防的。

牵黄擎苍

一起去看海 发表于 2018-6-12 11:37
你错误理解我的意思了，这个法案本身没有任何需要谴责的地方，就跟有一个新闻里面说的那样，我们应该惊讶 ...

”批斗“，“选择性执法”，还是很有中国特色的

我说，咱有时候，是不是也不要代入感那么强好吗？

走在大街上，这个国家有多少人是出生在海外的，有多少人是有海外联系的。为啥会觉得媒体公众会针对华人呢？还非得是来自大陆的华人？ 能不那么心有戚戚吗？打份普通的工，缴着普通的税，谁和谁不一样啊？心有戚戚的不该是那些不一样的人吗？

yuxuanlin

这个长周末，我临时决定去湖口镇，网上定住宿的时候，日子也没搞清楚，以为是第二天的晚上，其实定的就是当天晚上。定完了，就接到电话，我定的旅店打来的。幸好她打了电话，我才知道是当天晚上要入住。

店家是个老太太，她在电话里说，正好明天没有人预定，我帮你移明天晚上。我内心很感激。如果她不打电话，或者她不允许我修改日期，反正我钱都在网上付了，是我自己的错误，她钱照赚没有损失的。

第二天，到了湖口镇，这是老两口自己运作的家庭生意。尤其是老头，看到我们，就问，你们抓螃蟹吗？如果抓了螃蟹，不要在房间里烧，外面院子里有炉子可以烧，我带你来看。他叮嘱了几次，我们说知道了，我们也不是来抓螃蟹的。

等他离开，我看那本住店指南，发现，第一页就是用中文写的，不要在房间里烧海鲜，外面院子有炉子供大家烧烤。吃完的海鲜垃圾，可以及时放到门外，丢进外面垃圾桶，以免整个房间都是海鲜的腥臭味道。

只有这一页中文，没有相应的英文。

湖口镇，我去了很多次，这是这些年来，第一次遇到。

老夫妇人很好，自己打理的小旅馆干干净净，也没有因为我是中国人的名字，长着中国人的脸，就怠慢了，尽管，我相信，他们在我之前，应该清理了无数烧烤抓来的各种海鲜，而给房间里，炉子上，留下的大量清洁工作。

第二天，我去买咖啡。在一个咖啡店看到一桌说中文的游客。在我等咖啡的过程中，其中一个中国游客向店员问附近去那里，怎么去等等。人家详细的告诉了她以后，她一句谢谢没有，转头就回自己的桌子，一群人就说笑的走了。

比起间谍法案，我更认为，我们每一个长着中国脸的人，自己的所做所为，才是最关键的。你不代表中国共产党，你代表你自己，以及你这张中国脸。

一起去看海

yuxuanlin 发表于 2018-6-12 12:26
这个长周末，我临时决定去湖口镇，网上定住宿的时候，日子也没搞清楚，以为是第二天的晚上，其实定的就是当 ...

我知道是有很多同胞没有礼貌，做事随心所欲，但是我不是这样的人，我觉得你也不是这样的人，那么如果鬼佬们仅凭你我长了一张中国人的脸就对我们诸多judgement公平吗？我要求的不多，对shit people，你爱咋样咋样，别judge 我好吗？别动不动就chinese如何如何，不是所有的chinese都这样，特别是媒体，别动不动就是chinese咋了咋了，chinese有14亿好不好。


我也不喜欢啥个有则改之无则加勉之类的屁话

novogaga

飞儿 发表于 2018-6-11 17:03
澳洲有言论新闻自由，司法尤其透明，要 ”莫须有”，恐怕很难罢？

反而是天朝，听说很多上访者就直接进 ...

新闻自由是这样的，你必须说“实话”。

有意思的就是你可以只说你想说的实话。

很明显的例子就是facebook那60家公司，媒体就会挑出4家中国公司说事，它说谎了吗？没有，他们说的是大实话，而且就是想说四家中国公司，也是他们的新闻自由。

司法透明也是一样，我倘若要起诉你，我就必须秉公行事。但是问题是我只想起诉A，而不想起诉B，或者说我“没看到”B违法了。你永远不会想成为这里面的A

lilyfan2

kakei14 发表于 2018-6-11 11:49
我觉得中国，华人并不怕这么个法律。

但是这个法律是可以被操纵的，或者说具体执行是可以被操纵用来反华 ...

补充说明,举例如下:


以下说法正确的是：
A鲁迅姓周。
B人有两只手。
C中国有五十六个民族。
D以上说法都不正确
答案解析：
  正确答案是A，
文中说，鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人，故A是正确的。B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。C选项错在，原文说，“现在，中国有五十六个民族”，唐朝时期，中国就不是56个民族。用中国来代替“现在的中国”，偷换概念。

  正确答案是B,
A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。C选项错在没有说明是现在的中国，唐朝时期，中国就不是56个民族。以偏概全。有的同学认为，有一些残障人士，他们只有一只手。注意文中可没提到过残障人士，这是过度推断，同学你想多了。

  正确答案是C，
A项错在原文是这样写的“有一个我们大家都熟悉的鲁迅，浙江绍兴人，原名周树人”，但这只说明“我们大家都熟悉的鲁迅”是姓周，不能说明所有鲁迅姓周（意思是有一些人姓鲁名迅），扩大范围。。B选项错在，有一些残障人士，他们只有一只手。文中说的是“一般来说，人都有两只手”，以偏概全。C是常识，且与原文一致，不解释。

  正确答案是D,
A,B,C都有不准确的地方，同学们一定要体会出题人的思路啊。




结论就是
一定要揣摩出题人的想法！

。。。。。。

。。。。。。

。。。。。。

他想我死。。。。

yuxuanlin

一起去看海 发表于 2018-6-12 12:39
我知道是有很多同胞没有礼貌，做事随心所欲，但是我不是这样的人，我觉得你也不是这样的人，那么如果鬼佬 ...

我个人欣赏的一点最大的不同，就是独立思考能力。

新闻版ABC那条间谍船的新闻，下面就是另一个本地人对原文记者的荒谬观点指出不同意见。

在澳洲，我们可以听到不同的声音。

比如，本来要提高父母移民的担保条件，但是反对的声音多，取消了。

再比如，霍华德当初要执行新的佣工法案，悄悄开动，但被大多数人反对，而导致他自己下台。

正是因为这个国家，可以允许不同的声音，才让我们生活的有更多自由和选择。

当然，不是说一切都是好，它有它的弊端，但至少，你可以发出你的声音，在保持相互尊重和不践踏人格的基础上。

中国有中国的道路，只要它稳定平和，就是对世界最大的贡献。

意识形态不同，是会一直存在博弈的状态，其实，这就是平衡的制衡，无所谓好坏，存在就是现实。

xddt

如果没有那么多的五毛话，这部法律根本就没有可能出现

xddt

中国人也好像都是被迫害臆想狂，穆斯林隔三差五的搞个炸弹玩玩，也没有见到明目张胆的大规模穆斯林迫害发生。你一个老婆孩子热炕头的普通人天天担心进集中营？

一起去看海

xddt 发表于 2018-6-12 13:13
中国人也好像都是被迫害臆想狂，穆斯林隔三差五的搞个炸弹玩玩，也没有见到明目张胆的大规模穆斯林迫害发生 ...

媒体没人敢说穆斯林怎么怎么着，但是人家刚说chinese怎么着，这就是区别

一起去看海

yuxuanlin 发表于 2018-6-12 13:01
我个人欣赏的一点最大的不同，就是独立思考能力。

新闻版ABC那条间谍船的新闻，下面就是另一个本地人对 ...

我理解你的意思是说澳洲不应该搞一刀切，新闻审查，这点我很赞同，但是种族歧视本身在澳洲就是违法的，而我没看到反种族歧视法对媒体把华人作为一个种族进行总体抹黑有任何明显作为。更别提自由党还想进一步削弱这部法律了。

kakei14

xddt 发表于 2018-6-12 13:07
如果没有那么多的五毛话，这部法律根本就没有可能出现

可以说跟五毛，跟中共其实没有直接关系。

就是因为中国强了，开始和美国抢资源抢世界了。所以不论中国谁当政，美国都一样收拾。

这个话题也许太大了，我预测个玄乎的，哪怕现在中国大陆是英文大妈主政，凭借全球第二的经济总量，世界第一的人口，世界第三的国土面积，美国一样会狠狠的收拾中国。

再换句话说，如果某天印度的经济总量到了全球前三，世界第一的人口，你看美国会不会收拾印度？印度社会不民主的地方太多了。种姓制度，贫富分化，妇女地位低下，随便攻击。
想想美国过去怎么收拾民主的日本，怎么收拾民主的欧盟的。欧洲总面积比中国大一点点，几十个国家，美国就喜欢这样的，人家搞个欧盟统一货币欧元，美国爽吗？

美国人的目的不是因为你不民主，民主只是一杆大枪而已，美国是要维护自己的世界第一万年不变。

xyybruce

飞儿 发表于 2018-6-11 17:03
澳洲有言论新闻自由，司法尤其透明，要 ”莫须有”，恐怕很难罢？

反而是天朝，听说很多上访者就直接进 ...

是不是自由党员都像你一样只能靠跟天朝比来满足自己？

deepinside

kakei14 发表于 2018-6-14 20:54
可以说跟五毛，跟中共其实没有直接关系。

就是因为中国强了，开始和美国抢资源抢世界了。所以不论中国谁 ...

中美之间是结构性矛盾，美国总是要收拾老二的。不管是谁。
政治制度的不同更扩大了矛盾。

飞儿

xyybruce 发表于 2018-6-15 08:54
是不是自由党员都像你一样只能靠跟天朝比来满足自己？

你这个问题，不合逻辑还有臆断，根本不值得回应

xyybruce

飞儿 发表于 2018-6-15 08:58
你这个问题，不合逻辑还有臆断，根本不值得回应

呵呵，你看看你哪个发言没有扯上天朝的？

gycyc

有点儿意思

飞儿

xyybruce 发表于 2018-6-15 09:01
呵呵，你看看你哪个发言没有扯上天朝的？

你这个说法，还是有臆断。
你看过我多少回贴？是否只看到你愿意看到的呢？抑或有盲区而未自知？

xyybruce

飞儿 发表于 2018-6-15 09:19
你这个说法，还是有臆断。
你看过我多少回贴？是否只看到你愿意看到的呢？抑或有盲区而未自知？ ...

呵呵，有没有做你自己清楚，当别人都瞎吗？

自由党员跟自粉们的水平也就这样咯。

nis5

jasonliu234 发表于 2018-6-9 22:20
现在针对是中国政府，

但是如果发展到一个程度，可能就是全面排外。

说很奇葩的话，如果要排华，还是早点排的好。
就和做手术一样，早点排，澳洲华人受到的冲击小一点。如果晚点排，就会搞成印尼那样，甚至搞成红色高棉那种做法也不是没可能。

yep

ys98 发表于 2018-6-10 13:00
如果满篇没有一个字说中国，却能明显读出中国的意思，说明什么？

说明我们随时都有可能成为砧板上的肉