精英中学学生说：“受够了被人说我们不配”

千篇一律

ozsun2000 发表于 2018-4-17 13:17
澳洲再没有精英培养，人才都没了。

私立学校里的人才不是人才？普通中学像CTH的人才不是人才？

Acu

Poweregg 发表于 2018-4-17 13:07
面试是非常模糊的东西
考官个人倾向可以取决很多

澳洲的学校还是比较公平的，老师基本上也是敬业的，不太会受走后门送礼拉关系影响的，至少目前还是如此。
比如医学院面试，华人学生通过的多了，而我认识的一个真正不补习，体育运动几乎样样精的澳洲学生就没有通过悉尼大学的面试，说明我们不能先入为主，以为他们一定会偏袒白人。

smallbatter

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:19
那你怎么判断谁更需要谁更适合呢，就因为一次考试？私立的怎么弄我们没权利管，但是公立的这样歧视还不如 ...

大学也别考了，凭什么成绩好的才能上

站直了

spottywot 发表于 2018-4-17 12:30
没有补习学校，精英中学的人种比例才会均等。

很奇怪，任何人都可以去参加补习，为什么不补习的人要掐补习的人？？
就像文中说的，很多移民家长不具备辅导孩子的能力，难道不能请老师？我女儿10岁来的悉尼，如果没有补习，她根本考不上精英学校。她在国内学习就很好，但是英文时间太短没法跟上，如果是你，你不愿意孩子补习获得去精英中学的机会？她现在在精英中学里成绩也很好，她的好成绩也不全是补习出来的，这和孩子本身的能力也是有关的。

wphhyz

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:19
那你怎么判断谁更需要谁更适合呢，就因为一次考试？私立的怎么弄我们没权利管，但是公立的这样歧视还不如 ...

为啥叫Selected School? 就是要选择不是吗？

xiangjia

体育还练啥，蓉那些挥汗如雨的孩子们都去比智商。没有努力只剩下聪明能走多远？澳洲最变态的地方就是自己不学自己不教还鄙视人家努力学习的鄙视人家辛苦付出的。全员都去测智商然后躺在智商上睡大觉就公平吗？可笑！不就是因为华裔小孩占了优势他们各种不忿吗？母语是英语结果自己孩子英文烂的根屎一样。这就是澳洲的现状。

Bessy

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:19
那你怎么判断谁更需要谁更适合呢，就因为一次考试？私立的怎么弄我们没权利管，但是公立的这样歧视还不如 ...

你认为总理就通过一次选举是歧视么？ 精英中学录取分为考试成绩+平时成绩。比总理选举公平多了。

ozsun2000

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:19
私立学校里的人才不是人才？普通中学像CTH的人才不是人才？

上不起私校， 那就只有富人可以接受培养。 再来个学区房，大学素质极大下降。傻瓜都能进好学校。

Springsnow

说得不错，其实补习学校就是用中文把学校里面讲的知识再讲述一遍，这对于很多中途移民孩子来说非常重要，因为高中意味着孩子们听英文版化学、物理、数学，等等，词汇量多大呀？ 需要多少预先才能跟上课堂老师？ 我们先天不足，后天补不行吗？当别的孩子在party里醉生梦死的时候，这些孩子用来学习不对吗？为啥后天努力需要被那么多人质疑？父母是无法逼迫懒惰的孩子去补习的！

sydneytoyota

身边的华人朋友除了精英就是私校。我很好奇，相对于hurstville区OC班这样的百分之九十多都是亚洲孩子，那到了中学，这个区普通公校里是不是百分之九十多都是local孩子了？
大家有认识华人里面孩子上普通公校中学，然后全家都特满足的吗？

wphhyz

尊重努力生活的孩子。

千篇一律

楼下对齐 发表于 2018-4-17 13:12
你们这种补都补不上去的就一边儿歇着吧

自己不补习，不是错，我们补习的也没说你们什么

我家孩子从kindy就在私校读了，不用你操心。我以纳税人的观点来看精英对大多数民众的确不公平。

站直了

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:07
那把精英的老师跟垃圾学校的老师换换，你们肯吗

女儿学校的一个老师来自于垃圾公校，他感叹给精英中学学生上课和垃圾公校的学生上课太不同，垃圾公校的学生根本就不听，而精英中学的学生一点就通。所以公校老师没有垃圾学校和精英学校老师之分，本来就是流动的，成绩好最终是因为学生，而不是老师。

xiangjia

因为精英中学都是亚裔所以他们不满。私校都是鬼佬。把好的老师资源都霸占着。你见澳洲媒体批判过不公平吗？凭啥有钱就能享受？努力就不配？恶心的价值观

一起去看海

现在这些人的逻辑就是因为有些人比较矮，为了公平起见，要把大家的脚都打断

千篇一律

xiangjia 发表于 2018-4-17 13:28
因为精英中学都是亚裔所以他们不满。私校都是鬼佬。把好的老师资源都霸占着。你见澳洲媒体批判过不公平吗？ ...

私校都是鬼佬？哈哈，笑喷了。

Bessy

先天聪明， 是对其他孩子的不公平。 是应该考IQ。 IQ 高的按比例减分。IQ底的加分。 就与墨尔本赛马一样。为了公平，跑的快的加重量。这也是为什么赚的多的要多交税的道理。因为多交税是对别人的公平。

千篇一律

一起去看海 发表于 2018-4-17 13:28
现在这些人的逻辑就是因为有些人比较矮，为了公平起见，要把大家的脚都打断 ...

公立的东西就是要大家分享的，公立提供的也是最basic的，不满意可以走私立。

千篇一律

Bessy 发表于 2018-4-17 13:30
先天聪明， 是对其他孩子的不公平。 是应该考IQ。 IQ 高的按比例减分。IQ底的加分。 就与墨尔本赛马一样。 ...

精英已经被这群家长玩坏了，怎么改都没用，现在讨论是不是要取消，根本没人说要怎么改。

wphhyz

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:27
我家孩子从kindy就在私校读了，不用你操心。我以纳税人的观点来看精英对大多数民众的确不公平。 ...

很多教育资源和经费拨给私校多于公校才是最大的不公。 Selective本来就是一部分学生考的，6，7万学生里只有1万5千人参加Selective School的考试，其中4千多人能就读这类中学。这类中学并没有挪用私校的资源，只是吸引了更多人以群分的学生。您家孩子也可以参加考试试试，有本事就读。精英中学给了这1万5千个学子一个公平竞赛的机会。  

站直了

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:27
我家孩子从kindy就在私校读了，不用你操心。我以纳税人的观点来看精英对大多数民众的确不公平。 ...

有钱人，请允许没有钱上私校的家庭和努力上进的孩子有一条上升的通道，如果你的孩子在垃圾公校你出来说公校不公平还可以理解，所有人都在反驳你，你这是炫富呢还是鄙视穷人？？心理阴暗的可以

lisam

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:32
公立的东西就是要大家分享的，公立提供的也是最basic的，不满意可以走私立。 ...

谁不让你上了? 精英中学有说不收什么背景的学生吗?

cavalier00

edwardt 发表于 2018-4-17 12:49
俺的同事，英裔，两个娃都在私校，每天都天不亮就爬起来训练，一个跑步，一个游泳，同事每天都一边抱怨自己 ...

sports是锦上添花，学术上确是动了某些人的蛋糕了

站直了

wphhyz 发表于 2018-4-17 13:34
很多教育资源和经费拨给私校多于公校才是最大的不公。 Selective本来就是一部分学生考的，6，7万学生里只 ...

别和这种人废话了，估计交了不少学费，孩子成绩不如意，心理不平衡。孩子的成绩不是钱砸出来的，无论是私校还是补习都一样

Bessy

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:32
公立的东西就是要大家分享的，公立提供的也是最basic的，不满意可以走私立。 ...

总理的职位是公立的， 哪天分享到我。公立不是大锅饭。
相当总理，自己选去啊， 想上精英，自己考去啊。

wphhyz

站直了 发表于 2018-4-17 13:35
有钱人，请允许没有钱上私校的家庭和努力上进的孩子有一条上升的通道，如果你的孩子在垃圾公校你出来说公 ...

她是怕她家在私校的娃竞争不过别人家读公校的娃。   

xiangjia

千篇一律 发表于 2018-4-17 13:32
公立的东西就是要大家分享的，公立提供的也是最basic的，不满意可以走私立。 ...

谁说公立教育学校是分享的？公立教育也有义务培养优秀人才。孩子不学习还要求别人和你孩子一样？否则就是不公平的？强盗逻辑！走私立不是对穷人赤裸裸的歧视吗？这时候怎么不谈分享了一样拿着教育局的拨款抢夺着好的教育资源

站直了

wphhyz 发表于 2018-4-17 13:37
她是怕她家在私校的娃竞争不过别人家读公校的娃。

说的太对了，投资与产出不成正比

zhanggang

linkspeed

精英考试综合分的计算规则是公开透明的？别扯了。弄个黑箱操作太容易了