“不可能存活” 的双胞胎在愤怒中挣扎生存

ABS

彤彤 发表于 2017-6-5 18:29
我可能又要被骂了………
可是还是想多嘴…………犯贱了……
在医疗资源有限的情况下，大家都知道澳洲医疗资 ...

我觉得这个有道理

最后，政治观念要正确，我支持救治双胞胎！

hiperth

相信奇迹的发生

wbjmail

这样出生的小朋友，有终生残疾的可能性是非常非常高的，这些小朋友小时候看上去都是各种cute，即便发育严重滞后，但是等长大了，绝大部分人的人生都会非常悲催，比如终身坐轮椅，需要人照顾，生活难以自理，等等等等。这种长大了残疾人，就一点也不cute了，而且尤其是脑子有问题力气又大或者有攻击性的，都很难找到人愿意照顾他们，小时候的所谓奇迹，长大了就成了endless dependence以及endless pain，或者家长不在乎了放手让政府接管了，那就没有那么painful了，但是那些奇迹光环就破灭了。

yanzi

sy417 发表于 2017-6-5 13:21
只在QLD 有，NSW 有类似的只在几家医院执行

能具体说说吗？Ryan rule

hiperth

好可怜

karenVSE

这样真是两难，无论怎么选择都有风险都有遗憾都有伤痛，哎

雪儿

理解医院的决定。

看似冷酷，实则是对生命的负责。

猪宝

理性的医院，感性的父母，都没错。

cangaru

医学干预生命还是有限度的

医生已经尽力就可以了，本来先天不健康的就很难存活

daxiao

还是要相信自然淘汰。
前段时间刚有个这样的病人死了，30多岁，智力永远5岁左右，各种健康问题。 翻个身要一到两人，起床要lift。小时父母还能照顾，等长到近200斤只好转给医疗机构了。自己也越来越懒拒绝起床，他的人生似乎永远都在床上，看电视吃薯片喝pop涂卡片，换药和一大堆药物。极少有家人来看他，一个老父亲自顾不暇。终于因为一个感染他走了，知道时有些错愕，但不难过，因为他只是活着。 没几天另一个20多的男孩来了，一样的先天智障，外加神经纤维瘤，脊髓病，已做过多次手术。和之前的那个比，更糟的是不能自己进食，二便失禁。对这类病人我感受不到什么生命的顽强和奇迹，更多的是可悲可怜。

淡淡的定

lemon-lemon 发表于 2017-6-5 15:32
看过一个类似周数的早产儿，好像是21周左右，现在虽然已经13岁了，但严重脑积水，浑身都是病，不能跑，不能 ...

试想一下如果这是我的孩子，我还是无法放开我的手

lemon-lemon

淡淡的定 发表于 2017-6-8 16:15
试想一下如果这是我的孩子，我还是无法放开我的手

每个父母都几乎不可能放手的，自己的骨肉

我只是从小孩本身的角度来看，他（她）自己是否愿意这样毫无选择的来到这个世界却只能无奈的承受痛苦

melon

may_mch2004 发表于 2017-6-5 13:00
这对双胞胎99% 会死， 如果不死也是脑瘫。。。反正医疗免费。。。父母还可以申请救济。。哈哈哈
...

冷血到让人胆寒

melon

may_mch2004 发表于 2017-6-5 20:13
我觉得这对双胞胎会死， 但是父母会得到一笔钱 不是因为医院错了， 而是给他们一些同情的钱， 我认为这也是 ...

你还真觉得钱这么有用

may_mch2004

melon 发表于 2017-6-9 09:22
你还真觉得钱这么有用

当你工作中遇到99%的 这样的例子 都是一个套路 你就不会相信人性了

yoyo88world

人性是很复杂的，有时候不是非黑即白那么简单。每个阶段或者时间理智与感情的纠缠，产生许多的正确的错误的想法做法。从不同的角度看待同一件事结果可能会大相径庭。

ivanivy

彤彤 发表于 2017-6-5 18:29
我可能又要被骂了………
可是还是想多嘴…………犯贱了……
在医疗资源有限的情况下，大家都知道澳洲医疗资 ...

按你的逻辑类推，如果老人得了癌症都不要治疗了，因为医疗资源有限，比他更年轻的人更需要这个资源？

医学在进步，现在可能存活率20%，医生不去积极治疗，这个率会更低。这不是考试，选择容易的有利于分数最大化。

qfanfanzi

真的好可怜啊，看着难受，希望他们能健康成长

彤彤

ivanivy 发表于 2017-6-9 11:15
按你的逻辑类推，如果老人得了癌症都不要治疗了，因为医疗资源有限，比他更年轻的人更需要这个资源？

医 ...

好有爱心噢。我最后一句话说了我是支持救治双胞胎的呀。你看完我的贴了吗？亲，你要不要回答一下我贴里的选择题呢？

bearig

这个，医院的做法是对的。我是双胞胎父亲，也经历过很危险的阶段。不能因为自己一时之快，后悔一辈子。

bearig

他们的肺还无法真正呼吸。大脑会缺氧，造成不可修复的脑损伤。内循环系统也不健全，会完成内脏损伤。

elaineaj0506

may_mch2004 发表于 2017-6-5 13:00
这对双胞胎99% 会死， 如果不死也是脑瘫。。。反正医疗免费。。。父母还可以申请救济。。哈哈哈
...

天，你怎么这么说话！

will88

may_mch2004 发表于 2017-6-5 20:13
我觉得这对双胞胎会死， 但是父母会得到一笔钱 不是因为医院错了， 而是给他们一些同情的钱， 我认为这也是 ...

你既没有走过他们的路,也没有经历过他们的人生.  你有什么资格这样恶意的揣测他们的想法?!  请善待他人...

matt_deepblue

太小了，很多情况医院也是没有办法，20周大排畸之后也有拿掉孩子的。
生一个健康的孩子，有好的生存质量还是很重要的。

jane0524

我比较冷血，要是我的孩子，我一定会放弃。我肯定痛苦，但绝不会有半点儿犹豫。生命的意义在于快乐，人生会有痛苦，但不能只是痛苦。要是我有不治之症而且是很痛苦的那种，我会坚决的放弃治疗。

diana999

桉笛 发表于 2017-6-5 13:18
“现在双胞胎每进行一个手术，她都认为这是可以避免。”

没看懂，有人能解释一下吗？Logan医院的失误在哪 ...

医院很冷血 不为孩子争取更长在妈妈子宫里的时间和活的希望

澳洲很多医院不保胎

橙汁

理论上，我们都是理性或冷血人的后代。因为历史上那些充满爱的母亲，为照顾一个先天残疾的孩子，显然会降低其他孩子的存活率。

那些说别人冷血的同学,和说父母不可能放手的同学，请问自己是否愿意用一生去照顾一个长不大的孩子，于此同时放弃再生一个健康孩子的机会?

资源不可能无限的，尽管每个孩子都应该得到最好的照顾，但这不可能做到。如果一对父母只能调用自已的财产去养育孩子，哪么这对父母只能采用理性方式，或者用一生去照顾这个孩子，可问题是当自已老去的时候呢？前几天的新闻一个89岁老妇带着五十几岁智障女儿林中自杀，不更是悲剧吗？ 有爱心是好的，但爱心即不能发电，也不能改变结果。

经济学有个概念叫机会成本，照顾这个注定残疾的孩子，就意味着“消灭”了另一个健康的孩子。那个选择更残忍？只不过这个健康的孩子还有没出生，没法博取同情。

似乎圣母认为，社会资源是无限的。但我认为更可能的事实是：圣母认为，社会资源是“别人”的。 自已唱高调显爱心，收难民，发福利，用的都是别人的钱，却可为自已博得好名声，何乐而不为呢？  

如果一个圣母有一个残疾的弟弟，母亲告诉她说要给弟弟买药，所以没钱让她上大学，没钱参加同学的party,圣母会秒变理性人。

hsbdxx

医生认为流产是优胜劣汰 因为孩子有问题 才会流产 保胎没有必要

h_yuy

橙汁 发表于 2017-6-11 22:18
理论上，我们都是理性或冷血人的后代。因为历史上那些充满爱的母亲，为照顾一个先天残疾的孩子，显然会降低 ...

我們也被命运玩弄。。。。 很被动。。。
感情很難说的。留得生命在或有將来。死了就无了。
縱使很大機會是一個死局。人也要豪賭一次 。

人生就是一場赌局

回眸一笑

支持医院的决定。生育反面医学不要干预太多，既然会流产，那表明这两个孩子不健康的，所以才会自然流掉。父母把这样的孩子千万的保住，对孩子们不公平。如果已经生下来了那么是怎样都要治疗的，在子宫里不能存活那是自然的选择，不应该还要告医院，不觉得医院有错。那些觉得父母对的，想想如果是你们，你们愿意生下明知道有缺陷的孩子吗？如果是，那我们的产检就毫无意义了。不要说医院里医生不抢救就说不好，不是这样的。