[NSW] 悉尼男子因被警察检查车票和证件而获赔3000元 [复制链接]

发表于 2017-3-22 19:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由星辰大海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星辰大海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

teiyuau 发表于 2017-3-22 14:27
le 华人吧

在越南是比较常见的姓，黎

华人姓Le的应该比较少

DwyaneWade

发表于 2017-3-22 19:31 |显示全部楼层

此文章由 DwyaneWade 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DwyaneWade 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是华人呢？

ozfair

发表于 2017-3-22 19:35 |显示全部楼层

此文章由 ozfair 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ozfair 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Junko

发表于 2017-3-22 19:37 |显示全部楼层

此文章由 Junko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Junko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

星辰大海发表于 2017-3-22 20:27
在越南是比较常见的姓，黎

华人姓Le的应该比较少

还以为乐嘉弟弟来了呢

水晶靴族

发表于 2017-3-22 19:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

既然法官判决了，就说明警察执法时有失误，尤其无原因的使用不该用的权利，需要进行必要的约束，否则以后什么人都会被这么查。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
operahouse	+ 4	你太有才了

查看全部评分

laoqiu

发表于 2017-3-22 19:45 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

既然规定只能看Opal卡或者福利卡那就是合理的，就必须遵守，要不可以提建议改啊，想想你自己如果因为面孔而被多余审问就感同身受了。

qq888

发表于 2017-3-22 19:50 |显示全部楼层

此文章由 qq888 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jackotman 发表于 2017-3-22 12:36
难道大家还没有明白吗。法就是法。白纸黑字写下的。法官判就有依据。

不是说人家录像了吗？里面肯定 ...

他以前也是告过一次类似的案子，结果庭外和解，估计也得到了好处。
所以现在很有经验，也录了相，还问警察的姓名，警察不肯说，成为了呈堂证供，变成了是警察过错，法官支持了他。
奇怪的是这种案件应该也有律师出面吧，不知律师费要花多少？估计律师费应该远不止3000元吧。难道法官另判有警方赔偿他的律师费吗？还保了密？律师费大概一小时就要3-500，这个案件至少也要算10小时以上吧？

qq888

发表于 2017-3-22 19:52 |显示全部楼层

此文章由 qq888 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是越南人。

yxfc2003

金靴族

发表于 2017-3-22 19:55 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我很想知道这位SAM是什么原因可以领取残疾福利？？？？？

August2010

光脚族

发表于 2017-3-22 20:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 August2010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 August2010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

够律师费吗?

doufudoufu

皮靴族

发表于 2017-3-22 20:16 |显示全部楼层

此文章由 doufudoufu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doufudoufu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这也行？

肥羊

圣靴族

发表于 2017-3-22 20:22 |显示全部楼层

此文章由肥羊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者肥羊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

警官有错吗

gyxyxgu

草鞋族

发表于 2017-3-22 20:23 |显示全部楼层

此文章由 gyxyxgu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gyxyxgu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无语

jackotman

铜靴族

发表于 2017-3-22 20:44 |显示全部楼层

此文章由 jackotman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jackotman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

qq888 发表于 2017-3-22 20:50
他以前也是告过一次类似的案子，结果庭外和解，估计也得到了好处。
所以现在很有经验，也录了相，还问警 ...

上厅可以自己辩护。看到过一个案子，到高院也没请律师

mikelee19

钻石靴族

发表于 2017-3-22 20:51 |显示全部楼层

此文章由 mikelee19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

牛人

yorkkroy

木屐族

发表于 2017-3-22 20:53 |显示全部楼层

此文章由 yorkkroy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yorkkroy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

名字...

whatever.0121

木屐族

发表于 2017-3-22 20:57 |显示全部楼层

此文章由 whatever.0121 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 whatever.0121 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那他是否真的合资格领残疾人福利金? 确定没骗福利?

tina50

版主

发表于 2017-3-22 21:01 |显示全部楼层

此文章由 tina50 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tina50 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原来可以这样啊

zhulaoban

皮靴族

发表于 2017-3-22 21:01 |显示全部楼层

此文章由 zhulaoban 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhulaoban 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

警察不能滥用权力。

Cash1800

头像被屏蔽

发表于 2017-3-22 21:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Cash1800 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

BOC 发表于 2017-3-22 11:44
澳洲残疾人太多，不要看年轻力壮的都有可能是残疾人

不，是澳洲的残疾人人残志不残，不是还有励志的穆斯林一边领残疾人福利，一边去叙利亚做志愿军吗，这是多么可歌可泣的励志故事啊

功夫老怪

皮靴族

发表于 2017-3-22 21:08 |显示全部楼层

此文章由功夫老怪原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者功夫老怪所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

查票不是铁路系统的人查吗

碧姐

发表于 2017-3-23 00:20 |显示全部楼层

此文章由碧姐原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者碧姐所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jamking 发表于 2017-3-22 11:43
公权力是要限制不过尼玛这种判罚警察工作不容易啊国内经常是车站查身份证抓到通缉犯土澳法官是一大害啊 ...

澳洲警察是不能象香港那样截查身份证的。

604

铜靴族

发表于 2017-3-23 06:19 |显示全部楼层

此文章由 604 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 604 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肥羊发表于 2017-3-22 21:22
警官有错吗

当然，警察叔叔错在先。

604

铜靴族

发表于 2017-3-23 06:23 |显示全部楼层

此文章由 604 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 604 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tina50 发表于 2017-3-22 22:01
原来可以这样啊

2010年之前，警察没有查票的权力。2011年开始，议会赋予警察可以查票，但是权力非常有限。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
tina50	+ 2	感谢分享

查看全部评分

Johncitizen

布鞋族

发表于 2017-3-23 07:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Johncitizen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Johncitizen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得警察没有resasonable suspect的情况下没来由地detain了le, 妨害了他的自由，明显是滥用公权力，这和他拿不拿残疾金有什么关系。支持警察的，下次被警察bully ，别来哭

kidman

头像被屏蔽

发表于 2017-3-23 07:08 |显示全部楼层

此文章由 kidman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kidman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

国内也是神经病证当道。

lubber

头像被屏蔽

发表于 2017-3-23 08:23 |显示全部楼层

此文章由 lubber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lubber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

shit law

xiejiannan

金靴族

发表于 2017-3-23 08:42 |显示全部楼层

此文章由 xiejiannan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiejiannan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黛玉

头像被屏蔽