南澳自由党承诺将废除再生能源目标

shayy

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 11:10
南澳的自由党是很不负责任的,这并不是再生能源本身的目标的问题,而是实施上的问题,现在做的是如何改善,而不 ...

看了下原文，某天，可再生能源产生的电量等于用电量，但文章总结

"If Germany was an island, with no export cables, this would be technically impossible because you always need to have some thermal generation running as a back up supply for when the wind or solar drops off,” Depraetere said."

南澳政府在没有backup agreement的情况下，贸然上大比例再生能源，完全不符合这段吧

nis5

含笑领便当 发表于 2017-2-13 15:24
德国的全国95%用电依靠再生能源发电的记录是某一周日离峰时刻的瞬间峰值，德国整体还是很依赖火电和核电 ...

原来是绿左的垃圾数字游戏。差点又被他们忽悠了。

shayy

含笑领便当 发表于 2017-2-13 15:45
不知道南澳多少，和新洲比吧。
好像德国电价差不多是0.3~0.4美元一度？

南澳没有discount的话，.33到.38一度电

Fangzi123

含笑领便当 发表于 2017-2-13 15:45
不知道南澳多少，和新洲比吧。
好像德国电价差不多是0.3~0.4美元一度？

南澳是0.31-0.35澳元一度电

含笑领便当

che999 发表于 2017-2-13 15:51
有这么高？南澳折后大部分在.27到.33

南澳的电价也让我跪了。

che999

含笑领便当 发表于 2017-2-13 16:59
南澳的电价也让我跪了。

你那多少？

含笑领便当

che999 发表于 2017-2-13 18:58
你那多少？

我家用的EnergyAustralia，打折后大概22c一度。

悉尼小波霸

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 12:27
过去可能是一天，但是将来完全依靠再生能源的时间会越来越多，这意味着少消耗更多的燃料，制造更少的污染 ...

德国去年就可以达到100%再生能源供电了

你先是说德国去年就可以达到100%再生能源供电了。后来被人揭穿其实是德国的全国95%用电依靠再生能源发电的记录是某一周日离峰时刻的瞬间峰值，德国整体还是很依赖火电和核电。

你又说“过去可能是一天，但是将来完全依靠再生能源的时间会越来越多"。

你这样随便编造论据只会使自己丧失可信度。很显然你不是根据事实得出结论，而是先有观点再编造论据的。

以后谁还会相信你？

Jovani

http://3g.k.sohu.com/t/n176411407?showType=&from=groupmessage

Jovani

中国所谓为的33%发电量为再生能源发电 也是一个骗局

FocusOnHomes

LittleBigPlanet

悉尼小波霸 发表于 2017-2-13 20:46
你先是说德国去年就可以达到100%再生能源供电了。后来被人揭穿其实是德国的全国95%用电依靠再生能源发 ...

说可以达到100%的再生能源供电是源自这篇文章https://www.bloomberg.com/news/a ... om-renewable-energy

如果你觉得100%和95%的这5%的差别就可以否定可再生能源的主导力量，那就没意思了。你可以反对我，不相信我，反正我只是普及概念而已，可再生能源是未来的趋势

civ

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 12:27
过去可能是一天，但是将来完全依靠再生能源的时间会越来越多，这意味着少消耗更多的燃料，制造更少的污染 ...

啊，我还真以为是全天100%，准备上网查询确认这个神迹

cooldog

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 21:13
说可以达到100%的再生能源供电是源自这篇文章https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-16/germa ...

原来是骗子，说的和真的一样，差点被你骗了

gagaet

看错方向，下错筹码

shayy

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 21:13
说可以达到100%的再生能源供电是源自这篇文章https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-16/germa ...

那篇文章的结尾说
“Germany consumed 100 percent renewable energy yesterday, but we’re unlikely to see clean energy supply 100 percent of generation anytime soon,” he said.
100%依靠可再生能源近期内是不可能的

xming

短期目标调整一下无妨，但长久方向该有的。

mikelee19

德国去年就可以达到100%再生能源供电了,德国人在能源高效率和再生能源战略方面已经树立了典范

knite

就算达到100%  同样要传统电厂 在后面伺候着，各方面损耗。
而且这种基础科学问题，别以为苹果高科技，其实根本无能为力，比如当年的 “牛顿”。

不考虑代价 ，权衡代价。那德国咋不把油车全停产。

luftcao

现在南澳共党在和联邦自由党互相扯皮推责任。

Jovani

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 21:13
说可以达到100%的再生能源供电是源自这篇文章https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-16/germa ...

趋势是趋势， 天下大同均贫富也是趋势， 但你不能现在就打土豪分田地把他硬生生的平均了。

现在南澳的情况是， 因为强推在在生能源大跃进， 已经造成用电成本居高不下， 而且不稳定， 对工商业造成严重负担， 下层老百姓苦不堪言。高成本还要联邦政府年年补贴， 那帮政客高高在上， 的到了一个“清洁能源”的高帽， 代价却要普通老百姓承担。
做事讲究分轻重缓急， 量力而为， 南澳工党政府在这点上确实不够地道的。

nis5

mikelee19 发表于 2017-2-13 21:40
德国去年就可以达到100%再生能源供电了,德国人在能源高效率和再生能源战略方面已经树立了典范 ...

前面有人已经科普了，这个100%是绿左的垃圾数字游戏。就好比你家在圣诞出去旅游的那几天宣称你家house的温室气体排放降到了0。

悉尼小波霸

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 21:13
说可以达到100%的再生能源供电是源自这篇文章https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-16/germa ...

如果你觉得100%和95%的这5%的差别就可以否定可再生能源的主导力量，那就没意思了。

你还在胡搅蛮缠，没有人以100%和95%的这5%的差别否定可再生能源。问题是这个95%或是100%是在某一个特定瞬间可再生能源达到的，根本不是真正达到100%的再生能源供电。nis5的比喻很贴切。你这是在故意误导。

sdcmc

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-13 21:13
说可以达到100%的再生能源供电是源自这篇文章https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-16/germa ...

你的說法有明顯誤導成分.

LittleBigPlanet

Jovani 发表于 2017-2-13 22:10
趋势是趋势， 天下大同均贫富也是趋势， 但你不能现在就打土豪分田地把他硬生生的平均了。

现在南澳的情 ...

均贫富和共产主义不是趋势,打土豪分田地是中国历史上私有权受严重侵犯的时代

拿上面这个跟可再生能源比较是不恰当的,可再生能源与人类文明的延续和我们子孙后代的福祉是紧密的联系在一起的,火力发电造成的空气污染和气候变化问题已经成为了威胁到全球经济和国家安全(根据五角大楼)的重大威胁

雾霾导致的癌症肿瘤,极端天气导致自然灾害和粮食减产,海平面上升淹没沿海城市,这些都会造成物资短缺,短缺会导致饥荒,疾病和战争

如果我们这一代人不能改变我们的能源消耗和生产结构,那么我们下一代的人会终尝我们种下的苦果。气候变化是科学届的普遍的共识,这不是科幻电影,而是真实存在的一场全球危机

可再生能源政策的具体实施中出现的问题需要不断的解决和改善,这是肯定的。但是对可再生能源说Yes or No,这个问题的答案是清晰的,那就是Yes。因为当绝大多数人真正了解我们现在面临的在气候变化方面重大挑战时,我相信人们是负责任的

LittleBigPlanet

悉尼小波霸 发表于 2017-2-13 23:01
你还在胡搅蛮缠，没有人以100%和95%的这5%的差别否定可再生能源。问题是这个95%或是100%是在某一个特定 ...

我的观点就是不要否定可再生能源,实施上面出现的问题可以解决和不断改善过程,既然同意这些,我们就没什么值得辩论的

至于数据的引用,我已经给出来源了,或许我引用有问题,但是如果你觉得5%的差别就可以宣布我个人是骗人的家伙,误导大家,那你这么做就没什么意思了

朝花夕拾杯中酒

nis5 发表于 2017-2-13 13:17
德国怎么做到的？

德国也是偶尔做到吧？而且，德国的代价，就是放着超过一半的非再生能源机组做备用，这些设备的年发电利用小时大大下降，那每度电的折旧就会很高，这些也是要算到非再生能源的电价里，最终影响用户电价的。所以德国的电价是澳洲的三倍。

vamoiz

nis5 发表于 2017-2-13 13:17
德国怎么做到的？

别听他瞎扯，德国主要还是靠火电：
然而，如果从发电量来看，2016年燃煤电厂发电量达到236.32TWh，占总发电量比例43.4%，风电占比14.3%，太阳能仅占6.5%。

大韦

可以慢慢来，先从推行环保车起步

虎扑

LittleBigPlanet 发表于 2017-2-14 07:50
我的观点就是不要否定可再生能源,实施上面出现的问题可以解决和不断改善过程,既然同意这些,我们就没什么 ...

又在骗人了
德国明明只有20%的能源是可再生资源
南澳州已经达到45%
你非要骗别人说是95%