新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2010世界杯赛后观感 (2010-6-13) 小鸭 · 淘气鬼butter来报道啦!!---!回巴近照! (2009-12-24) tytangye
· 可以拉丝的咸味土司----面包机制作流程 (2008-11-15) 紫雪花 · 美食接龙:一种和黄花菜有关的食物 (2008-8-13) Tiger_Karen
Advertisement
Advertisement
楼主:语过添情

[保险车祸] 车祸求助 7.5更新 [复制链接]

发表于 2016-7-3 22:04 |显示全部楼层
此文章由 CocoroCafe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星辰大海 发表于 2016-7-3 21:55
楼主帖子已经提到路口没有红绿灯了。。。我只是看到新州ROAD RULES 2014 - REG 73写的适用前提,所以顺便 ...

非要强词夺理一点,这条可能适用。。。

236 Pedestrians not to cause a traffic hazard or
obstruction
(1) A pedestrian must not cause a traffic hazard by
moving into the path of a driver.

但是这条和下面这条比,明显下面的条例更适用。。。

75 Giving way when entering a road related area or
adjacent land from a road
(1) A driver entering a road related area or adjacent
land from a place on a road without traffic lights
or a stop sign, stop line, give way sign or give way
line must give way to—

(a) any pedestrian on the road; and
(b) any vehicle or pedestrian on any road related
area that the driver crosses or enters; and
(c) if the driver is turning right from the road—
any oncoming vehicle on the road that is
going straight ahead or turning left; and
(d) if the road the driver is leaving ends at a
T-intersection opposite the road related area
or adjacent land and the driver is crossing the
continuing road—any vehicle on the
continuing road.
Penalty: 5 penalty units.

如果主楼描述属实,百分百车的责任。。。
我就是颜良
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-3 22:04 |显示全部楼层
此文章由 bluesknight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bluesknight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
koala2008 发表于 2016-7-3 21:14
总算看到一个有价值的意见。警察说行人全责,不会没有依据。关键就是楼主母亲穿越的小路有没有行人灯。根 ...

即使是有红绿灯的路口,车辆也必须让行人

http://www.austlii.edu.au/au/leg ... /rr2014104/s62.html

62 Giving way when turning at an intersection with traffic lights

(1) A driver turning at an intersection with traffic lights must give way to:
(a) any pedestrian at or near the intersection who is crossing the road the driver is entering, and

发表于 2016-7-3 22:10 |显示全部楼层
此文章由 Jessiexingchen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Jessiexingchen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大饼 发表于 2016-7-3 18:54
新加的条款就是行人在main road  上穿越side road 人路口时主路上转进side road的车要让行人。

所以8年 ...

涨知识了,谢谢

发表于 2016-7-3 22:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 星辰大海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星辰大海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CocoroCafe 发表于 2016-7-3 22:04
非要强词夺理一点,这条可能适用。。。

236 Pedestrians not to cause a traffic hazard or

对方车是turning right from the continuing road into the terminating road而不是转进road related areas or adjacent land。所以应该还是reg 73适用,而不是reg 75。
Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

发表于 2016-7-3 22:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dadanding 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dadanding 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这种情况警察一般都是保护车辆路权 判行人全责 找个律师打一打官司试试

发表于 2016-7-3 22:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CocoroCafe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
星辰大海 发表于 2016-7-3 22:11
对方车是turning right from the continuing road into the terminating road而不是转进road related are ...

嗯 你说的对,看不出行人有错,如果这都有错,那行人别过马路了。。。
我就是颜良
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-3 22:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 niubi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 niubi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家都别在这儿装大尾巴狼了。楼主不服的,找律师,告死个王八蛋。

发表于 2016-7-3 22:27 |显示全部楼层
此文章由 August2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 August2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该是车的全责啊,警察很混蛋呢
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-3 22:40 |显示全部楼层
此文章由 Nixiangzenyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Nixiangzenyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不能说是车子全责,但是也不能像警察说的那样是楼主母亲全责,应该是各有各的责任,警察说行人全责没有道理,楼主可以上诉警察的决定,去争取ctp更多的covered。

就如我前面说的,新交规规定车子转弯必须让行人,同时nsw的交规236也规定行人不能阻挡车子的路径。发生事故,双方都有责任。按照MAA的说法,行人有部分责任,可以claim除了$5000以外的其他方面的利益。

参考下这篇文章的说法:

http://blogs.abc.net.au/nsw/2009 ... ney&program=rip

A PLAIN ENGLISH GUIDE TO LAWS ABOUT PEDESTRIANS ON THE ROAD

COMMON SENSE BEATS THE LAW IN THE REAL WORLD. So, no matter what the law says:

1.     It’s a really good idea for drivers to do everything in their power to avoid hitting a pedestrian, whatever the circumstances.
2.     It’s also a really good idea for pedestrians to do everything in their power to mitigate the risk of being hit by vehicles

The Law

The Australian Road Rules imposes the obligation to give way on road users in certain circumstances. Under the law, however, this does not confer ‘right of way’ upon others. For example, while a driver might be required in certain circumstances to give way to a pedestrian, pedestrians are required under Rule 236 (1) not to cause a traffic hazard by moving into the driver’s path. Mutual ‘give way’ obligations exist.

In general, drivers are required by law to give way to pedestrians in the following situations:

·        At pedestrian crossings and in shared zones.
·        When the driver is entering or leaving the road. For example: when driving into or out of your driveway at home you must give way to pedestrians on the footpath.
·        When the driver is turning left or right at an intersection the driver must give way to any pedestrian at or near the intersection who is crossing the road the driver is entering. This provision does not appear to apply to roundabouts, perversely.
·        When the driver is doing a U-turn.
·        When turning left in a slip lane the driver must give way to any pedestrian on the slip lane.

The Australian Road Rules place obligations on pedestrians as well.

·        Pedestrians generally have to use crossings if they’re available. It’s an offence to cross a road within 20 metres of a pedestrian crossing.
·        In general, pedestrians are required to cross roads by the shortest route and mustn’t stay on the road longer than required to cross safely. Not doing either of these is a traffic offence.
·        Rule 125 (1) says: “A driver must not unreasonably obstruct the path of another driver or pedestrian.”
·        Rule 236 (1) says “A pedestrian must not cause a traffic hazard by moving into the path of a driver.”
·        Rule 236 (2) says “A pedestrian must not unreasonably obstruct the path of any driver or another pedestrian.”
·        Rule 236 (4) makes it an offence for pedestrians to move onto the road (including the median strip, traffic island or painted island) to: solicit employment or business from people in a vehicle, hitchhike, advertise anything, sell anything (or offer to sell anything), wash a windscreen (or offer to wash one).
·        It’s also an offence for drivers to buy or offer to buy anything offered in the point above.
·        Rule 238 basically makes it an offence to walk on the road if there is a footpath or nature strip available. If there’s no footpath/nature strip, you have to walk as far to the side as practical, you must be on the side facing the oncoming traffic (unless that’s impractical, as it might be on a one-way street). And you can’t walk more than two abreast … unless you’re overtaking other pedestrians.

发表于 2016-7-3 22:59 |显示全部楼层
此文章由 andrewmama 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 andrewmama 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lz,大家都觉得警察错判。但是警察肯定说为什么你母亲全责。你肯定听懂了警察说的原因了吗,那你说说看警察怎么说的。

还有,警察现场问了两个问题,然后说你妈全责。我觉得你怎样说,好像有点。。。。这两个问题警察是必问的,但你说的好像是因为这两问题的回答,警察判定你妈全责。我觉得这里没有因果关系。澳洲不是不讲道理的地方

真替你着急,只讲结果不讲原因。问个为什么有那么难吗,语言的话找个本地的热心人,邻居,同事都可以,帮着去问清楚啊

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
jhsun3 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-7-4 02:20 |显示全部楼层
此文章由 千羽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 千羽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就算是短期探親也要買保險啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-4 07:57 |显示全部楼层
此文章由 Wl555_ren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wl555_ren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
建议你马上找个做赔偿的律师,不要自以为是也不要道听途说了,让律师告诉你下一步干什么,在目前的基础上不要再有纰漏,如果英语不差直接找本地的大点的律师行问清楚,收费一定问清楚,你这个肯定涉及到赔偿的问题,专业人士很重要,警察在没录你笔录就定案肯定有漏洞,不要怕,找专业人士对付警察,律师就是吃这碗饭的

发表于 2016-7-4 08:25 |显示全部楼层
此文章由 seattle0099 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seattle0099 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在没有人行道的大马路上被撞肯定是行人的责任,如果车有任何损坏,你得赔偿。但是不管行人是全责还是无责,CTP都还要赔偿事故中受伤的那一方的。

发表于 2016-7-4 10:22 |显示全部楼层
此文章由 shiaojin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shiaojin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一大波路过群众在扮演着警察,而且扮的有滋有味,比警察还警察
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-4 10:37 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 zunreal 于 2016-7-4 10:44 编辑

Intersections and turning
Approximately half the road crashes in NSW happen at intersections. It is very important that you approach an intersection at a speed that lets you give way to any vehicles in or approaching the intersection.

On this page
Give way rules where there are no signs
Stop signs and Stop Lines
Give way signs and give way lines
T intersections
Signalling
Turning
It is an offence to get caught in the middle of the intersection when the lights change. You must stay on the approach side of the intersection until you see a space in your lane on the other side of the intersection that is big enough for your vehicle.

Note

The basic rule of the road in NSW is to keep to the left.
Give way rules where there are no signs

Some crossroads have no traffic lights or signs. Generally if you’re turning across another vehicle’s path, you must give way.

When turning at an intersection, you must give way to:

Oncoming vehicles going straight ahead.
Oncoming vehicles turning left.
Any vehicle on your right.
If you and an oncoming vehicle are turning right at an intersection both cars should pass in front of each other.

If other drivers do not give way to you, do not force them or yourself into a dangerous situation.

You must also give way to any pedestrians at or near the intersection on the road you are entering.

http://www.rms.nsw.gov.au/roads/ ... /intersections.html

发表于 2016-7-4 11:02 |显示全部楼层
此文章由 moerdo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 moerdo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看楼主的描述似乎楼主母亲走路的时候是逆行的。我不清楚走路是否有逆行的说法,可能这是造成司机没有观察到行人的原因,也是警察判定全责的依据?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-4 11:14 |显示全部楼层
此文章由 楼下对齐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 楼下对齐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
moerdo 发表于 2016-7-4 11:02
看楼主的描述似乎楼主母亲走路的时候是逆行的。我不清楚走路是否有逆行的说法,可能这是造成司机没有观察到 ...

走路逆行?

人行道还有逆行?

我的天哪~~~

发表于 2016-7-4 11:15 |显示全部楼层
此文章由 功夫老怪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 功夫老怪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vic实例,从t字路口左拐,(短t一横向长t一横左拐,无须give away,直接拐的那种)无人行道,无信号灯,行人横穿马路,被撞,行人全责。不过tac全部cover费用,不管是谁的过错

发表于 2016-7-4 11:18 |显示全部楼层
此文章由 虎痴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虎痴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小路路口车好像应该give way 行人吧,建议楼主画个简图,这样看得比较直观

发表于 2016-7-4 11:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CocoroCafe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
功夫老怪 发表于 2016-7-4 11:15
vic实例,从t字路口左拐,(短t一横向长t一横左拐,无须give away,直接拐的那种)无人行道,无信号灯,行 ...

自己读road rule 73 4),转弯车辆全责。。。实例请用法律支持,你这种实例路考中大量fail。。。
我就是颜良

发表于 2016-7-4 11:23 |显示全部楼层
此文章由 moerdo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 moerdo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼下对齐 发表于 2016-7-4 11:14
走路逆行?

人行道还有逆行?

首先,楼主好像没说那里有人行道。
我的意思是行人走路的时候其实是keep right的,所以说车子转弯的时候可能造成驾驶员没有观察到反方向行人。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-4 11:24 |显示全部楼层
此文章由 功夫老怪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 功夫老怪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CocoroCafe 发表于 2016-7-4 11:20
自己读road rule 73 4),转弯车辆全责。。。实例请用法律支持,你这种实例路考中大量fail。。。 ...

颜良兄,我都说了实例了,路考fail不fail我不知道,反正最后警察就是这么定的,我可一点没乱说哦
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-4 11:26 |显示全部楼层
此文章由 楼下对齐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 楼下对齐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 楼下对齐 于 2016-7-4 11:27 编辑
moerdo 发表于 2016-7-4 11:23
首先,楼主好像没说那里有人行道。
我的意思是行人走路的时候其实是keep right的,所以说车子转弯的时候 ...


我说的是路边的人行道,不是人行横道

不清楚你说的逆行是什么意思

没观察到行人不是驾驶员的错吗?否则行人长得矮点,导致驾驶员看不到都是行人的错了?

发表于 2016-7-4 11:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CocoroCafe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
功夫老怪 发表于 2016-7-4 11:24
颜良兄,我都说了实例了,路考fail不fail我不知道,反正最后警察就是这么定的,我可一点没乱说哦 ...

我想知道警察是根据哪条立法定的性,这点上你的警察和lz这个case的警察倒颇为相似,唯一区别你左转对方右转。。。

你即使左转你有时候是否发现左边路顶头是画虚线的,一半是小路出来给主路giveway,另外一半就是代表主路转人小路的车要给直行的行人让路。。。
我就是颜良

发表于 2016-7-4 11:39 |显示全部楼层
此文章由 功夫老怪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 功夫老怪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CocoroCafe 发表于 2016-7-4 11:29
我想知道警察是根据哪条立法定的性,这点上你的警察和lz这个case的警察倒颇为相似,唯一区别你左转对方右 ...

没有啦,都是小路,都没画线,但是是2车道的。警察来了倒是说了正常情况都应该give away,不过我说我没有看到,阳光刺眼,警察就没说啥了。到晚上再去警局问,就已经结案了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-7-4 11:39 |显示全部楼层
此文章由 Nixiangzenyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Nixiangzenyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼下对齐 发表于 2016-7-4 11:14
走路逆行?

人行道还有逆行?

实际上是行人走在马路上必须逆行,不然就是违规
昨天刚看到的,前提是路边没有人行道或者草地可以走,行人就可以走在马路上,但是要靠边、面朝车流、不能并排。
针对行人的法律还有,
行人不得阻碍交通(估计这个就是警察给楼主母亲定责的原因)
行人不得阻碍其他行人
行人不得在路上做广告、给人洗车、叫卖东西
行人不得在车子移动的时候靠近或者接触车子
行人不得在人行横道20米以内横穿马路
行人过马路必须抄最近的路尽快过马路
。。。。
不得不感叹法律规定的真严密,警察看你不爽随时可以罚你
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-4 11:44 |显示全部楼层
此文章由 jhsun3 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jhsun3 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
几点:

1。不是这里的人太相信警察,而是他们和这是没有利益纠纷,没必要不中立判断。目前,警察应该肯定说了lz母亲
全责的理由,但lz一直没说

2。直接告诉大家那条路,把路名和地区说出来,而且lz母亲是往哪个方向走的,大家查google map也可以更清楚点

3。直接找那些 no win no fee的law firm吧,他们最清楚你的case有没有的打。。比如电台里广告天天在
做的Slater Gordon (https://www.slatergordon.com.au/firm/legal-costs/no-win-no-fee)
这世上,只有挣不完的钱,没有输不完的钱。

发表于 2016-7-4 11:51 |显示全部楼层
此文章由 echoxyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 echoxyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lz不如贴出哪个路口 大家看看啊  提供的信息不完全 让大家怎么帮忙呢

发表于 2016-7-4 11:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CocoroCafe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
功夫老怪 发表于 2016-7-4 11:39
没有啦,都是小路,都没画线,但是是2车道的。警察来了倒是说了正常情况都应该give away,不过我说我没有 ...

估计对方路人也搞不清状况,所以没有追究,警察正好可以休息了,但是也不是对方全责啊。。。
我就是颜良

发表于 2016-7-4 12:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CocoroCafe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jhsun3 发表于 2016-7-4 11:44
几点:

1。不是这里的人太相信警察,而是他们和这是没有利益纠纷,没必要不中立判断。目前,警察应该肯定 ...

警察不懂法律的大有人在(就有学生反映被pull,警察问什么visa,学生说刚拿pr,警察说对不起你是unlicense driving因为只有student visa才能用海外驾照),不能因为警察一句话就定性,如果有异义就应该提出甚至上诉,澳洲就是这样的社会,不是天朝执法者说什么就是什么。。。

关键是这lz感觉也不急,帖子出来下面那么多人关注,他也不回,我们要求贴路口,不懂贴那你至少说下位置呢,他貌似也不关心谁对谁错,否则至少警察怎么说的应该告诉大家,而他关心的就是tac是否赔,说的难听点,如果以后再遇到类似事情,lz你走路是过马路还是不过,你开车是开过去还是不开?出问题不还得来发帖?
我就是颜良

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部