澳洲数学教育思路 [复制链接]

发表于 2009-9-23 21:30 |显示全部楼层

回复 59# 的帖子

此文章由 woodream 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodream 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不一定的，就是JAMS RUSE 也不是人人能读4U的。我知道的一个TOP5 中学（NSW）只有前60名的学生(一个年级大约150名学生)才能读4U。

woodream

发表于 2009-9-23 21:33 |显示全部楼层

回复 55# 的帖子

此文章由 woodream 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodream 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

每年HSC放榜时，SMH 和 DAILY TELEGRAPH 会搞一个排行榜。

OZWorker

发表于 2010-2-4 12:21 |显示全部楼层

此文章由 OZWorker 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OZWorker 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LZ说得不错，我有类似的体会。

smiletolife

发表于 2010-2-4 14:49 |显示全部楼层

此文章由 smiletolife 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smiletolife 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

PurpleRipples

发表于 2010-2-4 20:02 |显示全部楼层

此文章由 PurpleRipples 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 PurpleRipples 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲桉树

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-2-5 18:14 |显示全部楼层

此文章由澳洲桉树原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳洲桉树所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲数学教育思路，恕我没有看到，看到的是工作量是中国数学教师N分之一的全科教师，甚至在BOOK上批出的错误答案。
中国的全民奥数我是坚决反对的，但国内严谨的数学教育传统和师资力量是澳洲公私学校所不及的。

smiletolife

发表于 2010-3-15 00:28 |显示全部楼层

题海战术，对分数是有用的，不过代价大了点（吞食了孩子很多童年的快乐时光）。

[ 本帖最后由 smiletolife 于 2010-3-15 19:38 编辑 ]

shiaojin

发表于 2010-3-15 05:20 |显示全部楼层

此文章由 shiaojin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shiaojin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有说国内数学教育严谨的，有说题海战术有用的，看来中国的教育确有优秀的一面，那么成绩呢？我们也不妨拿成绩来说话，有华人拿诺贝尔奖的，但都不是大陆教育系统出来的，中国的高端科技水平不低，但大都建立在模仿的基础上，有创造但鲜见，高端技术如此，具体到行业中也是如此，要从中国制造到中国创造，口号喊起来容易，也很具煽动性，但真正做到的凤毛麟角，根源就在于教育，我们系统教育出来的孩子对付考试是很有一套的，到哪都会是高材生，进入社会没了考试就没了方向，这时候领跑的是西方人。这样的教育要说他严谨只能是严谨的通过考试，他不会考虑考试以后你将如何，题海战术也是如此。

评分

参与人数 2	积分 +3	收起理由
xiaofeiyu	+ 1	我很赞同
smiletolife	+ 2	我很赞同

查看全部评分

smiletolife

发表于 2010-3-15 09:25 |显示全部楼层

原帖由 shiaojin 于 2010-3-15 05:20 发表
有说国内数学教育严谨的，有说题海战术有用的，看来中国的教育确有优秀的一面，那么成绩呢？我们也不妨拿成绩来说话，有华人拿诺贝尔奖的，但都不是大陆教育系统出来的，中国的高端科技水平不低，但大都建立在模仿的 ...

同感

fnever

木屐族

发表于 2010-3-15 12:56 |显示全部楼层

此文章由 fnever 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fnever 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大复杂，数学还是严谨一些好

flankmen

草鞋族

发表于 2011-4-9 15:58 |显示全部楼层

此文章由 flankmen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flankmen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 ★阳光小帅★ 于 2008-10-17 16:42 发表
像立体几何的内容在国内初，高中有所涉及，但这里是3年级就有了
---------------------------------------------------------------------------------

国内3年级绝对有立体几何了.....

我女儿刚来，国内4年纪。不知道立体几何是什么？

春来草自青

发表于 2011-4-9 16:37 |显示全部楼层

回复 flankmen 72# 帖子

此文章由春来草自青原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者春来草自青所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没说“立体几何”这个词，但介绍3D形体，圆锥圆柱棱柱之类的，国内三四年级课本里有，澳洲这边也是三四年级讲。我对比一下国内和澳洲的课本，基本概念的内容是非常相似的，差得大的是难度、题量。

wwwgjhxx.w5

发表于 2011-4-10 00:40 |显示全部楼层

此文章由 wwwgjhxx.w5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wwwgjhxx.w5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

女儿3年级。个人感觉，澳洲的数学讲的范围广，深度浅。也给她在家做数学题，因为内容范围广，只能采用轮动方式，比如今天做number, 明天做chance，后天做area，把所有内容做一遍需要几天的时间。这样做的问题是，等她再回到同一内容时，就忘了以前学的东西了。

目前只能采用题海战术，多做多练，让她能记住。

Wherever your treasure is, there the desires of your heart will also be.

飘啊飘

发表于 2011-4-10 00:56 |显示全部楼层

此文章由飘啊飘原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者飘啊飘所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我女儿prep已经在学形状了

长春藤

木屐族

发表于 2011-4-10 14:02 |显示全部楼层

此文章由长春藤原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者长春藤所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 飘啊飘 于 2011-4-9 23:56 发表
我女儿prep已经在学形状了

我女儿也在学。

linkspeed

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-5-10 18:08 |显示全部楼层

此文章由 linkspeed 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linkspeed 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

>国的高端科技水平不低，但大都建立在模仿的基础上，有创造但鲜
>见，高端技术如此，具体到行业中也是如此，要从中国制造到中国创
>造，口号喊起来容易，也

不一定的，

我不怀疑中国人的创造能力，
但是我怀疑中国社会对创造者的效益保护能力

数学练习肯定是必要的

海边小妹

发表于 2011-7-14 15:54 |显示全部楼层

此文章由海边小妹原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者海边小妹所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 第一名 于 2008-10-17 15:04 发表
对于孩子该怎么样教育和引导，是没有标准答案的，取决于每个家庭价值观期待值的不同。同类型的帖子越来越多，IQ啊EQ啊不去多想了，顺着自己家的原则走下去就是了。

我这里想讨论的，是个细节问题，关于澳洲数学教育的思路，他们到 ...

一直以为叶多是独生子呢，原来还有一个哥哥？
第一名不是正准备要老二吗？
彻底糊涂。

linjun70