MH17报告出台：Julie Bishop说澳洲一定会将肇事者绳之以法

xincheng

qingtao 发表于 2015-10-14 11:57
谁打下来的真的没什么大不了的。
如果乌克兰打的，那是打澳洲和美国的脸，当然了，被打过很多次不疼不痒的 ...

归根结底，还是美帝去老毛子后院点火，火烧大了，火势失控

上书房行走

有些小号挺有意思的。

sun123456

她怎么就没跟啊宝一起下去

青冥长空

coolbzk 发表于 2015-10-15 16:56
你扯什么呢？调查飞行事故还负责调查谁发的导弹？怎么调查？没有国家间的配合根本无法调查

国际法庭就是 ...

客观事实是，美国，俄罗斯，中国都不是国际刑事法院的成员，请问国际刑事法院有权利协调这些国家进行调查嘛？

客观事实是，国际法庭的职能仅仅是根据已有的证据进行审判，你说荷兰不负责调查谁发的导弹，难道国际法庭就能负责么？国际法庭连调查事故原因的权利都没有。请问在连个正式报告都没有的情况下国际法庭怎么进行审判？

客观事实是，国际法庭到现在为止只成立了四次，纽伦堡法庭（法西斯战犯），东京法庭（法西斯战犯），前南法庭（种族屠杀）以及卢旺达法庭（种族屠杀），请问你觉得mh17的坠机事件可以相提并论么？

客观事实是，南非刚刚决定退出国际刑事法庭，因为他们认为国际刑事法庭早已经“迷失了方向”。

你连国际法庭能干什么都没搞清楚，还来跟我讲客观事实？你这是在搞笑么？

westice

青冥长空 发表于 2015-10-14 19:15
我刚刚试图谷歌一下看看你所谓美国赔了钱的依据

我的关键字是“美国”，“赔偿”，“伊拉克”，结果居然 ...

提醒你一下，你是不是把阿富汗看成伊拉克了

蔻宝宝

别意淫了，how???

青冥长空

coolbzk 发表于 2015-10-15 16:56
你扯什么呢？调查飞行事故还负责调查谁发的导弹？怎么调查？没有国家间的配合根本无法调查

国际法庭就是 ...

还有，你们说俄罗斯否决提议是因为心里有鬼就是合理推断，我说西方社会设立法庭是为了给俄罗斯下套就成了阴谋歪歪，看来你来澳洲别的没学会，双重标准倒是玩得挺溜的

coolbzk

青冥长空 发表于 2015-10-15 17:31
客观事实是，美国，俄罗斯，中国都不是国际刑事法院的成员，请问国际刑事法院有权利协调这些国家进行调查 ...

关于国际法庭是干什么的，怎么审理案件，你应该对马来西亚去说，马拉西亚提出成立国际法庭来调查这一袭击事件，你这么一大堆无非说过去国际法庭审过什么案子，怎么审的，你这不搞笑吗？就像新成立个法院，迄今为止只处理过几件谋杀案，这次来一个抢劫案，不能审了？找你这么说，俄罗斯更不用急了，反正成立了也没权利来查，它反对什么。

你说国际法庭没有办法协调各国，那荷兰，作为航空公司所属国，主导这次的空难调查，就有权利了？一般来讲空难调查组成员来自飞机制造商，航空公司所在国的航空安全委员会，这些人去和反乌武装谈判？

而俄罗斯击落韩国客机的时候也是恬不知耻，装模作样声称不知道飞机去向，还帮着一起海里找～
另外乌克兰一直用大型运输机运送士兵，亲俄武装更有使用地对空导弹的动机， 亲俄武装自己并没有空中力量。

coolbzk

青冥长空 发表于 2015-10-15 17:53
还有，你们说俄罗斯否决提议是因为心里有鬼就是合理推断，我说西方社会设立法庭是为了给俄罗斯下套就成了 ...

讨论就讨论，这样人身攻击有意思吗？
那你这样不走寻常路，反正什么调查都不信，追求自己的“叛逆”观点，觉得标新立异，吸引眼球，从而突出自己不容易被欺骗智商高？请问您从事什么工作？不去给主席当个参谋真是浪费了你这个人才，另外不用移民来澳洲了，澳洲不会追随俄罗斯的，中国到是跟着挺紧，您该留在国内或者移民俄罗斯啊～

sally00dai

ItsThere 发表于 2015-10-14 14:57
会叫的狗不咬人。

我是想说你太有才了。:))

52wangluo

说大话总比天朝强烈抗议的好

darreny79

作为澳洲外长，这样的口气说这样的话，配吗，有能力吗。
应该说“我的主人一定会将肇事者绳之以法”

axyou

上次毛子打掉大韩航空的民航机，是够流氓的，但是当时是冷战，韩国人又一路在毛子领空上飞，所以最后毛子耍赖打滚，一毛钱不赔。但是击落民航机的事儿毛子是认账了的。

之前解放军打掉了国泰航空的飞机，最后可没少赔钱，不赔不行啊，打掉的是UK的客机，US来找场子直接就搞掉我朝两架战斗机啊。

这里其实有个常识，在西方算常识，在我们这儿可能不算，就是打掉民航机，绝对不是那么容易翻篇的。MH17的情况比较复杂，坠落地点在叛军区域，叛军又是俄罗斯支持，然而俄罗斯并不承认支持叛军。所以MH17居然搞成没人肯认账。 这怎么行。。。

其实如果没有叛军，乌克兰或者俄罗斯，无论谁误击了MH17，认账肯定是第一选择。错误已经酿成，认账可以最大限度的减少需要承担的后果。就好象撞了别人，当场认账给CLAIM号，固然要赔钱；但如果是不认账甚至逃逸，被别人告上法庭，只会损失更惨重。个人可能意识不到这一点，所以个人肇事逃逸的不少，但到了国家的集体意识上，止损肯定是第一理性选择。从苏联和中国打掉民航机之后都认账可以看出这一点。

其实大家都知道是叛军打掉的了，但既然他不认账，那只好来证明是他打掉的。证明起来肯定费时费力，但一旦定案，后果极其惨重。

为啥是叛军打掉的，而不是俄罗斯或者乌克兰打掉的。有几个可以直接引用的间接证据，不够充分，类似于林家血案地板上的血迹啊之类的证据。
1. 美国声明MH17被击落时，军事卫星未发现附近空域有战机存在。
2. 击落地点位于叛军控制区域，控制到什么程度呢，记者和救援队试图进入的时候，被叛军全挡住了，是被叛军挡住，而不是乌克兰军队。
3. 第一点基本可以说明MH17不是被空空导弹击中的，后来的调查报告也说明了这一点。那就是地空导弹。但地空导弹的控制区域有限，山毛榉地空导弹的射程只有二三十公里，射高14公里，而MH17当时大约飞在10公里的高空。所以基本可以排除乌克兰方面发射的山毛榉导弹。把地空导弹车拉到对方阵地里去开火，这毕竟不是坦克。。。
4. 叛军有山毛榉地空导弹，证据简单直接，米国人的军用卫星拍到了。哪来的，俄罗斯送的。

当然，以上都是间接证据。什么叫直接证据，荷兰现在正在搞的就是直接证据。直接证据可以搞到什么程度，MH17被击落时，导弹是什么型号，来自什么位置，这个位置是什么人。当天的卫星照片都存着呢，到时候一比对，凶手无可抵赖。

凶手被证明是凶手的时候，那就是复仇的时刻来到了～澳洲只会叫唤？真敢说。。。问问日本人吧，他们会告诉你澳洲人有多记仇，当时澳洲一口咬死必须将天皇送上法庭，为了让澳洲人妥协，麦克阿瑟没少给澳洲人甜头吃。

coolbzk

唐驳虎：关于MH17，俄罗斯人散布过多少“真相”？

写得不错，起码都是事实。

http://i.ifeng.com/news/sharenew ... mp;isappinstalled=0

cllinzhen

真相已经不得而知了，现在就看大家把结果往对谁有利的方向引导。

二梅

这件事拖了好久还是这样

kionline

axyou 发表于 2015-10-16 11:50
上次毛子打掉大韩航空的民航机，是够流氓的，但是当时是冷战，韩国人又一路在毛子领空上飞，所以最后毛子耍 ...

澳洲记仇？前不久还公然为日本二战行为背书呢？

xelou

what a bitch by face

liushui0729

荷兰说谁就是谁  晕

hairbei

bishop就是美国住澳洲发言人。。。