科普一下,线钓,是钓不光鱼的,

公平孩子街

coolmate 发表于 2015-5-13 22:27
键盘虾你好，你选择动手的话，可能性如下：

1. 打人成功，然后成功逃跑

哥，在您这么花功夫计算我能打倒别人的可能性之前，你咋不算一下出现一个二到自己钓上鱼来，背出钓场然后再扔掉的概率是多少？这个呆子做这么个傻事搞好让我知道的概率是多少？然后我又刚好知道他家庭住址工作单位去寻衅滋事的概率是多？

用最能触怒别人的言语言语让别人发火之后，马上占领智商的高地企图践踏别人。高明倒是高明，可惜阁下阴险值得感叹，智商令人捉急。

libra96

最近很多人喷钓鱼的吗？怎么又看到类似文章

公平孩子街

libra96 发表于 2015-5-14 11:49
最近很多人喷钓鱼的吗？怎么又看到类似文章

就这两篇文章，不过事儿也差不多过了

libra96

以后再来就晒出来，大家一起教育

xyan1

未名湖 发表于 2015-5-14 07:59
这叫商业捕捞吗？别喷我，都不是我钓的，是mel 其它大师钓的。但我觉得跟商业捕捞还是差远了 ...

你个龟王啥时候钓过这么多鱼，幻觉～～

icyphish

亚雷特 发表于 2015-5-14 09:54
在东部的同学你们可能没感觉吧？东部人口一向很多的。

西澳洲5年前和现在人口差了非常大。钓鱼的人数也猛 ...

其实我帖子前面提起的关于黑毛跟苏梅基本上就是这么一回事， 不过似乎不是很多人能理解。

部分鱼类， 特别是很多人国人的重点目标鱼种 （苏梅跟黑毛为例子）， 其实都是商业捕捞很少补的到的， 而我们钓鱼人对这些栖息鱼类的伤害， 其实相对的会比 commercial fishing 来的更大。 借你的新闻报道跟调查报告， 基本上证明了这点。

我并不反对大家钓鱼拿些想吃的回家， 大家钓到鱼心情好， 回家还能品尝新鲜的海鲜 这些都是非常好的事情。 不过把全部鱼类都当做取之不尽这样的滥杀， 钓多少拿多少 慢慢的， 澳洲的钓场也会一步步的恶化成中国岸钓的那种钓况。 我相信这是大家都不希望看到的。。。 其他的我也不想多说， 大家都是成年人， 希望都能理解。。。。

PS: 我身边有部分钓友 以前也抱持着 今天我鱼放生了， 明天就有人钓走了 的那种心态， 但慢慢的当他们钓的鱼多了， 他们渐渐的理解了， 今天他们放生了1~2条鱼， 这1~2条鱼明年可能就能生出多上百只的鱼， 而如果大家都能这样互相着想， 那怕再过几年 咱们一样会一直有鱼钓， 各位一起努力吧....

coolmate

哥，在您这么花功夫计算我能打倒别人的可能性之前，你咋不算一下出现一个二到自己钓上鱼来，背出钓场然后再扔掉的概率是多少？这个呆子做这么个傻事搞好让我知道的概率是多少？然后我又刚好知道他家庭住址工作单位去寻衅滋事的概率是多？

不到24小时之前还在义愤填膺地说：

如果真的有人把钓来的鱼扔垃圾桶的话（鲤鱼鲫鱼不算），我虽然无权执法，但我可能选择违法使用暴力

这么快就怂了？。。。。。。。。。无语。

幻鱼

coolmate 发表于 2015-5-14 13:51
不到24小时之前还在义愤填膺地说：

就一熊孩子：（

公平孩子街

coolmate 发表于 2015-5-14 13:51
不到24小时之前还在义愤填膺地说：

你是因为智商的原因导致理解力是负的？

你都到这份田地了我那我也不跟你计较了

公平孩子街

幻鱼 发表于 2015-5-14 13:55
就一熊孩子：（

我昨天回你的帖子的时候不礼貌，这点我道歉。

但我昨天也确实疲惫，也确实被有人说要把鱼做垃圾丢掉的言语气到了。
我会那么闲花一整天讲什么放鱼不放鱼的事，不外乎是出于我对渔获的珍惜。
试想有个人这么说：“嘿，我知道你喜欢这个，但小爷我就是要践踏它，我合法，你管不着。”
这种事情说开了，就是冷暴力。

我不知道哥你会怎么处理，但这种事情有的时候真的忍不了。所谓关心则乱。

希望你能理解，我也道歉。
但如果我自问我又没有得罪你到如此深重的地步惹得你如此说我。我自问没有。我也实在表示不解

幻鱼

公平孩子街 发表于 2015-5-14 14:29
我昨天回你的帖子的时候不礼貌，这点我道歉。

但我昨天也确实疲惫，也确实被有人说要把鱼做垃圾丢掉的言 ...

给你科普一下熊孩子的定义！网络释义

专指做出一些让人啼笑皆非的事的可爱孩子，但对于一些心性明显有阴暗倾向的小孩所做出的，即使大人也为之惧怕的事情，不能以“熊孩子”予以解释。

熊孩子的定义应该精确解释为：会调皮捣蛋、会让人哭笑不得，但是本身应该是满怀善意的孩子。

熊孩子最突出的特点是：不按照常理出牌的孩子，他们在一些常规的事情上，会给出让人大吃一惊的回答或做出人们意料之外的举措，让人错愕、无所适从，最终总让人莞尔一笑，乃至捧腹大笑。

在主观倾向方面应该是：有小孩子特有的脾气，机灵，但不会做太过分的事情，最终他们会给人们带来快乐。

这才是网络上人们对熊孩子这一称呼的本意。

niuniu714

又扣了一顶。。。

公平孩子街

幻鱼 发表于 2015-5-14 14:36
给你科普一下熊孩子的定义！网络释义

专指做出一些让人啼笑皆非的事的可爱孩子，但对于一些心性明显有阴 ...

呃
唔
那就好吧

lxk747

亚雷特 发表于 2015-5-14 09:54
在东部的同学你们可能没感觉吧？东部人口一向很多的。

西澳洲5年前和现在人口差了非常大。钓鱼的人数也猛 ...

bag limited 减少不是很好吗？拿NSW黑毛举例，10条限制减到两条不是很好嘛？反正在你们的理论里够吃就行了啊，10条和2条限制对于你们有什么区别呢？你们那么担心limited减少干嘛呢，反正你们又不会拿超过能吃的条数范围，减少了就少钓，反正不违法不就行了吗？

niuniu714

lxk747 发表于 2015-5-14 15:42
bag limited 减少不是很好吗？拿NSW黑毛举例，10条限制减到两条不是很好嘛？反正在你们的理论里够吃就行 ...

十条减到两条说明物种数量在急剧减少，所以你也是来反驳这个贴说的不影响数量的？
调整fishing bag limit是因为大家认为减少是over fishing 造成的。这个调整估计是通过简单公式算出来的，不是说10条变2条过两年能恢复成10条的，物种数量过了一个临界值就救不回来了，所以可能是过两年2条变1条，1条变不准拿，最后变成跟中国一样，想拿也没有。在享受澳洲的自然资源的时候也该保护自然资源，至少不浪费是吧。
再者，不是每种鱼都是在监控中的，snapper，whiting, salmon，bass什么的研究地比较多，调控也比较快。有些鱼种比如亚洲人民爱吃的那些数量监测地少一些，如果大家都觉得明显难钓了那就是明显减少了不是么。

lxk747

niuniu714 发表于 2015-5-14 16:02
十条减到两条说明物种数量在急剧减少，所以你也是来反驳这个贴说的不影响数量的？
调整fishing bag limit ...

十条限制你们说太多，浪费，可以吃两条就行
那么假使调整到两条了，你们又说：“看，这说明数量急剧减少了”
那么，既然已经急剧减少到两条了，那还继续钓干嘛？就应该一条不钓了，对吧，大家都不钓，肯定数量又上来了
美其名曰保护物种，那就干脆点，一条都不钓好啦
敢情水政部门制定的数量限制是胡乱定的，你们最专业，10条太多，你们还加上个安全余度，佩服佩服
套用谁的一句话，你们是经天纬地的人才啊

玛雅

还没吵完啊 在不违法的前提下，钓鱼人自己看着办呗。反正鱼没了以后就没得钓咯
话说大蓝真这么好吃吗？鲍鱼龙虾也不过就那样。不如看着好玩

niuniu714

lxk747 发表于 2015-5-14 16:14
十条限制你们说太多，浪费，可以吃两条就行
那么假使调整到两条了，你们又说：“看，这说明数量急剧减少 ...

思维除了奔向两个极端之外，也可以考虑一些中间地带，每件事都是多面的，世界也不是非黑即白啊

ingeer

还吵啊。。 都休息把。。 事实证明谁也没办法通过辩论改变对方的，尤其是中国人   当然改变还是会有的，不过一般都是自觉发生的，鱼钓的多了，自然会越来越珍惜。

renzaixini

这是要开辟第二战场吗？ 昨天上班太忙 没空出来发言 错过了

我非常同意垂钓钓不完鱼的观点。拿把鱼钓完子孙没鱼的理由限制别人鱼获的理由完全站不住脚
在合法范围内 带走还是放生 这是个人观念不同而已 一起钓鱼的求同存异就好

如果真的理想高尚你就成立党派发传单给广大市民宣扬你的理想 别针对个人

那些对别人要求道德纯净的喷子们请看看自己是否就干净了

lxk747

niuniu714 发表于 2015-5-14 16:32
思维除了奔向两个极端之外，也可以考虑一些中间地带，每件事都是多面的，世界也不是非黑即白啊 ...

亏你还知道“极端”这个词
说起这起纷争，到底是谁看不惯谁先挑起来的？那些钓很多鱼的渔者们在没有违反法律的前提下，自己钓自己的鱼，是谁跳出来大义凛然义正词严指责的？
这本好比是武学的两个宗派，道义不同，但可以求同存异，不说互相叫好，至少井水不犯河水对吧？
龙哥这派没有先谴责你们吧，是你们站在道德制高点谴责他们对吧？
你们所持的观点没有错，但不能证明你们就可以说别人的行为观点是错的，只不过标准不同，既然这样，那就顺其自然好了，
你想说服谁改变吗，那是不可能的。
所以，到底谁极端，这就显而易见了

samxu0001

icyphish 发表于 2015-5-14 12:30
其实我帖子前面提起的关于黑毛跟苏梅基本上就是这么一回事， 不过似乎不是很多人能理解。

部分鱼类， 特 ...

自己先看看吧，这可是有真相的啊，别喊太大声，这只是小部分帖子。你不会告 诉我这个不是你的马甲吧
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 6&fromuid=93970
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... read&tid=926674
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 8&fromuid=93970
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 4&fromuid=93970
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 2&fromuid=93970
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 1&fromuid=93970
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 4&fromuid=93970

samxu0001

我只是去记录帖找了下,原来道德帝就是这样的．这人呐。。。都不知道怎么说了

samxu0001

icyphish 发表于 2015-5-13 20:16
我想知道商业捕捞弄上来的苏媚跟黑毛比岸边钓的人弄的还多吗, 如果是这样的话 为什么鱼市场买不到黑毛跟苏 ...

象你这样钓法商业捕鱼差远了

samxu0001

lxk747 发表于 2015-5-14 17:24
亏你还知道“极端”这个词
说起这起纷争，到底是谁看不惯谁先挑起来的？那些钓很多鱼的渔者们在没有违反 ...

niuniu714

lxk747 发表于 2015-5-14 17:24
亏你还知道“极端”这个词
说起这起纷争，到底是谁看不惯谁先挑起来的？那些钓很多鱼的渔者们在没有违反 ...

我指的是阁下的思维方式，楼主想阐述的和我们正在讨论的是过度钓杀会不会破坏鱼的种群，说点实事，查点数据，推理推理，得出比较客观的结论来支持您的论据。老是进行极端情况假设，要么同归于尽，要么给人扣帽子，这些不属于合逻辑的方法无法支持您的论点

niuniu714

lxk747 发表于 2015-5-14 16:14
十条限制你们说太多，浪费，可以吃两条就行
那么假使调整到两条了，你们又说：“看，这说明数量急剧减少 ...

您可能没有理解我们的意思。我们没有不支持10条减到2条这条规定，甚至希望更严格来控制有些人的滥杀。很多人担心的不是拿回家的鱼少了（这个可能是您不能理解的），而是导致这个规定改变的原因。原因是什么？因为滥杀导致的种群数量严重下降。并非您所说那样的10条嫌多两条嫌少的逻辑。

newhand

wo cao 看的眼花

拎壶冲

龙哥你别那么用力啪啪啪。。人家吹弹得破，玉树临风经不起你这么蹂躏。

wf2872222

我在国内 最近很少上足迹。我就想问问 ingeer 这货，怎么一有人发好的渔货 你就出来Bibi 是不是从来没钓到过正经货啊 渔政部门都无权管 你就总跳出来跟只什么似的 不咬人各应人。还动不动就说别人的渔货不合乎规定 你怎么这么恶心。当然 我不是指那些真正的动物和资源保护主义者，谁都有正经说话的权力。