为中医能进入到Medicare而奋斗！

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-16 14:34
对一个没生病的人来说，无论中医、现代医学都不是必需品，不使用现代医学所提供的服务一样可以有高质量的 ...

错

周围人群都有使用现代医学分支免疫预防医学的免疫疫苗 没有免疫屏障的建立以现代高密度的社会生活，没有人会免于疾病的危害

这也是澳洲政府强制入学入托免疫接种的原因

即使最坚决的中医拥趸和现代医学的反对者也在间接受益于现代医学

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-16 14:26
个人认为考据学上黄帝内经是伪托之作无疑

谁规定说《黄帝内经》就一定要是由黄帝本人写的？
牛顿三大定律如果不是由牛顿提出难道就不成立、没意义了？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-16 14:34
对一个没生病的人来说，无论中医、现代医学都不是必需品，不使用现代医学所提供的服务一样可以有高质量的 ...

比如怀孕之前的叶酸补充，孕期的产检排畸产褥期护理都是现代医学提供的服务，更不要说生产过程了

这是中医所不能提供的

hgaox

discovery 发表于 2018-2-16 14:40
您对不了解的事情,说起来倒是头头是道的样子.

无知可以低调一点,太高调了不太合适. ...

看来你是全知全能的人了，要不为何如此说话呢？

hgaox

discovery 发表于 2018-2-16 14:40
您对不了解的事情,说起来倒是头头是道的样子.

无知可以低调一点,太高调了不太合适. ...

我对巫医了解不多，但是我知道现代人类应该抛弃巫医

discovery

hgaox 发表于 2018-2-16 14:48
看来你是全知全能的人了，要不为何如此说话呢？

看你引述这个WIKI,那个GOOGLE的在这里和人家辩论,感觉到偏见可以让一个人如此执着.确实已偏离了正常的判断了.

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-16 14:42
谁规定说《黄帝内经》就一定要是由黄帝本人写的？
牛顿三大定律如果不是由牛顿提出难道就不成立、没意义 ...

牛顿三大定律还真是牛顿总结提出的

考据学上黄帝内经是伪托之作无疑吧？

考据学又不是中医

九路

越来越觉得， 期待和网友见面是件有趣的事， 并不是真见面。比如想见见hgaox或者走了运的鳐鱼。

hgaox

discovery 发表于 2018-2-16 14:51
看你引述这个WIKI,那个GOOGLE的在这里和人家辩论,感觉到偏见可以让一个人如此执着.确实已偏离了正常的判 ...

难道与你意见不一致就是偏离了正常的判断？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-16 14:18
有哪一篇被学界公认的学术论文表明经络存在了？

论文很多， 你先说说你的学界公认是什么标准吧？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-16 14:19
仔细看前贴

请你仔细看前贴， 不要断章取义

discovery

hgaox 发表于 2018-2-16 14:53
难道与你意见不一致就是偏离了正常的判断？

把中医和巫医相提并论,难道不是偏见吗?

本人不是中医行业内的人,看到你这样不尊重祖国医学,为你汗颜.

偏见可以迷住人的眼睛,祝愿您的家人一世安康,用不用祖国医学的那一天.

到此结束.

和你理论,降低自我了,呵呵.

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-16 14:21
现代医学是必需品 现在没有人可以不使用现代医学所提供的服务却有高质量的生存

中医不是必需品 ...

水是必需品， 现在没有人可以不使用水却有高质量的生存。 可乐不是必需品， 所有可乐必然消失？

澳巴

discovery 发表于 2018-2-16 14:37
确实是,很多人癌症晚期了,西医治不了.跑去见中医了,说是死马当活马医了,
治好了,全家信了.
一旦治不好,就 ...

我实在无法理解有的人是什么样的一种心态要努力否定敌对自己的国家宝藏。
口口声声说科学，凡事和他们口中的科学有意见的就一刀切，一棍子打死。
如果科学发展以这样的方式走下去，我倒是根本不担心中医会被现代医学完全取代，因为很可能现代医学自己就走进了死胡同。

discovery

澳巴 发表于 2018-2-16 15:02
我实在无法理解有的人是什么样的一种心态要努力否定敌对自己的国家宝藏。
口口声声说科学，凡事和他们口 ...

确实是,搞不明白什么心态.

知道太多人得了癌症,西医治不了,跑去看中医,然后得到缓解了,延长生命的实例了.

不相信事实的人,不愿意看到事实的人.还说什么科学,简直就是一叶障目.

shengbao

luckyray 发表于 2018-2-16 12:55
不需要我“强词夺理”，稍有科学思维、逻辑判断能力的读者自能分辨孰是孰非！

好的中医师需要经验，好的 ...

你的这些奇谈怪论根本不值得一驳，中医理论都是远古时代的怪论，那时候没有科学手段，只凭表面迹象形成所谓说法，像扁鹊，张仲景，李时珍等，那都是什么时代的人物了，他们的说法能信么？没有人体解剖基础的所谓经络更是不能自圆其说，那些断胳膊断腿的革命前辈个个都活得好好的，用中医的经络谬论能解释清楚么？西医的手术直接把中医所谓的经络搞乱，但病人都活下来了。古代中医的说法没有保证人的寿命延长，连皇帝也鲜有几个长寿的，而现代西医理论和实践让人类的寿命大大延长，这是中医的功劳么？
就拿你说的针灸来说，那也只是一种物理治疗的手段而已，不能说是中医专享，看到西医用了针了就说这是剽窃中医手段，世上还有这么不要脸的么？吃不到葡萄说葡萄酸难道就是中医的心态么？别忘了，只要有可能，中医早就想借助西医的检测手段进行诊断了，国内早就实行了，谁还愿意靠号脉，看舌头这些劳什子落后手段来糊弄人？只不过澳洲还没给中医这个方便而已，看来也不能给中医这个方便，medicare就这么点钱，如果给了中医，那别的地方就不够用了，中医要是有了这个便利，以华人的恶习，那还不用个遛够，你看看现在的私人保险，给了点按摩报销，华人鬼老就趋之若鹜，养活了多少按摩店啊?
再说说中药，反正中医没有什么更多的外科手段，如果有那也是照抄西医的，西医用了一下针灸，中医就耿耿于怀，沾沾自喜，可是国内的中医院真的就是用西医手段给病人下家伙，我在北京的那个三甲中医院病房，都是骨科动手术的病人，医生还要给我下关节镜，打玻尿酸呢，这还是中医么？说到中药，更是离谱，以中医的说法，给病人开药方要有针对性，根据病人病情，体质具体情况具体分析，每个人每次开的药都不应该完全相同，可是再看看现在大力发展的中成药，纯粹就是把病人的胃当成药罐子，把各种他们认为有用的要堆积在一起，磨成粉末，灌进胶囊，然后几个一板，几板一盒，包装的美轮美奂，说的天花乱坠，好像老幼咸宜，吃了包好似的，真像过去江湖上卖大力丸的。而且对药物的副作用都写上暂不明确，好像任你吃任你喝，绝无副作用。可实际上根本就不是那么回事，首先这类中成药根本没有根据自己的理论区别对待不同类型，不同体质的病人，一个药方对百样人，西医没有这样的理论，所以西药是针对疾病本身，有什么副作用在说明书上写的一清二楚，具体开药由经过专门训练的西医掌握。其次，西药吃了直接作用到疾病上，药品已经经过提纯处理，而中成药则是把各种药混合在一起，让病人吃下去，病人的胃成了药罐子，让这些药在病人的胃里经过消化发生作用，看看，中医已经懒到什么程度，居然不对药物进行提纯，而让病人的胃自己熬制中药，这还是医生看病么，跟喂猪有什么区别？第三，所有中成药基本上都不经过严格的药理测试，不经过各种临床试验，加工成面，灌进胶囊就敢拿出来卖，当然这类中药吃多了也不至于死人，除非真有含毒素的药物，但是病人期盼的是什么，是治病，不是吃中药吃着玩的。病人眼巴巴的把一板一板的中药胶囊吞进肚子里，如果没有副作用还好彩，如果像我在北京某三甲中医院那样吃了中成药上火，连嘴唇都肿了，那可就不好彩了。但是钱可是没少花。中成药由于没经过提纯，所以一次要吃的量特别多，一盒价格昂贵的中成药，三两天就吃下肚，那这药费可就是天文数字。药费不菲，疗效全无，副作用显现，你说中医这是搞得什么景？
所以，你就别跟我争论了，当年我也研究过中医，什么本草纲目，伤寒论之类的在你还没懂事的时候就看过，但是越看越觉得故弄玄虚，说的不着边际，所以也就弃置如撇履。再说到所谓中医养生，如果听了中医的说法，吃这个好，吃那个补这方面，吃这个补那方面，那人得长八个胃才能完全把中医推荐的药材食物吞下去，如果这样，那人成了什么了?成了牛了。哈哈哈

UCaT

discovery 发表于 2018-2-16 15:07
确实是,搞不明白什么心态.

知道太多人得了癌症,西医治不了,跑去看中医,然后得到缓解了,延长生命的实例了 ...

中医和西医或者说循证医学根本是两个不同的体系，没法放在同一个医保系统。你们吵了半天就是白吵

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-16 14:51
牛顿三大定律还真是牛顿总结提出的

考据学上黄帝内经是伪托之作无疑吧？

我的意思是说，牛顿三大定律不管是由牛顿还是马顿提出，它所揭示的客观规律仍然在那，同样道理，《黄帝内经》虽然公认不是黄帝本人亲自写成，但并不妨碍它揭示了用于指导中医临床实践的理论/规律。

我们现在不是在讨论哪个历史悠久，考据学用不上。

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-16 14:44
比如怀孕之前的叶酸补充，孕期的产检排畸产褥期护理都是现代医学提供的服务，更不要说生产过程了

这是中 ...

中医的辨证施治是西医所不具备的

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-16 15:00
论文很多， 你先说说你的学界公认是什么标准吧？

比如数字化人体解剖模型里面有经络吗？

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-16 15:01
请你仔细看前贴， 不要断章取义

仔细看

hgaox

discovery 发表于 2018-2-16 15:01
把中医和巫医相提并论,难道不是偏见吗?

本人不是中医行业内的人,看到你这样不尊重祖国医学,为你汗颜.

中医还真是巫医巫术与原始哲学的杂糅

医学的被人尊重来自于自身的实力和比如说现代医学有谁敢不使用吗？

中医不是必需品 现代医学却是

何必诉诸于民族主义？

我可以保证不使用中医，但是最坚实的中医拥趸也不能不使用现代医学

希望你不会食言而肥

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-16 15:17
仔细看

对， 仔细看， 还要想

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-16 15:02
水是必需品， 现在没有人可以不使用水却有高质量的生存。 可乐不是必需品， 所有可乐必然消失？ ...

可乐含水吗？

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-16 15:17
比如数字化人体解剖模型里面有经络吗？

没有。同样， 数字化人体解剖模型里你也找不到人的思维

huazhb

hgaox 发表于 2018-2-16 15:22
可乐含水吗？

哦， 那换成大米呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-16 15:13
我的意思是说，牛顿三大定律不管是由牛顿还是马顿提出，它所揭示的客观规律仍然在那，同样道理，《黄帝内 ...

考据学上其是伪托之作也不是中医拥趸可以否定的吧？

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-16 15:16
中医的辨证施治是西医所不具备的

结果是现代医学是必需品 中医不是

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-16 15:21
对， 仔细看， 还要想

是这样子的

hgaox

huazhb 发表于 2018-2-16 15:21
对， 仔细看， 还要想

慢慢来