新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 蝈蝈厨房之---荆楚佳肴***武汉糍粑鱼*** (2010-10-26) t_guoguo · 原创情歌《茶和你》+ 乐队召募鼓手 + 新增摇滚版编曲 (2015-8-4) simon
· Toyota Prado Altitude,沒試駕,全程網上操作 (車還沒到我手,4樓補了2張dealer發過來的相片) (2013-6-18) SIUKONGFOK · 稀里糊涂买房记 (2007-11-6) ivy_cn
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-24 09:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 07:14
这是你在#57的原话,也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

具体在哪里呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 10:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 08:47
你可以自问自答呀

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 10:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 08:48
这些婚姻概念不是我首先提及的

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗,你说是我先提及的,欢迎提供证据,请问我是在哪楼提及的呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 10:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 08:49
你可以自问自答呀

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,请问你对我的答案还算满意吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 10:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 08:49
具体在哪里呢?


这是你在#57的原话,也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗?】

你看不懂没关系,反正我给你指出具体在哪里了。

你说是我首先提及,请提供证据,谁主张谁举证,我是在哪个楼层“首先提及”了同婚呢?请直接指出具体在哪里

不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 13:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 09:10
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

你可以回答的
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 13:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 09:11
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当 ...

欢迎你去推动相关立法

发表于 2025-9-24 13:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 09:11
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能 ...

欢迎自问自答

发表于 2025-9-24 13:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 09:13
这是你在#57的原话,也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

具体哪里污蔑了呢?

发表于 2025-9-24 13:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 12:14
你可以回答的

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 13:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 12:14
欢迎你去推动相关立法

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗,你说是我先提及的,欢迎提供证据,请问我是在哪楼提及的呢?谁主张谁举证,做不到吗
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 13:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 12:15
欢迎自问自答

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,请问你对我的答案还算满意吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 13:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lipmove 于 2025-9-24 12:24 编辑
hgaox 发表于 2025-9-24 12:15
具体哪里污蔑了呢?


你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

我已经指出,你在#57的原话,也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗?】

你看不懂没关系,反正我给你指出具体在哪里了。

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 16:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 12:16
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

你可以自问自答呀

发表于 2025-9-24 16:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 12:17
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当 ...

这些概念不是我首先提及的

发表于 2025-9-24 16:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 12:17
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能 ...

欢迎回答问题
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 16:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 12:22
你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是 ...

你可以去推动相关立法

发表于 2025-9-24 16:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 15:08
你可以自问自答呀

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 16:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 15:08
这些概念不是我首先提及的

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗,你说是我先提及的,欢迎提供证据,请问我是在哪楼提及的呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 16:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 15:08
欢迎回答问题

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,请问你对我的答案还算满意吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 16:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 15:09
你可以去推动相关立法

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

我已经指出,你在#57的原话,也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗?】

你看不懂没关系,反正我给你指出具体在哪里了。

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 20:34 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 15:33
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎自问自答的

发表于 2025-9-24 20:35 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 15:33
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当 ...

道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-24 20:35 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 15:33
没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能 ...

欢迎你的回答

发表于 2025-9-24 20:44 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 15:34
你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是 ...

乐见你去推动相关立法

发表于 2025-9-24 20:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 19:34
欢迎自问自答的

好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍,欢迎继续

既然相关,你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢?看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问,问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念,后续又多次提及,现在又说你没有提及此类婚姻?

你在#423楼,用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗?】

并且在后续的#433楼,#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复,到了#452就不认账了?呵呵

我也看出来了,你口口声声就会说平权,同情弱势群体,其实毫无同情心可言,别说推动立法了,连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中,同婚合法化之前,你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡,其他帖中,阿拉巴马州的心跳法案,你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由,我不同意你的观点,但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子,就会觉得很讽刺就是了,呵呵
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-24 20:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 19:35
道德滑坡论证呀

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证,同婚有什么不好吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 20:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 19:35
欢迎你的回答

没问题,那就我来回答

你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单,很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕,请问你对我的答案还算满意吗?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 20:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-24 19:44
乐见你去推动相关立法

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前,用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢,是因为在当时异性婚姻合法,同性婚姻不合法吗?】时,说这些婚姻是我先提及的

我已经指出,你在#57的原话,也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗?】

你看不懂没关系,反正我给你指出具体在哪里了。

谁主张谁举证,没问题吧,请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的,不会连举证的勇气都没有吧?哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-24 22:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-24 19:49
好的,以下就是我的回答,看来你很赞同我的回答,所以由我给出答案就可以了,那我就再如你所愿再给一遍, ...

欢迎你回答

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部