中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 07:14
这是你在#57的原话，也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

具体在哪里呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 08:47
你可以自问自答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 08:48
这些婚姻概念不是我首先提及的

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗，你说是我先提及的，欢迎提供证据，请问我是在哪楼提及的呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 08:49
你可以自问自答呀

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，请问你对我的答案还算满意吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 08:49
具体在哪里呢？

这是你在#57的原话，也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗？】

你看不懂没关系，反正我给你指出具体在哪里了。

你说是我首先提及，请提供证据，谁主张谁举证，我是在哪个楼层“首先提及”了同婚呢？请直接指出具体在哪里

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 09:10
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

你可以回答的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 09:11
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当 ...

欢迎你去推动相关立法

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 09:11
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能 ...

欢迎自问自答

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 09:13
这是你在#57的原话，也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

具体哪里污蔑了呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 12:14
你可以回答的

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 12:14
欢迎你去推动相关立法

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗，你说是我先提及的，欢迎提供证据，请问我是在哪楼提及的呢？谁主张谁举证，做不到吗

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 12:15
欢迎自问自答

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，请问你对我的答案还算满意吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 12:15
具体哪里污蔑了呢？

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】时，说这些婚姻是我先提及的

我已经指出，你在#57的原话，也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗？】

你看不懂没关系，反正我给你指出具体在哪里了。

谁主张谁举证，没问题吧，请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 12:16
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

你可以自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 12:17
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当 ...

这些概念不是我首先提及的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 12:17
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能 ...

欢迎回答问题

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 12:22
你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是 ...

你可以去推动相关立法

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 15:08
你可以自问自答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 15:08
这些概念不是我首先提及的

我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】

同婚不是你在#57楼就首先提及的吗，你说是我先提及的，欢迎提供证据，请问我是在哪楼提及的呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 15:08
欢迎回答问题

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，请问你对我的答案还算满意吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 15:09
你可以去推动相关立法

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】时，说这些婚姻是我先提及的

我已经指出，你在#57的原话，也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗？】

你看不懂没关系，反正我给你指出具体在哪里了。

谁主张谁举证，没问题吧，请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 15:33
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

欢迎自问自答的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 15:33
我的问题是【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当 ...

道德滑坡论证呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 15:33
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能 ...

欢迎你的回答

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 15:34
你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是 ...

乐见你去推动相关立法

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 19:34
欢迎自问自答的

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 19:35
道德滑坡论证呀

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证，同婚有什么不好吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 19:35
欢迎你的回答

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，很可能是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，请问你对我的答案还算满意吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-24 19:44
乐见你去推动相关立法

你在#705楼中回答我【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】时，说这些婚姻是我先提及的

我已经指出，你在#57的原话，也是你首先提及同婚

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚

身在澳洲的你 认同立法保障同婚吗？】

你看不懂没关系，反正我给你指出具体在哪里了。

谁主张谁举证，没问题吧，请具体指出我是在哪一楼中“首先提及”的，不会连举证的勇气都没有吧？哈哈

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-24 19:49
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

欢迎你回答