中国抨击毕晓普对中国不民主的攻击为“傲慢”

度己度人

mlstring 发表于 2017-3-16 11:08
怎么开？在哪里开？时间怎么安排？后勤怎么安排？国民大会。多少人呀？理想很好，执行的困难度有点大。 ...

难度不小。先定好国民大会需要表决什么事情。地点并不是很重要的吧。定在北京可能比较方便。人数可以考虑每个省（或直辖市）按照人口比例，选出代表。例如每100万人口有一个代表名额。照这样算，可能有1000多个代表。时间也不是很重要的。筹备时间大概一年左右吧。

aclv

sinokai 发表于 2017-3-16 11:48
你以为没有检验吗？ 那时候选村官是干嘛？就是检验农民现在能不能理解真正的民主， 看看现在村官都什么样 ...

村官 是 最高领导人 啊

请你详细说说现在村官都什么样子了?

你 怎么知道 为了当官，请客吃饭，甚至直接贿选比比皆是，难道 我党 不是正在苍蝇老虎一起打吗，没有统统抓起来枪毙吗

还是 你 在海外 刻意 污蔑 我党 的 民主村长选举制度

sun123456

度己度人 发表于 2017-3-16 12:25
难度不小。先定好国民大会需要表决什么事情。地点并不是很重要的吧。定在北京可能比较方便。人数可以考虑 ...

参见历史就知道中国一百年也不会民主

aclv

sinokai 发表于 2017-3-16 11:48
你以为没有检验吗？ 那时候选村官是干嘛？就是检验农民现在能不能理解真正的民主， 看看现在村官都什么样子？为了当官，请客吃饭，甚至直接贿选比比皆是。
村民人人一张选票，但是这样选村官，是真正的民主吗？
这也是为什么选村官这个制度实行这么多年了，却一直停留在村官这个层次，
就这样的“民主选举”，不要说国家领导人， 就说个县长，鬼知道会选出个什么鬼！ ...

胡（前主席）说：他就是全国人民选出来的，不是他想当的

按你上面说就是  就这样的“民主选举”，选了 胡前主席 当 国家领导人， 选出个什么鬼了！

度己度人

sinokai 发表于 2017-3-16 11:48
你以为没有检验吗？ 那时候选村官是干嘛？就是检验农民现在能不能理解真正的民主， 看看现在村官都什么样 ...

如果认为村民不行。那市民又行不行呢？要不来点市长选举试验？

aclv

度己度人 发表于 2017-3-16 12:43
如果认为村民不行。那市民又行不行呢？要不来点市长选举试验？

不过 那个 澳人 估计 试图 和 我党 保持 一致，意思 就是： 我国人 素质 比不上 三 哥，所以不能 象 三 哥 那样 选吧

鄭森

sinokai 发表于 2017-3-16 11:48
你以为没有检验吗？ 那时候选村官是干嘛？就是检验农民现在能不能理解真正的民主， 看看现在村官都什么样 ...

村官有没有明确的权力和职责限定？如果选的村官，只是听命于更高一级非选举产生的官员，那么这样的村官选举意义在哪里？

度己度人

Martin_2F 发表于 2017-3-16 11:34
60多年前的一个从未实践过的粗线条proposal........

不合理的部分改掉。不细致的，再加细节。

李十三

Martin_2F 发表于 2017-3-16 10:21
没人喜欢独裁，但民主没搞对，过得比独裁还惨的例子还少么。吼几声拥护民主谁不会啊。。。但那些把西方民 ...

对外国人可以讲leave China alone. 但是对中国人，不可以。

qq888

度己度人 发表于 2017-3-16 10:40
我想讨论的是“政治民主化，军队国家化”这样的目标是否合适。

歷史已經証明了在中國行不通，不合適。

Martin_2F

chenyunsun 发表于 2017-3-16 12:58
对外国人可以讲leave China alone. 但是对中国人，不可以。

在这点上，遗憾的是“对谁可以讲”不是由你或任何单个的人来规定的。你可以不同意，但你没权力规定别人不该怎么讲。你的逻辑本身就很不“民主”。

mlstring

度己度人 发表于 2017-3-16 12:25
难度不小。先定好国民大会需要表决什么事情。地点并不是很重要的吧。定在北京可能比较方便。人数可以考虑 ...

提问这与目前的人大有啥区别？

xixixierbiliu

chnwq 发表于 2017-3-15 22:02
就是一群早出来的老loser看中国发展起来了，羡慕嫉妒恨。
中国真民主了，这帮逼不知道又怎么挑刺了。 ...

不要那么自卑，早出来晚出来都一样。

xixixierbiliu

jlhan 发表于 2017-3-16 12:18
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by th ...

反对民主的人，就是历史的小丑，自己呆在一个民主的国家反对民主，一看就是言不由衷。

xixixierbiliu

qq888 发表于 2017-3-16 13:16
歷史已經証明了在中國行不通，不合適。

历史证明了，反对民主的独裁者都没有好下场，不是活着被绞死，就是死了做成僵尸，不得入土。

xixixierbiliu

juliansolo 发表于 2017-3-16 00:06
看了你的几个回复，你不是职业喷子吧？如果是，当我下面的都白说了。

我相信一句老话，是骡子是马，拉出 ...

民主是公民的权利，和修不修高铁有毛的关系。李莲英在慈禧身边位高权重，你也能得出结论做太监也很好的结论吗？

度己度人

mlstring 发表于 2017-3-16 15:17
提问这与目前的人大有啥区别？

首先，可能是要投票通过宪法。有了这个过程，宪法就有了“合法性”。当然，现在通信和科技比较发达的情况下，也可以考虑直接通过公投来表决宪法。

度己度人

qq888 发表于 2017-3-16 13:16
歷史已經証明了在中國行不通，不合適。

是“政治民主化”行不通，还是“军队国家化”行不通？

李十三

Martin_2F 发表于 2017-3-16 13:29
在这点上，遗憾的是“对谁可以讲”不是由你或任何单个的人来规定的。你可以不同意，但你没权力规定别人不 ...

我说错了。对不起。我想说，我认为中国应该民主化。

jlhan

sinokai 发表于 2017-3-16 11:48
你以为没有检验吗？ 那时候选村官是干嘛？就是检验农民现在能不能理解真正的民主， 看看现在村官都什么样 ...

这些都是托词。因为这些头头要坚持反动的马克思主义。选举他们就必然下台。

80年代初，只要一个候选人一讲我不是共产党，台下就掌声雷动。

juliansolo

chenyunsun 发表于 2017-3-16 16:15
我说错了。对不起。我想说，我认为中国应该民主化。

先说说你认为的民主化包括的主要内容吧，然后才能来分析。民主化可不是一句口号，而是操作精致，内涵丰富的统治工具啊。

JJing

沙发

jlhan

qq888 发表于 2017-3-16 13:16
歷史已經証明了在中國行不通，不合適。

你读过《历史的先声》吗？ 共产党绝对无耻，所以行不通。

xixixierbiliu

1969年珍宝岛冲突爆发之后，苏联军方高层反应十分强烈，《华盛顿明星报》报道说:“据可靠消息，苏联欲动用中程弹道导弹，携带几百万吨当量的核弹头，对中国的重要军事基地–酒泉、西昌导弹发射基地，罗布泊核试验基地，以及北京、长春、鞍山等重要工业城市进行外科手术式的核打击”

xixixierbiliu

韩国总统被罢免了，韩国乱了吗？没有。因为法律还在，司法独立运行，因为政府还在，政府在法治下井井有条，各行各业自由运转，不受哪个党管制，也不需要什么核心批示，人民的权力正常有序，社会健康和谐，真正的健康和谐。这才是正常的国家，这就是人民当家作主的国家！

nbnbren

sinokai 发表于 2017-3-16 11:48
你以为没有检验吗？ 那时候选村官是干嘛？就是检验农民现在能不能理解真正的民主， 看看现在村官都什么样 ...

为何大陆人是这种鸟样子？

李十三

juliansolo 发表于 2017-3-16 16:32
先说说你认为的民主化包括的主要内容吧，然后才能来分析。民主化可不是一句口号，而是操作精致，内涵丰富 ...

不说主要次要先。我想到一点就先说一点。
首先，谁当国家领导人反映公民的意愿

mlstring

度己度人 发表于 2017-3-16 16:09
首先，可能是要投票通过宪法。有了这个过程，宪法就有了“合法性”。当然，现在通信和科技比较发达的情况 ...

关键是你我这样的屁民会去读厚厚的宪法和理解法律条文的意思吗？我历史不好，请科普下哪国宪法是公投的？

度己度人

mlstring 发表于 2017-3-16 16:51
关键是你我这样的屁民会去读厚厚的宪法和理解法律条文的意思吗？我历史不好，请科普下哪国宪法是公投的？ ...

你肯定宪法是厚厚的？中国有中国的国情，也未必就要学习哪一国的先例。美国的宪法在1787年制定。当时的通信手段和现在的通信手段不可同日而语。

你如果反对宪法公投，我也理解。公投只是我认为一种可行的手段。也可以由制宪国民大会表决通过。

mlstring

度己度人 发表于 2017-3-16 17:02
你肯定宪法是厚厚的？中国有中国的国情，也未必就要学习哪一国的先例。美国的宪法在1787年制定。当时的通 ...

没反对，只在讨论可行性和可信度。为什么要非A即B呢？