CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】 [复制链接]

发表于 2010-4-26 18:31 |显示全部楼层

此文章由 rogerze5046 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerze5046 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Errand 于 2010-4-26 18:05 发表
哦，我还以为你说case里面的flowchart呢。
我现在还在纠结那个historical的分析，因为没有数据，我原本想说PET影响cost，但是后来想了想，这个影响毕竟是low。所以historial profitability我没用porter’s five，不 ...

瓶子的cost 因素客观存在。
我把supplier 分2类
1）水
2） packaging

case里面已经写了Bottles are subject to price rises over recent years.
也就是现在已经开始涨价了。日后会涨的更多而已。

发表于 2010-4-26 19:01 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 rogerze5046 于 2010-4-26 18:31 发表

瓶子的cost 因素客观存在。
我把supplier 分2类
1）水
2） packaging

case里面已经写了Bottles are subject to price rises over recent years.
也就是现在已经开始涨价了。日后会涨的更多而已。

你的意思是说，影响historical profitability的cost方面，就写水和bottle？
唉，我还在纠结

发表于 2010-4-26 19:05 |显示全部楼层

你为啥要纠结于cost呢。。。不就是那么几个force 嘛

发表于 2010-4-26 19:16 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

historical的，我没有用porter‘s five
Porter's five我只具体用在了future分析上。
ABL’s key’s competitors，你写了ABL本身么？

sunshinelily

发表于 2010-4-26 19:36 |显示全部楼层

此文章由 sunshinelily 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sunshinelily 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 bt123123 于 2010-4-26 15:00 发表

5. 大家在考虑subtitutes的竞争程度的时候，是high level competition还是medium level？---该问题，我个人认为是medium to high
你有什麼說substitutes are high? 有什麼論點?

我针对的是bottled water industry，它的subtitutes有很多，ready-to drink tea, fresh juice,sport and enery drink等，文章也有提到这些是alternative substitute。

发表于 2010-4-26 19:39 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 sunshinelily 于 2010-4-26 19:36 发表

我针对的是bottled water industry，它的subtitutes有很多，ready-to drink tea, fresh juice,sport and enery drink等，文章也有提到这些是alternative substitute。

so, Power of Substitutes is high!!no matter in the past or in the future.

发表于 2010-4-26 19:44 |显示全部楼层

会带一下吧。。。

Gina

木屐族

发表于 2010-4-26 19:48 |显示全部楼层

此文章由 Gina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想问问大家，准备 PART B 了么？我猜想一定是 ACQUISATION 了，大家都怎么准备的？
是HYDRATE WATER PTY LTD 还是FOUNTAIN ?

另外 2 家是国外公司的 SUBSI，就不用分析了吧？

谢谢。

野草

草鞋族

发表于 2010-4-26 20:19 |显示全部楼层

此文章由野草原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者野草所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Gina 于 2010-4-26 19:48 发表
想问问大家，准备 PART B 了么？我猜想一定是 ACQUISATION 了，大家都怎么准备的？
是HYDRATE WATER PTY LTD 还是FOUNTAIN ?

另外 2 家是国外公司的 SUBSI，就不用分析了吧？

谢谢。

应该是要购买了吧，那四个条件MS 只有Hydrate 符合。
两个跨国公司，我在part b 一点没提

不过，不知道是不是也要准备一下，不购买的可能，不过不知道要写些什么

gilgil

发表于 2010-4-26 20:22 |显示全部楼层

Financial Performance of ABL in the Balanced Scorecard

此文章由 gilgil 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gilgil 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

How are we able to analyse the financial performance of ABL in the Balanced Scorecard?? i can't see anything relevant in the pre seen information!

gilgil

发表于 2010-4-26 20:39 |显示全部楼层

回复 671# 的帖子

此文章由 gilgil 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gilgil 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ouch my apologies.... it's in p.17...... the second last sentence of "3. Business Operations"

Gina

木屐族

发表于 2010-4-26 20:49 |显示全部楼层

此文章由 Gina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由野草于 2010-4-26 20:19 发表

应该是要购买了吧，那四个条件MS 只有Hydrate 符合。
两个跨国公司，我在part b 一点没提

不过，不知道是不是也要准备一下，不购买的可能，不过不知道要写些什么

同意！应该是 HYDRATE。

我老公不考试，也被我抓来帮忙看 CASE, 他也说一定是 HYDRATE.

wangyikiki

发表于 2010-4-26 22:28 |显示全部楼层

Key strategic issues for ABL...

此文章由 wangyikiki 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wangyikiki 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家有没有分析Key strategic issues for ABL?
还有如果ABL 决定不收购H or F, 该怎么分析?
此外,对于Key successful factors, 大家是只分析了CASE 中给的4点吗?

有没有SYDNEY 有兴趣这周3,4 下班之后见面讨论的?

yodel

发表于 2010-4-26 22:39 |显示全部楼层

此文章由 yodel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yodel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个星期六墨尔本the pines library-Doncaster East 如果有兴趣的话请来加入小组讨论。

发表于 2010-4-26 23:06 |显示全部楼层

Strategy issue 大家写了几个？

我目前才找到
1) CSD %
2) Inexperience in BW

pkseto

发表于 2010-4-26 23:53 |显示全部楼层

此文章由 pkseto 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pkseto 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 CXZHANG 于 2010-4-26 01:10 发表
I will start part B tomorrow and will try to answers questions based on acquisition Hydrate water not Fountain Spring, - someone told me need to prepare two set answers, one for anaysis risk and benef ...

Agree !

Can only prepare Task 1 & Task 4 a-c for Part B. no information available for integration & implementation for Task 2 & 3 in the pre-seen case.

I will arrange answer to acquire Hydrate and Fountain both.

On P. 20 there are some hints about Task 2 but not that much.

Now have 1 weeks left. stay calm everybody.

[ 本帖最后由 pkseto 于 2010-4-27 00:18 编辑 ]

winnieet

发表于 2010-4-27 02:51 |显示全部楼层

此文章由 winnieet 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 winnieet 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

What are the goal for Hydrate water on growth factors?

lcx

发表于 2010-4-27 07:43 |显示全部楼层

此文章由 lcx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lcx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请问大家是怎么分析ABL的leadership strategy 的?
Differentiation 和 Low cost 体现在哪里呀?

发表于 2010-4-27 09:22 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 rogerze5046 于 2010-4-26 23:06 发表
Strategy issue 大家写了几个？

我目前才找到
1) CSD %
2) Inexperience in BW

我按书上写的。

panggou

发表于 2010-4-27 10:22 |显示全部楼层

此文章由 panggou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panggou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

问一下哈，在讨论strategic option的时候，对于ABL来说，bottled water不管是收购还是自己生产，不都算是一个全新的产品吗？因为他们之前根本没涉及过，怎么能说收购了Hydrate/Fountain，就变成existing products了呢？请高人指点～

发表于 2010-4-27 10:55 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

收购了Hydrate/Fountain，进军bw,应该是new product in existing market.

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
wangrui1210	+ 3	我很赞同

查看全部评分

panggou

发表于 2010-4-27 11:04 |显示全部楼层

此文章由 panggou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panggou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Errand 于 2010-4-27 10:55 发表
收购了Hydrate/Fountain，进军bw,应该是new product in existing market.

是啊，我也是这么理解的。

pkseto

发表于 2010-4-27 12:55 |显示全部楼层

此文章由 pkseto 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pkseto 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 panggou 于 2010-4-27 11:04 发表

是啊，我也是这么理解的。

depend on industry or market perspective

bottled water is already existed in the market (if industry perspective.)

new product (if ABL perspective)

发表于 2010-4-27 13:00 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

讨论strategic option,不就是讨论ABL的strategic option么

johnjohn

发表于 2010-4-27 13:04 |显示全部楼层

此文章由 johnjohn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 johnjohn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

I have done part a of the Case. anyone want to exchange notes for part a?

send to my email and i will send my one to you
foreverqqqq@hotmail.com

cheers

gilgil

发表于 2010-4-27 13:14 |显示全部楼层

回复 675# 的帖子

此文章由 gilgil 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gilgil 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yep, please count me in ..... this Sat ( 1 May).... my notes will be ready! what time??

shaunhuang

发表于 2010-4-27 13:57 |显示全部楼层

Rumelt's criteria

此文章由 shaunhuang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shaunhuang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很明显strategic option应该是去acquire，但是在接下去分析Is the strategy feasible?的时候，case中明显提到further consolidation will be difficult due to the relatively high market shares held by the four major companies. Regulatory concerns about restriction of competition will also affect further consolidation. 我们明显是要提出acquire是feasible，但是句中又说很难，怎么自圆其说呢。

大家积极讨论啊~~~

johnjohn