设为首页收藏本站
切换到简单版切换到宽版

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 国际新闻 › 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋 ...

精华好帖回顾

· 终于今天去看了急诊。。。 (2007-5-5) lesli1109 · “智者无敌”------在杀与不杀之间游离------ (2011-7-29) 太有才了
· 冬令进补 – 川味酱肉 (2009-7-6) luming · 宝贝，一定要记得的事 (2009-6-15) lolLoft
Advertisement
Advertisement
1 ...171819202122232425... 32下一页
返回列表 发新帖
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

lipmove

发表于 2025-9-22 15:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:12
道德滑坡论证呀

所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:12
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

你可以回答呀

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:12
你可以自问自答呀

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，满意了吧
不就是玩儿嘛

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:13
你可以回答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵
不就是玩儿嘛

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:13
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为 ...

这些婚姻概念不是我首先提及的呀

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:13
这些婚姻概念不是我首先提及的呀

欢迎具体反驳

我的【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】，同婚不是你在#57楼就首先提及的吗？我#55的问题没有提到同
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:13
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为 ...

你可以回答呀

举报

lipmove
头像被屏蔽

金靴族
发表于 2025-9-22 15:15 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
签名被屏蔽

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:14
欢迎具体反驳

我的【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是 ...

请你自问自答呀

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:15
请你自问自答呀

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵
不就是玩儿嘛

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:15
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为 ...

欢迎回答
Advertisement
Advertisement

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:15
欢迎回答

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，满意了吧
不就是玩儿嘛

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:15
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

欢迎回答

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:15
欢迎回答

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵
不就是玩儿嘛

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:15
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为 ...

你可以自问自答呀

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:16
你可以自问自答呀

没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为你骨子里的歧视和欠缺道德。

回答完毕，满意了吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:16
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

这些婚姻的概念不是我首先提及的

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:16
这些婚姻的概念不是我首先提及的


欢迎具体反驳

我的【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？】，同婚不是你在#57楼就首先提及的吗？我#55的问题没有提到同
不就是玩儿嘛

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:16
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因为 ...

道德滑坡论证呀

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:17
欢迎具体反驳

我的【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢， ...

欢迎回答

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:17
道德滑坡论证呀


所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻合法，同性婚姻不合法吗？
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:17
所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻 ...

你可以自问自答呀

举报

lipmove

发表于 2025-9-22 15:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-22 14:17
欢迎回答

好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍，欢迎继续

既然相关，你为何要在之前在#452楼中说你未提及同婚或异性婚姻呢？看来是信口开河而已

我在#55楼第一次提问，问题中并没有提及同婚

你在#57楼的回复中就首先提及了同婚和道德滑坡等概念，后续又多次提及，现在又说你没有提及此类婚姻？

你在#423楼，用【是道德滑坡论证呀】明确的回复了我#418楼的问题【在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证吗？】

并且在后续的#433楼，#442楼都给出了【是道德滑坡论证】的确定答复，到了#452就不认账了？呵呵

我也看出来了，你口口声声就会说平权，同情弱势群体，其实毫无同情心可言，别说推动立法了，连简单的发声回答“是”或者“不是”这种简单的声援都不愿意。此帖中，同婚合法化之前，你认为用同婚跟异性婚姻类比属于道德滑坡，其他帖中，阿拉巴马州的心跳法案，你不认为是对女性生育自由的干涉。

这都是你的自由，我不同意你的观点，但我支持你自由的权利。只是再看到你站在道德的小山包上向下俯冲的样子，就会觉得很讽刺就是了，呵呵
不就是玩儿嘛

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:17
所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢，是因为在当时异性婚姻 ...

道德滑坡论证呀

举报

lipmove
头像被屏蔽

金靴族
发表于 2025-9-22 15:18 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
签名被屏蔽

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:18
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

欢迎自问自答呀
Advertisement
Advertisement

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:18
没问题，那就我来回答

你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因很简单，是因 ...

你可以回答呀

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:18
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

道德滑坡论证呀

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:18
好的，以下就是我的回答，看来你很赞同我的回答，所以由我给出答案就可以了，那我就再如你所愿再给一遍， ...

用道德滑坡论证来反对同婚很常见

举报

hgaox

发表于 2025-9-22 15:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-22 14:17
欢迎具体反驳

我的【所以你认为在同婚合法化之前，用同婚类比异性婚姻是道德滑坡论证的原因是什么呢， ...

如果你支持近亲婚姻和对人婚姻欢迎你去推动相关立法

举报

1 ...171819202122232425... 32下一页
返回列表 发新帖

发表回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部