中国抨击毕晓普对中国不民主的攻击为“傲慢”

funning

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 19:25
现实就是民主即将胜利，终结其他的制度形式。

按照泰勒教授的循环理论，民主也是历史的一个瞬间，也不是终极制度，考察古罗马，古希腊，雅典的民主制度，那不知道比现在的权贵资本主义民主先进多少倍，但是也只是历史的一个瞬间，我们所要抱持的态度就是，无论哪种制度的存在可能都有历史的合理性，也只是历史的瞬间

nbnbren

funning 发表于 2017-3-15 21:38
按照泰勒教授的循环理论，民主也是历史的一个瞬间，也不是终极制度，考察古罗马，古希腊，雅典的民主制度 ...

人是要死的，历史的半瞬间都没有，反正对猪来说，民主不民主当真是无所谓的，忍一下就死了

Gaucho

funning 发表于 2017-3-15 21:38
按照泰勒教授的循环理论，民主也是历史的一个瞬间，也不是终极制度，考察古罗马，古希腊，雅典的民主制度 ...

希腊罗马的政治制度是奴隶制，民主个屁。奴隶主内部是民主选举的，整个国家是残暴的奴隶制度。

nbnbren

figtree1 发表于 2017-3-14 14:31
曾经非常的相信民主能救中国，能带领中国富强，消灭腐败。
在像泰国，印尼，菲律宾，印度，马来西亚等等民 ...

就是说中国人素质不高啊，中国人智商跟泰国，印尼，菲律宾比

mnbv88

cjx007 发表于 2017-3-15 19:34
这个不就是共产主义那种想法吗。。。大家都有自己独立的思考，然后再进行投票。

但问题是，人的智慧由于 ...

没错，是说服。

但说服如果只是靠口才、靠吹嘘，那对众多听者的智慧还真是小看了。

在一个媒体可以公开，有效监督、时刻盯着对手的反对党的情况下，说服是不会那么简单的。

同时我认为大量金钱养活高层蛀虫，还真不如把这些P民血汗钱当成选举经费，让党派们互相打出个头绪，起码能多看到多听到一些百姓心声，而不是太新闻联播。

每天19点，电视机总要固定失灵半小时。

nbnbren

Gaucho 发表于 2017-3-15 21:56
希腊罗马的政治制度是奴隶制，民主个屁。奴隶主内部是民主选举的，整个国家是残暴的奴隶制度。 ...

现在的民主制度是简称，实际是民主宪政，三权分立。
古罗马是民主，但是没有宪政，希特勒也是，选票上来的，但是权力集中，导致。
你看美国，现在总统多嚣张，但是法官可以不鸟他啊，他能乱抓人吗，还是不能啊

chnwq

figtree1 发表于 2017-3-14 14:31
曾经非常的相信民主能救中国，能带领中国富强，消灭腐败。
在像泰国，印尼，菲律宾，印度，马来西亚等等民 ...

就是一群早出来的老loser看中国发展起来了，羡慕嫉妒恨。
中国真民主了，这帮逼不知道又怎么挑刺了。

funning

Gaucho 发表于 2017-3-15 21:56
希腊罗马的政治制度是奴隶制，民主个屁。奴隶主内部是民主选举的，整个国家是残暴的奴隶制度。 ...

你说的奴隶是针对非城邦居民而言的，我是指它的民主形式实践中对本城邦居民实现的无差别对待。它也是后来民主制度的样本

nbnbren

chnwq 发表于 2017-3-15 22:02
就是一群早出来的老loser看中国发展起来了，羡慕嫉妒恨。
中国真民主了，这帮逼不知道又怎么挑刺了。 ...

新出来干嘛呢，呵呵，滚回去最好

mlstring

nbnbren 发表于 2017-3-15 21:59
现在的民主制度是简称，实际是民主宪政，三权分立。
古罗马是民主，但是没有宪政，希特勒也是，选票上来 ...

所以民主的精髓是分权制衡而不是形式上的一人一票对吧。

chnwq

nbnbren 发表于 2017-3-15 22:04
新出来干嘛呢，呵呵，滚回去最好

澳洲空气环境好，有钱为啥不能待在这？
新出来的都是国内有家底有房产的，即使韩森上了台，那也可不会扎心咯老铁

nbnbren

mlstring 发表于 2017-3-15 22:06
所以民主的精髓是分权制衡而不是形式上的一人一票对吧。

我个人认为，一人一票，三权分立，都很重要

mnbv88

cjx007 发表于 2017-3-15 19:30
游行、抗议、扔鞋这些并不是民主，而是自由，而正正是因为现行的民主并不能表达他们的意见，所以他们才需 ...

一言堂已经不是当初一言堂，这点我承认。

之前的一言堂是暴力的、显性的、初步的，更容易发现和谴责；
现在的一言堂是暗力的、隐性的，升级的，很难被流传和杜绝。

前者不容易控制舆论和发展，高层还会有所顾忌；后者在控制的智慧下实难被发现，以至于动不动全市全省断网断电断交通，外界不知情不知发展不知后果，以至于无法插手，这样更会加大当权者自我膨胀心，国家只会在进一步控制和一言堂下走的更远，人性问题除了有效监督不可逆转。

民主与自由，你中有我我中有你，是无法分清的。
但都需要是值得推敲经得起批评的。
而且个人认为，民主是自由的前提，自由是我想做什么，而集权下的自由是我能做什么。

民主与选举也许并不是太适合，但集权是非常不适合的。

mlstring

nbnbren 发表于 2017-3-15 22:09
我个人认为，一人一票，三权分立，都很重要

一人一票也只适用于行政权吧。至少法官不是一人一票选出来的吧。

nbnbren

mlstring 发表于 2017-3-15 22:13
一人一票也只适用于行政权吧。至少法官不是一人一票选出来的吧。

呵呵，泛指么，当然将军也不是一人一票，

dasan0079

mysimsyd 发表于 2017-3-14 15:18
斯大林，希特勒，伊藤博文
都曾取得地区乃至世界上
其他国家都难以企及的成就

斯大林再怎么残暴，执政能力无可挑剔
法西斯德国的经济从来都是一塌糊涂
法西斯日本的基础是明治那一代打下来的，昭和一代全是饭桶中的饭桶，何来能力而言？

历史不好就不要用历史举例，这样会误导其他不了解历史的人.

mlstring

nbnbren 发表于 2017-3-15 22:15
呵呵，泛指么，当然将军也不是一人一票，

军权貌似不是民主三权之一吧。层主跑题了。三权为行政权，司法权和立法权吧。军权不在谈讨泛围内。

dasan0079

nbnbren 发表于 2017-3-15 21:57
就是说中国人素质不高啊，中国人智商跟泰国，印尼，菲律宾比

不用舍近求远，跟台湾比就行了
台湾的民主真是长得太奇葩

白小纯

dasan0079 发表于 2017-3-15 22:19
不用舍近求远，跟台湾比就行了
台湾的民主真是长得太奇葩

    台湾民主挺好的，基本上保证了两党能正常轮换。

hermigervil

blue_maomao 发表于 2017-3-15 22:21
台湾民主挺好的，基本上保证了两党能正常轮换。

这种回答，我服气！

白小纯

hermigervil 发表于 2017-3-15 22:26
这种回答，我服气！

    你得服气，国民党如果真想独栽，可以发动蓝营的所有政治资源，包括军队，情报机关，媒体。也包括暗杀。

     中国的几次政党轮换，都是很惊险的，周永康，令计划不死，死的就是习近平。

Dan.and.Andy

China has a lot of money and can buy a bunch of African friends. It has been a leader already.

nbnbren

dasan0079 发表于 2017-3-15 22:19
不用舍近求远，跟台湾比就行了
台湾的民主真是长得太奇葩

中华民国才对吧，当然中华民国和人民共和国，智商还是差很多

nbnbren

mlstring 发表于 2017-3-15 22:18
军权貌似不是民主三权之一吧。层主跑题了。三权为行政权，司法权和立法权吧。军权不在谈讨泛围内。 ...

唉呀呀，军权都能分啊

mlstring

nbnbren 发表于 2017-3-15 22:33
唉呀呀，军权都能分啊

您又跑题。不过倒是觉得罗斯福夫人对于蒋夫人的那句评语挺适合来作结束语的。您继续哈。

Gaucho

funning 发表于 2017-3-15 22:03
你说的奴隶是针对非城邦居民而言的，我是指它的民主形式实践中对本城邦居民实现的无差别对待。它也是后来 ...

中国最高层那20-30个大佬组成的事实上的元老院也是民主投票的，习近平就是元老会议妥协定下来的。这30个就是“城邦居民“，其他13亿7万就是非城邦居民，这不也是一种民主制度的形式吗?
全世界哪个国家政权实质不是掌握在那50个家族手里？哪个候选人不是"城邦居民“幕后精心推选出的？

白小纯

      趁现在中国有点余钱，创国元老的余威尚在，马上IPO吧，全民持股，这样红二代的股份还能在全民持股的保证下得到安全。

       历史上，创始人被管理层架空，赶出公司的例子比比都是，象红二代家属用来养老的很多党产，都在管理层的运作下掏空，包括很多慈善基金会，都是在亏空。

     现在IPO,全民持股，一人一票，管理层要赶走创始人后代就很难了。

     象中国很多大企业二代要接班，基本都是用股份上市，套住管理层和底层员工，省得强奴食弱主。

nbnbren

mlstring 发表于 2017-3-15 22:34
您又跑题。

我反正满嘴跑火车的。
当然，核心还是一个：限制政府权力，把权力关进笼子

dasan0079

blue_maomao 发表于 2017-3-15 22:29
你得服气，国民党如果真想独栽，可以发动蓝营的所有政治资源，包括军队，情报机关，媒体。也包括暗杀 ...

不是我小看蓝营，国民党想独裁也没有那个执行力.

白小纯

Gaucho 发表于 2017-3-15 22:34
中国最高层那20-30个大佬组成的事实上的元老院也是民主投票的，习近平就是元老会议妥协定下来的。这30个 ...

     关键是元老们不可能事事亲临的，一旦下面的人有了异心，做掉他们也是很容易的。

     象周永康，很多红二代投诉他们用于养下属退休人员的党办公司财产被吞并。

     象美国的上市公司为什么这么严历的监管，就是因为怕管理层掏空公司，怕自己的后代没饭吃。