有感于悉尼人质事件后群众的反应

cjc

kksp 发表于 2014-12-17 13:39
楼主等你不会动不动就叫你不喜欢的人离开这个国家再来谈“人权，人性，平等，自由等真实含义”吧

我们是 ...

+1 说得太好了

楼主不看鬼佬论坛 只看报纸电视

你看看华人电视报纸也是一片祥和啊

小果妈

“这不是政府引导的，也不是媒体炒作的，而是人们实实在在的心理想法。”好，支持

rockbox

没啥说的，华人也有狠的，但是看看新闻，大多都是财产纠纷杀友杀亲杀同胞，要是出几个因为种族纠纷上街砍异族的，马上就有人主动和你一起坐车坐船坐飞机。问题是哪位tx肯出这个头啊？

nikita17

老麦客 发表于 2014-12-17 10:31
在这里只是聊天而已， 鬼佬媒体的舆论导向也是很厉害的， 只是人家比中宣部强多了。

至于老百姓， 不得不 ...

这个就是澳洲版的新闻联播，绑匪无情人有情，一曲民族团结的赞歌......

大泽乡的雨

“如果不喜欢，那还是回到自己的国家，不要污染了这片净土。”

楼主这话说的……可以和那个杀人的MSL比狠。
不臣服于澳洲文化就要滚蛋，典型的白澳言论。
楼主何必对同胞如此恶毒？
你有什么权利赶别人离开澳洲？
你交过几个澳洲本地朋友？
对澳洲有多少了解？你看得清表象背后的真实吗？
请楼主照照镜子，看看自己的肤色和长相，然后学好英语，别整天与世隔绝闭门造车，尝试着走出大门，多接触了解一些的澳洲人。到那时，再发表你的感言不迟。

YugaYuga

"too simple sometimes naive "

LEOZHU

大泽乡的雨 发表于 2014-12-17 15:43
“如果不喜欢，那还是回到自己的国家，不要污染了这片净土。”

楼主这话说的……可以和那个杀人的MSL比狠 ...

楼主说的是如果你不喜欢澳洲，可以离开嘛，不是要赶人走，不喜欢何苦在澳洲折磨自己，到喜欢的国家去生活不是很好吗？

LEOZHU

framework 发表于 2014-12-17 15:05
足迹网友对悉尼事件的批评，和９１１时，国人幸灾乐祸有一致性吗？大家对绑架行为都是一致的谴责，有人幸 ...

一致谴责？你是没见过批评的言论吧？最典型的一种说法是怪政府出兵打击恐怖分子，导致澳洲平民被攻击，这绝对是荒谬的。这是一致谴责吗？他的谴责对象不是恐怖分子，而是政府，荒唐透顶，连这个事件的责任在谁都搞不清楚呢。

大泽乡的雨

LEOZHU 发表于 2014-12-17 16:54
楼主说的是如果你不喜欢澳洲，可以离开嘛，不是要赶人走，不喜欢何苦在澳洲折磨自己，到喜欢的国家去生活 ...

你不喜欢澳洲，可以离开嘛。不喜欢何苦在澳洲折磨自己，在一个中文网站和同胞打嘴仗？到你喜欢的国家去生活。我相信大家都会欢送你和你的楼主的。

你觉得我这样说行吗？我有资格要求谁喜欢或不喜欢？离开或不离开吗？同样的话问你。

ninioldba

华人里很多键盘手，心里充满怀疑和嫉妒，就喜欢在网上争论，骂来骂去。关心的除了房产，就是投资。

看看地产板块里那些键盘手，尤其是那个静安奇葩，是咱们华人里的丑陋代表。

lemonctp

milkzhan 发表于 2014-12-17 14:25
我很庆幸我移民到了澳洲，这里的生活理念和价值观使我找到了心灵上的宁静。因为从小都是在国内那种环境下长 ...

你的话让我想到了希特勒，当年犹太人被关在集中营，就是因为不能和德国人呼吸同样的空气

LEOZHU

大泽乡的雨 发表于 2014-12-17 15:58
你不喜欢澳洲，可以离开嘛。不喜欢何苦在澳洲折磨自己，在一个中文网站和同胞打嘴仗？到你喜欢的国家去生 ...

人家这个说法是一种建议，你一定要说人家是逼你离开，这就属于过度解读了。在澳洲，一个公民能逼另外一个公民离开？有基本法律常识吗？同样的道理，你也可以对我说，你不喜欢澳洲，可以离开嘛，我完全接受，然后我会回答你：我喜欢澳洲。

大泽乡的雨

LEOZHU 发表于 2014-12-17 17:01
人家这个说法是一种建议，你一定要说人家是逼你离开，这就属于过度解读了。在澳洲，一个公民能逼另外一个 ...

问题是你连建议权都没有。你凭什么建议别人喜欢不喜欢澳洲？离开不离开澳洲？那是别人的私事。
算了。不和愚昧变态低素质的人打嘴仗了。
打住。

desktop

lz怎么知道所有华人都在澳洲，也许人家就是在国内骂澳洲政府的反恐政策呢

LEOZHU

大泽乡的雨 发表于 2014-12-17 16:03
问题是你连建议权都没有。你凭什么建议别人喜欢不喜欢澳洲？离开不离开澳洲？那是别人的私事。 ...

建议需要什么权力？这个权力在哪部法律写着呢？你去餐馆吃饭，你选了一种饮料，对方说，我们最近研发了一种，建议您试试，你不喜欢你就说：no thanks.这个服务生给你建议，他不需要法院出一个文件给他的，懂吗？

LEOZHU

小果妈 发表于 2014-12-17 15:20
“这不是政府引导的，也不是媒体炒作的，而是人们实实在在的心理想法。”好，支持 ...

是的。这是本质的区别。

LifesoCool

有不同的声音很正常，为什么别人不能有其他的想法？

小荷

"如果不喜欢，那还是回到自己的国家，不要污染了这片净土"？

楼主你没有权利这样定性和你有不同观点的人，因为劫持这件事，对政府有质疑就是不喜欢澳洲了？就该滚蛋了？那么反对派都该卷铺盖走人了。人有感性的，也有理性的，理性的人可能更多注重事实真相，你尽可以粉饰你心中的乌托邦，但是不准别人这样那样，那么你心中的自由又是怎么定义的呢？

Robbie2018

赏强力胶。

yatimmy

“如果不喜欢，那还是回到自己的国家，不要污染了这片净土。”说这句话，暂且当你自认为你自己是澳洲人，那在第一段的时候，你就不应该写“国内”这字眼来指代中国，因为中国不是你的“国内。

不喜欢为什么就要回去？为什么不喜欢就意味着污染了这片”净土“？

不喜欢自己目前的工作，难道就要离开？不少人不都是为了养自己的家庭，做着自己不喜欢的工作么。
不喜欢目前的tony，难道就要离开？不要要求每人都要喜欢才留下，留下的原因有很多种。

zard

LZ去白人的论坛再发一遍吧，会满满正能量哦

wwwjs

act_nan

这样说吧：我绝对不会公开敌视穆斯林，但是穆斯林的区房子再便宜我都不会去买。

时光雕刻中

特立独行？与众不同？

太偏执，很做作。

清咖一杯

对那些包容的善良的人们，我表示敬佩。
但是一边倒的包容的社会舆论对这个社会只有害处没有好处，这样下去终有一天会有更严重的恐怖袭击。
在澳洲，没有人迫害穆斯林，没有人不给他们信仰的权利和自由，我想不出有什么理由在受害者尸骨未寒的时候就迫不及待地去拥抱穆斯林。
这个时候政府应该做的是检讨假释制度，检讨难民制度，加强安全防卫，甚至于规范伊斯兰在澳洲的传教，那些宣扬极端思想的原教旨主义教派应该禁止，最起码给与更密切的监控。
这种宽容某种意义上是姑息，甚至于恐怖分子传播极端思想铺设温床，澳洲版的“农夫与蛇”的故事正在上演，并且还将继续下去。

hehebear

圣母你好,真不知道你是太天真还是太幼稚,这么一个白澳主义根深蒂固的地方, 还变成个净土了. 哪里都有善良的人,哪里都有邪恶的人,发达国家白人的虚伪之处就在于人家情商高,至少在表面上让你感觉很舒服,很" 温暖" , 不过能做到这点也不错了,真触及到他们的利益你试试

LightYear

yuxuanlin 发表于 2014-12-17 11:54
什么声音都有，什么声音都可以听到，是最自然最真实存在的。

不是一味温情，不是一味仇恨，不是一味反思， ...

非常赞同，我喜欢这里的地方就是人们的观点可以自由的发表，而讨论更多是基于理性的讨论，周围的白人同事对穆斯林的看法左中右都有，很少有人因为一些事件而有很偏激的看法。其实越是这种舆论自由的环境，偏激的想法越不容易滋生，大家都本着一种理性宽容的心态来对待问题反而可以有效地化解恐怖分子想要通过恐怖活动来达成的险恶目的。
也喜欢这个坛子，言论比较自由，版主们虽然可能各自有各自的立场和言论，但是对于不同声音的宽容度算是我在华人论坛里见过的非常高的了。

LightYear

framework 发表于 2014-12-17 12:19
某日有人被疯狗咬了。

路人甲说，这是疯狗，不代表所有的狗，我们还是喜欢狗狗的。

你严重偷换了概念，
有些华人已经超出了对极端主义的谴责，而是对这个MSL的歧视，而你却说“这是疯狗，我们要小心所有的疯狗”，
注意，乙说的是：这是疯狗，我们要小心所有的狗，要铲除所有的狗，不能让它们同我们生活在一起。

LightYear

kksp 发表于 2014-12-17 14:39
楼主等你不会动不动就叫你不喜欢的人离开这个国家再来谈“人权，人性，平等，自由等真实含义”吧

我们是 ...

谁掩盖问题了？媒体和民众不都在发问么？政府不是在调查么？如果调查结果不满意，你觉得在澳洲媒体和民众会罢休？你当在天朝，到现在那些闹事的恐怖分子生前是什么身份做什么职业可曾详细报道？可曾允许媒体独立公开质疑？可有独立机构调查？

当然我不知针对您。我就是不明白有些国人，自己在国内连个屁都不敢放，可算跑到澳洲这个自由的地方，那可真是这也看不惯那也看不惯，怎么不在国内一展雄风？

谁也没有叫不喜欢的人离开澳洲，但你既然选择来到澳洲，那就至少对这个国家的基础价值观要认同吧，你可以说白人虚伪，但这不妨碍“自由、平等、民主”信仰的正确和可贵，不是么？而事实上，这个社会更多的人在尽力维护这个体系，这个国家的体制运作也是基于这种精神建立的。如果你不肯认同，那你和同样不肯认同的极端恐怖分子其实只有行为上的区别而已。如果你要反驳说“自由就是什么观点和行为都要允许存在的”的话，那我只能用环球时报的话回答您“天下没有绝对的自由”，而澳洲的自由度已经相当高了。

LightYear

小荷 发表于 2014-12-17 17:20
"如果不喜欢，那还是回到自己的国家，不要污染了这片净土"？

楼主你没有权利这样定性和你有不同观点的人， ...

我赞同，但如果有人质疑“民主、平等、自由”这个澳洲的基础价值观，这样的人却选择继续留在澳洲又是为什么？我知道恐怖分子不认同这个观念，所以他们要么选择去中东支援他们心中的ISIS，要么在澳洲发动恐怖袭击。而偏偏有些人也不认同基础价值观还不肯离开？
当然，对案件的质疑很正常，媒体和公众都在质疑，但大家是质疑政府公开细节的真实和多寡，没有人将愤怒偏激的施加到这个MSL上，这和有些人连基础价值观都不认同早就不是一种性质。

就像我希望不认同澳洲基础价值观的极端主义者都去中东一样，我希望这里不认同澳洲价值观的人（不管是不是中国人）都能离开，何必在这里活受罪呢。