爱折腾~之~rainwatertank安装实录(5月20日修订)

AgeanSea

原帖由 fighting010605 于 2007-5-18 23:49 发表


1, ask local council, depend on different coucil
2, depend on the pump manual
3, filter net is enough, you don't need to clean the tank (that is only for watering and toileting)
4, depend on ...

专业:si21:si21

花生

原帖由 clickle 于 2007-5-18 23:45 发表
我们公司现在发展water tank业务，各大城市貌似都开设了分部，主要是用roto-moulding成形, tank不是一般的大，我看是可以开私人水公司的。

QLD政府五级限水后规定七月以后每家house必须装water tank, 却从不想 ...

QLD政府什么时候规定七月以后每家house必须装water tank的呀？ 我怎么没听说， 是为你们公司打广告把。

pal

原帖由 clickle 于 2007-5-18 23:45 发表
我们公司现在发展water tank业务，各大城市貌似都开设了分部，主要是用roto-moulding成形, tank不是一般的大，我看是可以开私人水公司的。

QLD政府五级限水后规定七月以后每家house必须装water tank, 却从不想 ...

TX既然是做这个的，难道还不知道环保的意义比水费更大？

patricb

原帖由 花生 于 2007-5-19 10:16 发表


QLD政府什么时候规定七月以后每家house必须装water tank的呀？ 我怎么没听说， 是为你们公司打广告把。

好像是指新建房。

bluesummer

环保工作做的不错。加分。

呵呵，这个东东，三年前我们还住在老房子的时候，偶老公自己装了一个，不过是小的，大概是１０００Ｌ的，当时我不知道省了多少钱，现在才知道原来plumber这么贵，真是省了不少呀。哈哈。爱琴海辛苦。

飞行

每次看到这种贴都惊为天人。。。加分没商量！~

galway

十分的赞！

建议在tank上作画，贴对联，横批：和谐花园
:-)

Janet

Brisbane 這邊有公司全包, 當然設備不會這麼好的, 但是政府補貼的1500$正好全部COVER. 昆省的雨水確實太少了, 我家的是3000L的, 從3月初裝好後, 最多才接到2/3桶而已.

我家3月份交上REBATE的申請表格, 才收到市政府的500$補貼, 還有洲政府的1000$補貼不知甚麼時候到手呢.

clickle

原帖由 villa 于 2007-5-18 23:55 发表

water tank收集屋檐汇总的雨水，可用于冲洗马桶、浇花、洗车等等，非常环保而实惠，对于越来越缺水的澳洲而言，是非常好的一种措施。

否则，当可饮用水白白随着马桶冲走、浇灌到花园中。。。你不觉得很可惜么 ...

更何况，各州政府为鼓励民众在家里安装water tank，一般都会有现金补贴，据悉维州就有$1000元，而且，这种tank费用只是一次性的，而节省的饮用水却是非常宝贵的。

并不是水费贵不贵、便宜不便宜的问题。

第一，可惜不可惜的价值判断问题，每个人的答案都不一样，因为各种节约手段本身都有费用，更何况出钱买的这个大家伙占去了后院很大一片可用空间，机会成本巨大。我这里严重反对因为"可惜"而强制人人"节约"，不用市场手段事实证明效率极差。只能是既得利益得益平民百姓受到双重挤榨。

第二，Rebate是用纳税人的钱买单的，等价于---我买的tank的rebate里的一部分是别的不买tank的纳税人替我付的。这种"非定向"搭便车现象和公费医疗公费教育一样，是存在着极大浪费的。

第三，事实上看，有些手上宽裕的家庭早已用tank主动“节约"，而有些州通过水费上调使得某些稍有预算的家庭萌发购置tank的计划或者在事实上减少洗车的频率。

总结，用价格机制调整资源的相对稀缺性会比用行政手段干预更有效，但前提是要尊重普通市民自由选择并支配各种资源的权利。

P.S. 公司会有内部员工销售价，已经知道的是每人限购两台，到时会有消息更新（或成本构成）。

[ 本帖最后由 clickle 于 2007-5-19 21:46 编辑 ]

clickle

原帖由 pal 于 2007-5-19 10:35 发表


TX既然是做这个的，难道还不知道环保的意义比水费更大？

"环保“，多少人假汝之名以行？

如果说人类排放的碳是导致全球气温变暖的唯一因素，那么为什么在1940到1975年期间，世界经济增长比现在更无节制的消耗能源，但气温反而下降了0.3度？

“如果禁止排放烟雾，伦敦到今天仍然是一个小山村。” 诺贝尔奖获得者科斯如是说。

经验上看，很多污染噪音问题靠管制或禁止的阻力是非常大的，因为有巨大的利益在眼前。还是让当事人去谈，是可以出价解决的。

villa

原帖由 clickle 于 2007-5-19 20:21 发表



第一，可惜不可惜的价值判断问题，每个人的答案都不一样，因为各种节约手段本身都有费用，更何况出钱买的这个大家伙占去了后院很大一片可用空间，机会成本巨大。我这里严重反对因为"可惜"而强制人 ...

当4月10日起昆士兰州实施5级限水，鼓励民众淋浴限4分钟的时候，当澳洲遭遇百年不遇的干旱、农田干裂一些farmer绝望自杀的时候，当年幼的孩子回家要求父母在淋浴龙头下放一个水桶，用接到的水继续使用冲厕所的时候........

我怎么也看不懂ls写的这些话啊！:si71

villa

原帖由 AgeanSea 于 2007-5-18 16:03 发表
文字稍后奉上  ---

其实下面这个图示把整个过程也交代得蛮清楚的了

先让我把废话说完，然后再谈正事
夏天的时候就开始筹备rainwatertank的事情，请了好几个plumper来实地勘察报价 ...

爱琴海TX的帖子图文并茂，实在是精彩，必须精华升级，呵呵。


:si157

AgeanSea

原帖由 villa 于 2007-5-19 23:38 发表

当4月10日起昆士兰州实施5级限水，鼓励民众淋浴限4分钟的时候，当澳洲遭遇百年不遇的干旱、农田干裂一些farmer绝望自杀的时候，当年幼的孩子回家要求父母在淋浴龙头下放一个水桶，用接到的水继续使用冲厕所的时 ...

这还不是最可怕的  --- 更可怕的是  : 昆省已经立法通过在生活用水中加进循环水  ---

我的邻居说了:如果墨尔本也沦落到这一步, 她就准备离开这里, 回故乡了

AgeanSea

原帖由 villa 于 2007-5-19 23:47 发表

爱琴海TX的帖子图文并茂，实在是精彩，必须精华升级，呵呵。


:si157

谢了---

horseanddragon

坚决支持环保

horseanddragon

坚决支持环保

villa

原帖由 villa 于 2007-5-19 00:46 发表
[quote]
原帖由 patricb 于 2007-5-19 00:38 发表
同关注。
环保是个好事，不过感觉澳洲政府的补助还不够多（贪心啊），否则家家都该弄个water tank 加 solar panel.
看着澳洲的阳光，不用可真叫浪费啊。

嗯，这次回国发现国内利用太阳能的数量增加了很多，许多人家房子顶上都有太阳能设备。相信澳洲以后也一定会越来越普及。 [/quote]




Savings over time and ease of installation are among factors cited for more builders choosing solar panels over water tanks.



Solar power outshines water tanks



May 26, 2007   The Age


WATER tanks are being installed in as few as 20 per cent of new homes in Melbourne despite the crippling drought.

Under the State Government's five-star rating system new homes must have a tank or a solar panel.

A survey of major builders has found that about 80 per cent of new homes have the solar hot water rather than water tanks.

Builders say that upfront costs, savings over time, ease of installation and the dwindling size of backyards have worked against tanks.

Paul Pitrone, of the state environmental agency Sustainability Victoria, said the survey covered 5000 homes in inner and outer Melbourne.

He said that builders were buying solar panels in bulk, which was helping to lower prices and encouraging rapid improvements in technology.

"The (solar) technology is advancing, the prices are coming down, block sizes are getting smaller and setbacks don't allow for rainwater tanks," Mr Pitrone said.

In some areas with very low rainfall, tanks were not the best option for saving water, he said. Alternatives such as grey water diversion worked better.

Burbank Australia, one of Melbourne's larger builders, now markets its homes with solar hot water as a standard fitting. Home buyers have to pay extra for a tank.

Burbank sustainability manager Fondas Verginis said financial savings were greater from solar — about $200 a year — than tanks — about $50 a year.

But he said that with rising concern over drought, home buyers were increasingly interested in saving water and demand for tanks was rising.

This may force the company to review what it offers as part of a standard house package.

The Sustainability Victoria survey is the first serious attempt at counting the percentage of new homes with water tanks since the State Government introduced its five-star rating system three years ago.

The Building Commission, which oversees the five-star system, has no conclusive figures on the tank/solar split. The commission's regulatory development director, Jeff Norton, said the commission was not convinced about the survey results and would do its own study, based on figures from building surveyors.

The Age revealed this week that energy efficiency expert Dr George Wilkenfeld had recommended an overhaul of current five-star regulations.

Dr Wilkenfeld's report said that new, five-star-rated houses in Victoria were using more energy and producing 6 per cent more greenhouse gas emissions than houses built before the scheme was introduced.

State Climate Change Minister John Thwaites has since confirmed that the Government is set to revamp the five-star rules.

junjun

前一阵子, 公司里也有便宜的water tank的deal,想也没想就把email给删了. 现在看来可能还有机会要装呢..
家里的gutter 不太好, 是不是把gutter 一起换掉会比较好呢?

daidailx

环保的好同志,先取经了

melbren

天，价格有点太贵了。赶明儿看到有便宜的tank，俺们搞个DIY。也不要那政府的回扣得了。
我比较倾向于在房子底下装，把shower和雨水都收集起来。主要是我觉得，象今年一样干旱的话，雨水收集不到的。

黑山老妖

才看到。加分。
可惜是维多利亚的。。。

joy4land

顶！ lz写得太好了，我一直想在家装一个，可是LG是个非常环保意识不够的人，总觉得太贵不同意。看了LZ的帖子以后打算好好做功课，再和LG辩论一番。

我最想了解的TANK连接到厕所的费用可惜没找到答案～～每次冲马桶的时候都有罪恶感

谁教我怎样给LZ加分啊？

小茉莉

其实我心里总觉得
装tank虽然不失为环保的好方法

但要说到节水
有些根本的制度要变

老公以前跟别人share一个house
水龙头坏了一年

也没人来修
房东不在乎这点钱

房客又不花钱

心疼啊

AgeanSea

原帖由 melbren 于 2007-5-28 15:56 发表
天，价格有点太贵了。赶明儿看到有便宜的tank，俺们搞个DIY。也不要那政府的回扣得了。
我比较倾向于在房子底下装，把shower和雨水都收集起来。主要是我觉得，象今年一样干旱的话，雨水收集不到的。

shower的水，那个有另外一种系统  --- greywater （是不是这样拼的？），这个rebate非常高，比rainwater tank高。生活污水的回收利用牵涉到化学处理，有运行费用。

我的水缸，前几天总算接满了 --- 花了一个多月的时间

AgeanSea

原帖由 joy4land 于 2007-6-22 13:57 发表
顶！ lz写得太好了，我一直想在家装一个，可是LG是个非常环保意识不够的人，总觉得太贵不同意。看了LZ的帖子以后打算好好做功课，再和LG辩论一番。

我最想了解的TANK连接到厕所的费用可惜没找到答案～～每次冲 ...

因为施工太麻烦，要在外墙打洞，所以我就没连到厕所

joy4land

原帖由 AgeanSea 于 2007-6-22 16:48 发表


因为施工太麻烦，要在外墙打洞，所以我就没连到厕所

呵呵，我想装WATERTANK， 85％是为了冲厕所啊。 因为家里养了一条淘气的德牧，花园已经是过去式了－－院子里都是坑，自动灌淋系统也全部被刨了出来

典

LZ真是环保先锋啊
要加分啊
等我买了房，也弄一个，

就是太贵了点.
我在转IT行业之前，在一家日本公司做过3年的设计,包括很多种水箱的设计，赶下次琢磨着DIY个

ffiona

好

西蒙

把这个帖子顶上去让更多人看看.