回国送猫怀孕卖狗，姐气不过就发上来了！！！

359463

上升到一定的高度的时候，人类会聪明的绕过去，然后从起点重新开始。。。
比如，别的管不了，看到一个骂一个。。。

hobo

11，12，16楼看开点吧，我也看不惯这种行为，但我尊重他们的选择。
无论从法律还是道德角度，都轮不到不去批判他们。
比他们恶劣的多了去了。

slicendice

养不了宠物找下家
如果这样都被人肉的话 我怕以后没人敢登这种广告，只能偷偷地处理掉。
我的观点是这样的。

yl001

hobo 发表于 2012-10-25 11:54
牛羊被杀时你又如何感想？就因为它们太大了，不是你的宠物？

你这比喻有点钻牛角尖了

tophill

排除那些养宠物 只为了过把瘾的人，有些人养了宠物之后舍弃宠物，就等同于有些人结了婚以后才发现自己不适合结婚一样，或者作出这样的决定也是在无奈的情况下，起码他们没有把宠物丢弃在路边，随他们自生自灭，我觉得也没必要深责他们。

父母。子女，夫妻之间也不是有很多是不能一生一世的吗？宠物也一样，也不能说一定就能一生一世。

hobo

别人转让个猫狗你就气不过了，那你看到HOUSE附近，小树林里被抛弃的小猫小狗那还不气得背过气了。
你觉得人家不对，你报警，警察也不管，你报道给7NEWS，人家也不管；说明他们做得没什么错。
放宽心，你气不过，那么做你能做的就是了，有钱有时间了，买了它们，你养；条件不具备，那就多发些文章，去让人们了解养宠物需要做好的准备，宠物的感情需求等等。
你这样发贴或许会让个别和你一样的爱猫狗人士附和，比如11，12，16楼，可是你们所宣扬的并非是正能量。

slicendice

yl001 发表于 2012-10-25 11:19
你这比喻有点钻牛角尖了

我从奶牛场救过一头小公牛 带回家后发现家里地方不够大 没办法养
最后只好登广告 让好心农场主领养走。
下面上小牛萌照一张 请加分

hobo

yl001 发表于 2012-10-25 12:19
你这比喻有点钻牛角尖了

那你觉得呢？
动物不该平等吗？为什么猫狗被抛弃，被转让，主人都要被批判；
那么猪牛羊被杀就不该被批判，只因为我们吃它们？我很想知道区别在哪里？

hobo

yl001 发表于 2012-10-25 12:19
你这比喻有点钻牛角尖了

接着回复你，猪羊先不说。
牛，澳洲应该不耕种。可国内的牛很多都是耕地的，然后卖掉被杀吃了
小时候，爷爷养牛，牛养好几年才长大，每天拉去耕地，每早晚都要喂，跟宠物一样。
可是牛老了，干不动了，很多人就把它卖给杀牛的了，我们是不是该狠狠地谴责他们？

hobo

记得澳洲去年报道澳洲的牛被卖到什么国家，很残忍地杀掉，舆论一片，下禁令不能卖给他们，现在好像又开始卖了，是不是做这些决策的澳洲领导人也要被谴责？

dd66

hellsky

就爱看这种贴子，让我感觉世界充满了正义和爱心，








还有吃饱了闲的人

anne.fang

还是好心人多。

yangjinpangzi

实在非要犟这个猫狗和其他动物有啥不一样的，还是不要进宠物版了！多闹心呀！也不想多说什么伴侣宠物和其他动物的区别，本质上包括人在内都一样的！确实！但是人类几千年来就是选择猫狗做宠物，这是人类和猫狗共同的选择！一样不一样争论出胜负来，绝大多数人类还是选择猫狗做宠物，人类已经吃了这么多动物 ，失放过宠物对宠物有责任心一点难道不该提倡吗？为啥一看到有人谴责对宠物不好不负责任时就一定有人出来说宠物和其他动物有啥不一样？勿以善小而不为，勿以恶小而为之，养宠物爱宠物的人类也是人，人家最起码还先保护了宠物呢！总比又满嘴荤腥，又不养不爱宠物，且一看别人说要保护猫狗就抨击的要好些吧！允许人类慢慢进步吧！以前说不定还吃人呢 ，现在不是不吃了吗 现在素食者不是越来越多吗？

realfenglin

hobo 发表于 2012-10-25 11:28
接着回复你，猪羊先不说。
牛，澳洲应该不耕种。可国内的牛很多都是耕地的，然后卖掉被杀吃了
小时候，爷 ...

为什么有人就是不明白，不能因为别人去做了错事，你就要跟着去做错事。
还有人更不明白，人类既然已经作孽无数，祸害地球，就为什么不能在一个方面节制一点。

你说，牛羊杀，为什么狗不能杀？那可不可说，人类为了生存已经依靠那么多其他生物了，就为什么不能对一些不是十分需要的生物好一点。难道人类就从来不把其他的生物当朋友？ 有人又说是高调了。但是，为什么要成为高调，就不能成为一种普遍的认识。形成一种功德。

我也想让我就家的黑背生一窝，让她人生完整，我不想剥夺她做母亲的权力。但是，我也在考虑，她的子女以后会幸福吗？特别是在这个人类统治的地球上。如果让他们考运气去赌自己的一生，我宁愿现在就去给黑背小妹做绝育手术。

如果不集中舆论对一些不负责的主人进行批驳，你觉得这样的事情是会多，还是少？

笨笨人

henda 发表于 2012-10-25 11:12
what's wrong with selling their pets? poodle asking 400 is funny, should be free.

and what drive  ...

You making a good point.

XIAOTUDOU

顶一下

flyingbunny

hobo 发表于 2012-10-25 11:54
牛羊被杀时你又如何感想？就因为它们太大了，不是你的宠物？

This is a great question and I'm gonna answer it in English. (Advance apologies to those who prefer Chinese. There's no Chinese input at work.)

Animal welfare has different meanings to different people and different type of animals. I take that you like most of us, consume meat and, at some stage in your life, you also own a pet or two.  

Animals raised for human consumption should be entitled to reasonable living conditions and a humane butchering process (however cynical that may sound). This often means: no overcrowding, regular medical checks, and in butchering - as pain free and as quickly as possible.

Animals kept for companionship should be entitled to a responsible and prudent owner who adopts with the aim to have a life-long companionship, not just some whimsical child play. They are often sentient and emotional beings that are great family members and friends. They could be cats, dogs, or even cows if your backyard is big enough. They should not be treated as disposable toys or your plaything. I think a lot of people who are outraged by the two people in this post share this view.

If you think just because we harvest cows and sheep for consumption we should treat companion animals like we are their God and we are justified to abandon them to a shelter at any time for personal convenience, you have a very weak argument.

People keep companion animals for a different purpose. We demand different things from companions (love, friendship, loyalty etc as opposed to their death hence their meat); In return, we give love and shelter and hopefully we don't have to abandon them because of our imprudence in acquiring them, pressure from someone in the family who doesn't understand pregnant women can have pets, or our pets' sudden "unadorableness" in adulthood.  

I hope that answers your question.

tiramisu0592

人是有感情的高等动物，在生物链的最高级，所以相对有能力地去支配低等动物的生和死。

猪狗牛羊猫兔都是动物，不同的是人们对他们有没有感情。

当牲畜变成宠物，就像是宠物猪之类，爱它们的人一样会百般疼惜。

最终决定权在人，最终决定原因在于人的情感。

人要善待动物是一定的，但是每个人的觉悟程度都不一样。

我觉得卖宠物的人不应该受到过分的谴责，或许你们有自己的不认同，但是把别人的私人信息公开或者围攻真的不合适。他们至少做到了尊重生命，知道责任要移交，并没有随意地遗弃，只是做得不够好而已。

表达爱宠物的善心没有错，但是太偏激就不好了。

flyingbunny

henda 发表于 2012-10-25 12:12
what's wrong with selling their pets? poodle asking 400 is funny, should be free.

and what drive  ...

I think your comment says a lot about your person.

flyingbunny

tiramisu0592 发表于 2012-10-25 13:07
人是有感情的高等动物，在生物链的最高级，所以相对有能力地去支配低等动物的生和死。

猪狗牛羊猫兔都是动 ...

Look, when you put the selling posts online, they are public. I didn't publicise it. I merely called them into debate.

And I said "I'm angry" I didn't say that they are bad. I didn't pass any value judgment apart from describing what I saw and expressing my feeling.

Obviously, many people here are incapable of handling different emotions, let alone opinions. What they are truly capable of is making personal attack, but NOT debating with civility.

slicendice

第二个广告已经被撤下来了
想必已经有人去问候过那人了吧
请考虑下这位是孕妇 而且这样做会让这只小狗的未来更难以猜测。

flyingbunny

slicendice 发表于 2012-10-25 13:13
第二个广告已经被撤下来了
想必已经有人去问候过那人了吧
请考虑下这位是孕妇 而且这样做会让这只小狗的未 ...

She wants to recover some money from the sale - there's no way that she'll abandon it to the shelter with a penalty.
To be honest, from the moment she wrote down her reason for giving away the dog you can be certain of one thing: she and her family are quite capable of doing anything to the dog.

Tictac999

我怎么觉得那个卖狗的人就在此贴回复呢

flyingbunny

Tictac999 发表于 2012-10-25 13:18
我怎么觉得那个卖狗的人就在此贴回复呢

I have the same suspicion, because almost as soon as I wrote this post, the ads was removed...

Mcode

哇 我居然被点名了 我是16楼啊~~
hobo同学别激动，你的第一个回帖就跑偏了~~
LZ吧，贴了个现象，表达了自己对这个现象的看法
俺们这些“爱猫爱狗人士”也跳出来说了自己对此的看法
你呢你呢 你也跳出来了 但你跳出来是反驳LZ的看法 驳斥俺们的观点
LZ开的不是擂台 你不必上来打擂
你有自己的观点就直接表达呗
捡砖拍人这种事儿 一般都是伤人三分自伤七分
慎重啊！

胡须康

tophill 发表于 2012-10-25 11:21
排除那些养宠物 只为了过把瘾的人，有些人养了宠物之后舍弃宠物，就等同于有些人结了婚以后才发现自己不适 ...

把宠物比作自己的结婚对象倒不如把宠物比作自己的孩子。

婚姻结合是双方自主的选择， 人的结婚对象有生活自理自立能力。

孩子毫无选择的来到这个世界，就如同你的狗狗毫无宠物的被你带回家。
他们同样没有生存能力，需要你的照顾和陪伴。

tophill

胡须康 发表于 2012-10-25 13:49
把宠物比作自己的结婚对象倒不如把宠物比作自己的孩子。

婚姻结合是双方自主的选择， 人的结婚对象有生 ...

你说的也有道理。