【养儿防老征文】养儿防老——中国古老的传统话题与现代社会文明的碰撞

Alco

原帖由 格美 于 2012-4-23 12:38 发表



这里老头老太看着独立个体家庭，就是和子女一起住，如果申请，在家养老，也有社工上门来照顾起居，帮助洗澡做饭外出购物看医生，收费与否，看经济评估。有一对夫妻，老公是那种小中风过的，出院后做评估，就是要人照顾的那种，社工要上 ...

其实不管国内外的老人，都存在一个养老的问题，有网友说的好，养儿与防老，应该是两回事，但是在中国，这个几千年的话题把养儿的目的就是为了防老，这也难怪，中国毕竟是从...走过来的，传统的思想观念不能还一下子转变。

这方面国外要比国内发展的好一些，在养老的问题上没有给孩子们过分的负担，而且养老的选择更多一些，说到底还是经济积累问题，如果真的经济实力强，问题也就好解决了。

格美

原帖由 D妈妈 于 2012-4-23 12:50 发表
这个看着安心一点。看来人老了，政府还是管的

尤其那个短期护理，听着不错。因为＂短期保姆＂市场上也没有，但病人家属确实需要短期休假

安心些了吧，澳洲有底线，真的很好。一般家里琐碎事务，都是女的操心，我这是亲妈亲爸，已经踹不气，D妈是4个老人，。。。。。。。。

还没细打听，短期护理的，是照顾者短期外出，把被照顾者交个政府。好像有几种形式，要排队的，所以早打听比较好。能自理的，有需求时电话，他们来安排上门。如果不能自理的，送到某地（我想是养老院一类的），临时住一阵，这个记得是每天不到20快，应该是能接受的那种。

tom2010

神州政府不想像其他先进社会那样把养老人的责任包揽上身，所以就提倡“养儿防老”。
那样就可以把本来是政府的责任推给下一辈，从此省了一笔开支。

说到底，阿爷才是罪恶的源头。

格美

原帖由 Alco 于 2012-4-23 12:54 发表

其实不管国内外的老人，都存在一个养老的问题，有网友说的好，养儿与防老，应该是两回事，但是在中国，这个几千年的话题把养儿的目的就是为了防老，这也难怪，中国毕竟是从...走过来的，传统的思想观念不能还一下子转变。

这方面国外要比国内发展的好一些，在养老的问题上没有给孩子们过分的负担，而且养老的选择更多一些，说到底还是经济积累问题，如果真的经济实力强，问题也就好解决了。

所以俺说，早移早好。

20101010

原帖由 D妈妈 于 2012-4-23 11:57 发表
养老院会收。

我是针对一部分同学说的，他们认为：＂养老院是个悲剧，坚决不让父母走到这一步。。。。。＂

我不知道养老院有多悲剧，但是能不送，我们肯定尽量不送，如果实在没有办法解决实际问题，我会考虑。

谢谢版主。

有共鸣，说得很实在，经历过的和没经历过的还真是太不一样了。

随遇而安的

我已经与孩子说好了，如果是老年痴呆，或是瘫痪在床，一定要送去老人院。因为如果我不杯具，那么就是孩子杯具。有时几个朋友说笑，说修来世，修今世。有人说‘修好死’。觉得有点道理。希望活着的时候，生活能自理，等到‘瓜熟蒂落’，睡一觉就走了。

Alco

原帖由 随遇而安的 于 2012-4-23 21:17 发表
我已经与孩子说好了，如果是老年痴呆，或是瘫痪在床，一定要送去老人院。因为如果我不杯具，那么就是孩子杯具。有时几个朋友说笑，说修来世，修今世。有人说‘修好死’。觉得有点道理。希望活着的时候，生活能自理，等到‘瓜熟蒂落’，睡一觉就走了。

想法很好，符合一些老人的思路。其实关于养老问题不必要那么悲观，不管是国内外，老了总是要有所养的，根据当时的条件安置吧。

20101010

原帖由 Alco 于 2012-4-24 12:37 发表

想法很好，符合一些老人的思路。其实关于养老问题不必要那么悲观，不管是国内外，老了总是要有所养的，根据当时的条件安置吧。

老爹说得真好。