新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 三月份 - 扫海 (2013-3-23) andychan · 。。。。。 (2014-3-15) vilatang
· 我所遇到的几个孩子,和几个带孩子的老人。 (2010-6-21) Tasmanzhu · 说说墨尔本的名餐厅 (2021-5-22) hxsh2000
Advertisement
Advertisement
楼主:jasonliu234

[其他] 同样的曝光量,小光圈慢快门 还是 大光圈快速快门? [复制链接]

发表于 2012-3-6 23:37 |显示全部楼层
此文章由 t5sh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 t5sh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
理论知识还要强化阿~~
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-3-7 00:45 |显示全部楼层
此文章由 autrant 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
D 版就是传说中得F64党(paopaobing(3))
原帖由 dickson 于 2012-3-6 22:24 发表
光圈焦距都是浮云, 4X5才是天空的尽头
螞蟻的老窩-wordpress

发表于 2012-3-7 00:58 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 dickson 于 2012-3-1 21:06 发表


还有一个,幅面


景深跟幅面无关,你可以想象,小SENSOR想当于从大SENSOR上CUT下来而已。

其实SENSOR是影响到拍摄距离,同样的构图,大SENSOR可以让物距更小,所以景深更浅,说到底还是物距的作用。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
jasonliu234 + 8 我很赞同

查看全部评分

发表于 2012-3-7 08:32 |显示全部楼层
此文章由 大米星星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大米星星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mangrove 于 2012-3-7 00:58 发表


景深跟幅面无关,你可以想象,小SENSOR想当于从大SENSOR上CUT下来而已。

其实SENSOR是影响到拍摄距离,同样的构图,大SENSOR可以让物距更小,所以景深更浅,说到底还是物距的作用。


发表于 2012-3-7 09:25 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mangrove 于 2012-3-7 00:58 发表


景深跟幅面无关,你可以想象,小SENSOR想当于从大SENSOR上CUT下来而已。

其实SENSOR是影响到拍摄距离,同样的构图,大SENSOR可以让物距更小,所以景深更浅,说到底还是物距的作用。


貌似是这样的

景深是焦点前后清晰成像的距离。

画幅的因素,只是因为sensor的大小的不同,影响的是视角,从而导致远近的不同。和清晰成像的确无关。
恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

退役斑竹 2008年度奖章获得者

发表于 2012-3-7 09:53 |显示全部楼层
此文章由 dickson 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dickson 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jasonliu234 于 2012-3-7 09:25 发表


貌似是这样的

景深是焦点前后清晰成像的距离。

画幅的因素,只是因为sensor的大小的不同,影响的是视角,从而导致远近的不同。和清晰成像的确无关。

无忌上有过关于这个问题的长篇讨论,大概20页,好像涉及到一个叫弥散圆的东西

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
jasonliu234 + 8 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2012-3-7 10:10 |显示全部楼层
此文章由 雪上一枝蒿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪上一枝蒿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mangrove 于 2012-3-7 00:58 发表


景深跟幅面无关,你可以想象,小SENSOR想当于从大SENSOR上CUT下来而已。

其实SENSOR是影响到拍摄距离,同样的构图,大SENSOR可以让物距更小,所以景深更浅,说到底还是物距的作用。


相机出厂后,幅面的大小就确定了,所以在其它因素相同的情况下,大幅面的相机可以比小幅面的相机有更短的物距,而获得更浅的景深,这是大幅面相机自身就具有的特性,所以不能说景深与相机的幅面无关。不能把这个特性分开来说。

发表于 2012-3-7 10:16 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 雪上一枝蒿 于 2012-3-7 10:10 发表


相机出厂后,幅面的大小就确定了,所以在其它因素相同的情况下,大幅面的相机可以比小幅面的相机有更短的物距,而获得更浅的景深,这是大幅面相机自身就具有的特性,所以不能说景深与相机的幅面无关。不能把这个特性分开来说。


你这么理解也是没错的。
但是只从技术上来说,影响景深的就是 光圈、焦距和物距了,和幅面无关的

发表于 2012-3-7 10:37 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
此物距 非彼物距

所谓的物距,是拍摄主体 到 相机镜头的 物理距离。

改变物距大小,要前后移动相机。改变物体与镜头的距离,才能改变景深。

大幅面,只是相对小幅面的 容纳更多景物,相对显得就小了。但这并没有改变物体和镜头 物理距离。

所以从大幅面的所谓“物距”角度上,依旧和景深无关。
恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

发表于 2012-3-7 11:32 |显示全部楼层

回复 mangrove 38# 帖子

此文章由 雪上一枝蒿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪上一枝蒿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在景深多少的计算公式上来看,是不用考虑幅面这个因素。但从成像效果来看,幅面直接影响物距,大幅面就能有更短的物距,它们之间是因果关系,最终的成像效果有较大的影响,对于拍摄者来说这是要考虑的因素,也是大幅面的特性。不能说无关,不与以考虑。

发表于 2012-3-7 14:12 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 dickson 于 2012-3-7 09:53 发表

无忌上有过关于这个问题的长篇讨论,大概20页,好像涉及到一个叫弥散圆的东西


恩,这个似乎切中要害了

弥撒圈 好像和传感器大小有关。
恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-3-7 14:54 |显示全部楼层
此文章由 印度洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 印度洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
唉!把我们这些初学者越搞越糊涂了。

发表于 2012-3-7 14:59 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jasonliu234 于 2012-3-7 14:12 发表


恩,这个似乎切中要害了

弥撒圈 好像和传感器大小有关。


估计是和传感器PIX的大小有关吧

发表于 2012-3-7 15:13 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mangrove 于 2012-3-7 14:59 发表


估计是和传感器PIX的大小有关吧


似乎不是像素大小

是sensor的对角线大小。

俺需要达人指点。。。。
恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

发表于 2012-3-7 16:22 |显示全部楼层
此文章由 雪上一枝蒿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪上一枝蒿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
道理很简单,相机就是利用了小孔成像的原理成像。



上图,绿线是大幅面,红线是小幅面。ab 与 cd 的视角相等,g 是镜头光圈的位置,这样就得到ge 比 gf 短的物距,获得更浅的景深。
以上 只是从成像原理上大概说明,如果要搞清楚景深的公式,看下面的链接,不同的画幅有不同的弥散圆直径。

http://www3.xitek.com/xuetang/optics/depthoffield.htm

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
jasonliu234 + 8 感谢分享

查看全部评分

发表于 2012-3-7 16:39 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看上面给的无忌LINK,景深和画幅没有关系!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-3-7 16:45 |显示全部楼层
此文章由 雪上一枝蒿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪上一枝蒿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mangrove 于 2012-3-7 16:39 发表
看上面给的无忌LINK,景深和画幅没有关系!
535101

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2012-3-7 16:59 |显示全部楼层
此文章由 雪上一枝蒿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪上一枝蒿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该说,大画幅影响到拍摄距离,而对景深起到影响。容许弥散圆是对成像质量要求的系数。

发表于 2012-3-7 17:02 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 雪上一枝蒿 于 2012-3-7 16:45 发表

535106

由景深计算公式可以看出,景深与镜头使用光圈、镜头焦距、拍摄距离以及对像质的要求(表现为对容许弥散圆的大小)有关。这些主要因素对景深的影响如下(假定其他的条件都不改变):


有点越扯越远了。。。如果全幅和非全幅用的是同样的CMOS的话,区别只是CMOS大小不一样的话,弥散圆就是一样大的!
具体说起来是PIX大小不一样才影响弥散圆大小。

其实很简单的事情: 如果其他因素完全一样的话,非全幅的成像就想当于从全幅成像上CUT下来的,你说景深有什么不一样?

发表于 2012-3-7 17:03 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 雪上一枝蒿 于 2012-3-7 16:59 发表
应该说,大画幅影响到拍摄距离,而对景深起到影响。容许弥散圆是对成像质量要求的系数。


这就是我的意思啊

发表于 2012-3-7 20:15 |显示全部楼层

回复 mangrove 50# 帖子

此文章由 印度洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 印度洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能总结一下吗?谢谢!
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-3-7 20:40 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 印度洋 于 2012-3-7 20:15 发表
能总结一下吗?谢谢!




就是上图说的啊:
1:光圈 2:焦距 3:拍摄距离

还有上面说的弥散圆大小,感觉是弥散圆越大,景深越大。

评分

参与人数 3积分 +11 收起 理由
josephineyan + 3 OMG数学题都来了。。。我跑错地方了.
jasonliu234 + 4 感谢分享
印度洋 + 4 谢谢奉献

查看全部评分

发表于 2012-3-7 20:47 |显示全部楼层

回复 mangrove 52# 帖子

此文章由 印度洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 印度洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢!分明天补上。

发表于 2012-3-7 22:30 |显示全部楼层
此文章由 大米星星 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大米星星 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 雪上一枝蒿 于 2012-3-7 16:59 发表
应该说,大画幅影响到拍摄距离,而对景深起到影响。容许弥散圆是对成像质量要求的系数。


发表于 2012-3-9 10:01 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mangrove 于 2012-3-7 20:40 发表




就是上图说的啊:
1:光圈 2:焦距 3:拍摄距离

还有上面说的弥散圆大小,感觉是弥散圆越大,景深越大。


还少了一个公式

弥散圈的公式,


结论是,的确和画幅直接相关。
恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

发表于 2012-3-9 10:36 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 jasonliu234 于 2012-3-9 10:01 发表


还少了一个公式

弥散圈的公式,


结论是,的确和画幅直接相关。


问题是,结合上面的图:


再结合那公式,你会发现,画幅越大,弥散圈越大,景深越大,而不是越小!
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-3-9 10:56 |显示全部楼层
此文章由 jasonliu234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mangrove 于 2012-3-9 10:36 发表


问题是,结合上面的图:


再结合那公式,你会发现,画幅越大,弥散圈越大,景深越大,而不是越小!


所以其实ls 有位理解的不正确。他的那个图,其实和景深木有关系。把景深和物距 混淆了。
恢复人体的秩序,让免疫力自己去治病。

发表于 2012-3-10 11:25 |显示全部楼层
此文章由 autrant 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
简单地说,如果你就一台135,那谈什么画幅影响景深与否,都是浮云!

如果你135`120`4X5`8X10都有,只需要实验一下,用相同视角的镜头,相同的拍摄距离,相同的光圈,看看效果就有结论了。

关于理论,只提醒一点,认为画幅不影响景深的,把景深计算公式里的弥散圆拿掉,你是否还可以得到相同的结果?
如果不能,请问如何可以得出不影响或者无关的结论呢?
螞蟻的老窩-wordpress

发表于 2012-3-10 14:58 |显示全部楼层
此文章由 mangrove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 mangrove 于 2012-9-29 12:16 编辑
原帖由 autrant 于 2012-3-10 11:25 发表
简单地说,如果你就一台135,那谈什么画幅影响景深与否,都是浮云!

如果你135`120`4X5`8X10都有,只需要实验一下,用相同视角的镜头,相同的拍摄距离,相同的光圈,看看效果就有结论了。

关于理论,只提醒一点,认为画幅不影响景深的,把景深计算公式里的弥散圆拿掉,你是否还可以得到相同的结果?
如果不能,请问如何可以得出不影响或者无关的结论呢?


有条件做对比试验最好了,但是没几个人有这条件,但是也不妨碍大家从技术上讨论

发表于 2012-3-10 17:40 |显示全部楼层
此文章由 雪上一枝蒿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 雪上一枝蒿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
首先,我们先搞清楚“容许弥散圆”是什么东西?为什么景深公式会有它出现?
一个物体被镜头成像,在理想状况下是点与点一一对应的,但实际上,由于光波的性质、像差的影响,物体上的点经镜头成像后可能就不是一点,而是成了一个圆点。由于人眼的分辨能力(视力)的局限,如该圆足够小,就被看成一点,该点就是容许弥散圆或叫容许不清晰圆。通俗的说,对一张照片,我们怎么定义它是否达到我们认为的清晰标准呢?假如:对一张照片的成像,A君认主体范围5米都算清楚,而B君却认为主体范围6米也可以接受,这样景深就没办法计算了。引入了容许弥散圆直径这个函数,这是个变量,对不同的材质,不同的画幅都不一样,所以这个数值是对景深的成像质量要求的一个值,有了这个成像标准值,才能计算景深,如果在同一设备前提下改变容许弥散圆数值去改变景深大小,那么景深边沿的成像质量也会改变,也就改变了景深的绝对值。
对于一般拍摄者而言,景深的成像质量要求到多少一般不会去考虑,而如何能控制的景深范围就是我们关心,通常对景深大小控制的主要因素就是三个:光圈,焦距,物距(也叫拍摄距离),这里是不用考虑容许弥散直径对景深影响的。我们用全画幅36mm*24mm与aps-c幅22.2mm*14.8mm比较,长宽大了十几mm,这对拍摄距离能有多少的影响,需要数值计算来说明,在这里就不算了,前面的图把原理说清楚了。不然,自己也可能做个实验,手上打开个电筒,对三米外的墙,手移动10MM,看看墙上的光点移动了多少,大画幅可是整个画框四周的视角在扩大,视角相等时,拍摄距离会比aps画幅短不少。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
jasonliu234 + 8 谢谢奉献

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部