我算出足迹上班族平均年薪不超过67k

wsfqy

原帖由 denisezhang 于 2012-2-25 19:33 发表
自己给自己的年薪设定目标就是. 根别人比真的没什么意思.

我一朋友牙医, 一年就交掉6w的税, 年龄28....根她比我还不上吊了么.

这个不完全是谁跟谁比的问题。

一个社区的平均收入，用处是很大的。比如广告投放，BMW应该是在Toorak、Balwyn投放广告，还是去Springvale, Dandenong？换成长城呢？

你可以说这个还用调查？看看就知道。是的，你是对的。但是，有些时候不那么容易看出来。比如新足迹社区的平均收入，不通过统计你能轻易看出来？

这个统计至少对新足迹广告部很有用。当然，如果平均收入在10万就更好了。每个区块的单价都会提高，来做广告的商家也会有质的不同。

收入统计绝不是你想的跟谁比比气多气少的问题。当然，你说的是对的，为了比而苦恼确实庸人自扰，但是担心别人比后有不想活的念头是没有必要的，你自己不要有就好了。放平心态和力争上游不矛盾。

wsfqy

赞同的同学能不能施舍点分分哇

Fernando

你可以去做data mining啦

wsfqy

原帖由 mxgong 于 2012-2-25 19:42 发表
年收入低于你算出来的6万7的大有人在

另外 楼主实在是太空太闲

有些人喜欢打猎，或者钓鱼，或者喝酒，或者CS，或者K歌，我如果说我喜欢琢磨，你不会说我品味太低吧？

by the way，我还真不闲。

wsfqy

原帖由 XR8 于 2012-2-25 19:50 发表
记得好像前几个礼拜看9频道新闻平均工资现在是72,536了。。。
这里在猫儿本，悉尼的同学那么多，房子动不动就接近1M，家庭收入小于13万的真不知道怎么活，我觉得楼主的估算还是有点道理的。。

我觉得做为外来人口，平均值相对低一点都是可以理解的。

txyz

大学里概率论和数理统计不是很好。佩服LZ。

wsfqy

原帖由 Fernando 于 2012-2-25 21:06 发表
你可以去做data mining啦

谢谢！我是喜欢data mining。但是工作上只有一些需要，我喜欢整天分析，特别是marketing的分析。

Lucifer

data mining出来的结果不说明问题的，在一堆数据中你总能找到证明你观点的一组数据，但是并不说明总体数据能证明你的观点。

不过可能marketing的分析要的就是一组证明你观点的数据来作为卖点。

yuyu_laohai

LZ说的是中位值MEDIAN，也就是足迹投票人员中一半人比这个高，一半人比这个低。这不需要DATA MINING，从http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=353232一看就知道的呀。
平均值mean是所有收入除以投票人数。

[ 本帖最后由 yuyu_laohai 于 2012-2-25 21:30 编辑 ]

Lucifer

原帖由 yuyu_laohai 于 2012-2-25 21:29 发表
LZ说的是中位值MEDIAN，也就是足迹投票人员中一半人比这个高，一半人比这个低。这不需要DATA MINING，从http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=353232一看就知道的呀。
平均值mean是所有收入除以投票人数。

你说的是MODE。

wsfqy

原帖由 Lucifer 于 2012-2-25 21:25 发表
data mining出来的结果不说明问题的，在一堆数据中你总能找到证明你观点的一组数据，但是并不说明总体数据能证明你的观点。

不过可能marketing的分析要的就是一组证明你观点的数据来作为卖点。

你说的对，当数据互相矛盾的时候，是需要其它手段，比如行业经验来辅助判断的。

说动你的投资人来进行投资，肯定是目的。但是，你不可以竭泽而渔，你要让你的投资人有利可图，这样才可能财源永续。我的理解，对职业经理人来说，这个可以算得上是负起信托责任了吧。

[ 本帖最后由 wsfqy 于 2012-3-1 17:24 编辑 ]

wsfqy

原帖由 yuyu_laohai 于 2012-2-25 21:29 发表
LZ说的是中位值MEDIAN，也就是足迹投票人员中一半人比这个高，一半人比这个低。这不需要DATA MINING，从http://www.oursteps.com.au/bbs/viewthread.php?tid=353232一看就知道的呀。
平均值mean是所有收入除以投票人数。

data mining当然有更加繁复的技巧。我只是看有人提，回应了一下。

这个文章里没什么技巧，如果可以的话，可能有一点思想。

firmoffer

LZ威武。概率学没还给老师。

Murphy

原帖由 denisezhang 于 2012-2-25 19:37 发表


是女生．　没看清吗？　还是个美女．

求联系方式。

jenny06

原帖由 wsfqy 于 2012-2-25 21:09 发表



有些人喜欢打猎，或者钓鱼，或者喝酒，或者CS，或者K歌，我如果说我喜欢琢磨，你不会说我品味太低吧？

by the way，我还真不闲。

agree

wsfqy

谢谢加分的同学们。

恢恢

楼主很强啊

Soni

原帖由 虞宅与美丽 于 25-2-2012 18:48 发表
不得不承认我喜欢这个结论-----比20万压力小得多哇!

同意

黑芝麻狐儿

从来不做类似调查给自己添堵的人轻轻飘过~~~~~~！

ysgis

原帖由 denisezhang 于 2012-2-25 19:33 发表
自己给自己的年薪设定目标就是. 根别人比真的没什么意思.

我一朋友牙医, 一年就交掉6w的税, 年龄28....根她比我还不上吊了么.

是local吧？新移民基本不可能。就算是local里面28能到这个水平的估计也很少。

Lucifer

原帖由 kawara 于 2012-2-26 15:52 发表
我宁肯相信20万的说法，给自己动力

卡瓦你是属于给别人动力的群体。

wsfqy

谢谢加分的同学们。

我有一个简化的例子来更一目了然地说明，有没有同学想听？

想听的下定金，加到30分开始写。看完后不满意的回贴告诉我，我倒加分还你，不过我一次加分有限，得分几天加还哈。

wsfqy

去除草，晚上回来。

cgz

我很赞同楼主的分析。但我认为，这个数据里面打酱油的太多。因为这个结论，跟现实有一定差距。以我们公司为例，graduate program 一进来，工资是5万3，两年后就6万。根据足迹其他统计数据，
这里的平均年龄是超过30岁（http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1），
来澳时间超过5年（http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1），
大部分是专业人士 （http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1），
学历以学士以上为主 （http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1）
并且，是以技术移民为主（http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1）。
综合以上分析，你结论的工资偏低。

我觉得要把其他几个统计数据例如年龄，学历，来澳年限等等结合一起分析，才能进一步把杂质过滤。

[ 本帖最后由 cgz 于 2012-2-26 19:16 编辑 ]

bffbffbff

来这里的人数众多很多tx没参与发言所以很难得出绝对结论，经常有空发言或者参与发言的tx往往都是工作几年的应该是做中高级的多一些，从发言的同学群体的来看，我估计平均值在75k上下，当然这个是目测，各个行业都有的，it群体可能平均值要高一些

dwf

wsfqy

谢谢同学们加分。gardening到天黑，做饭，吃饭，收拾就到现在了，不好意思。今天太迟了，明天再写那个例子，今天先回几个帖子吧。

wsfqy

原帖由 cgz 于 2012-2-26 19:12 发表
我很赞同楼主的分析。但我认为，这个数据里面打酱油的太多。因为这个结论，跟现实有一定差距。以我们公司为例，graduate program 一进来，工资是5万3，两年后就6万。根据足迹其他统计数据，
这里的平均年龄是超过30岁（http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1），
来澳时间超过5年（http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1），
大部分是专业人士 （http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1），
学历以学士以上为主 （http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1）
并且，是以技术移民为主（http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... page%3D1&page=1）。
综合以上分析，你结论的工资偏低。

我觉得要把其他几个统计数据例如年龄，学历，来澳年限等等结合一起分析，才能进一步把杂质过滤。

谢谢这位同学提供的信息和链接，我先研究研究，有发现再回复你。

wsfqy

原帖由 bffbffbff 于 2012-2-26 19:21 发表
来这里的人数众多很多tx没参与发言所以很难得出绝对结论，经常有空发言或者参与发言的tx往往都是工作几年的应该是做中高级的多一些，从发言的同学群体的来看，我估计平均值在75k上下，当然这个是目测，各个行业都有的，it群体可能平均值要高一些

是的，你说的没错，sample有时难免会有偏见的。

我想说的是，只要参与调查的群体里没有很大的共性，而且没有参与调查的群体也没有很大的共性，我觉得近2000个数据，还是相当reliable（当然前题是大多数同学没有打酱油）。

说明：
“只要参与调查的群体里没有很大的共性，而且没有参与调查的群体也没有很大的共性”这个条件。比如你说的，“经常有空发言或者参与发言的tx往往都是工作几年的应该是做中高级的多一些”，就是一个被调查群体里的很大共性，这个共性偏偏又隐含了另一个共性，就是没有参与调查的群体是工龄比较短，职务比较低的，同时也是收入比较低的。如果事实真是这样，这就是这个sample的一个很大硬伤，因为这会使sample的均值高于population的实际均值，也就是说，实际上的平均值是低于67k的。

wsfqy

原帖由 Lucifer 于 2012-2-25 19:46 发表
极大值和极小值只对mean有影响，对于mode没有任何影响。

positive skew to the right 的原因和朱版设置的scale有关。而这里，分布的Kurtosis也是需要考虑的，毕竟两头的tail也有不少数目。

分析了一大堆，最后的结论就是朱版投票贴里面的两个最大值的平均。

不过我喜欢楼主的分析方式。

你说得对，Kurtosis是很重要的。但是从那个调查数据里是看不出来的，所以我只好假定在65k和80k里，数据是均匀分布的，我知道这不符合事实，但没办法。当然，其实可以估计一下的，最后那个值应该在65k到67k之间的某个数上，可是我不想在开篇里就把文章写得太复杂了。让人看明白，并拿出一个与实际相距不太遥远的数据，是我的初衷。

适当改变scale可以减少skewness，但是达不到消除skewness的目的。这么说吧，从0到65k，这个中间的差距是65k，但从65k到1M，算了不用1M，就算到200k吧，这之间有135k，比从0到65k大得多了，不想skew to the right都不行的。

对不起，中值我觉得应该是median