新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 6月读书会原住民主题活动笔记 (2020-6-21) 酸菜小鱼1212 · 连载-墨尔本学习工作的事儿 (2012-7-11) hxsh2000
· 投资房啊投资房 (34楼有”税务优惠小知识“更新) (2005-10-12) 水晶靴 · 麦麦泽泽儿童房DIY全攻略之三 - 剪贴簿风格的相册A (2008-11-7) MaxJay
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:satellite0

[欧洲] 德国总统:美国破坏了价值观,民主受到了威胁 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-10 12:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ralphk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
等待推出制裁
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-10 13:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fademark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国ccp都讲究合作开发共赢,怎么民主制度能允许这种独裁手段侵略外国

发表于 2026-1-10 13:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ahadell 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ahadell 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些话说完嘴是痛快了,就是晚上睡觉要多加点小心。美国在欧洲那么多基地,随便捡一个都能行动

发表于 2026-1-10 13:41 |显示全部楼层
此文章由 在下雨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 在下雨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要想让其灭亡,必须先让其疯狂,让川疯子继续疯狂吧

发表于 2026-1-10 13:56 |显示全部楼层
此文章由 yang5637 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yang5637 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
床铺同志的三观很好嘛。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-10 14:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pureboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pureboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fademark 发表于 2026-1-10 13:06
中国ccp都讲究合作开发共赢,怎么民主制度能允许这种独裁手段侵略外国

中國人王道哲學在叢林法則的當今世界要吃虧的。要適時展現武力,至少是有展現武力的勇氣,才能拿回自己的權益。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-10 14:21 |显示全部楼层
此文章由 benaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
叫了daddy当然要贡献一点啊

发表于 2026-1-10 22:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pcpop 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
德国飘了,到底美国是灯塔还是德国是灯塔

发表于 2026-1-10 22:27 |显示全部楼层
此文章由 FML133 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FML133 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
欧洲这些表子国家应该都被普京统治

发表于 2026-1-10 23:50 |显示全部楼层
此文章由 patent 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patent 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
马上还要美国去开G7,现在说这话不如在G7的会上说。

发表于 2026-1-11 00:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fisk1983 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fisk1983 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民主只是一个概念,既然是个概念,就可以被重定义。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-11 01:01 |显示全部楼层
此文章由 BubblesAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
德国还没明白希特勒就是民主选举上台的,这东西本来就是双刃剑,做善为恶只取决于多数人(很多时候甚至只需要少数人就足够了)的意志,一个国家的正邪要看是否每个人的正当权利都不受任何人(哪怕是绝大多数人)的侵犯。

发表于 2026-1-11 06:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BubblesAu 发表于 2026-1-10 09:51
政治正确,明朝东林党玩儿的贼溜,到了满清人家用皇权压制他们,但这是以毒攻毒,现代文明号称以人为本, ...

就是这个道理。政治正确是乌龟的壳,虽然背着沉重,关键时刻可以救命。现在民粹横行,怎么看也不是好事。

发表于 2026-1-11 06:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pureboy 发表于 2026-1-10 14:13
中國人王道哲學在叢林法則的當今世界要吃虧的。要適時展現武力,至少是有展現武力的勇氣,才能拿回自己的 ...

现在的中国哪有王道,是龟道。

发表于 2026-1-11 07:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jimmyshi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimmyshi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
的确是,目前而言,侵略者都赢了。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-11 08:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pureboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pureboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2026-1-11 06:26
现在的中国哪有王道,是龟道。

现在感觉的确是有点怂,希望雄起来。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-11 09:37 |显示全部楼层
此文章由 明月星光 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 明月星光 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在德国杀了选择党十几名候选人之后说这话?

发表于 2026-1-11 09:43 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2026-1-10 09:54
所谓“依法行使”“程序正义”,前提必须是:这个程序本身能够通向正义。

如果一套法律与程序系统性地阻断 ...

人权高于主权

背后的逻辑是,自然法高于成文法
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-1-11 09:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BubblesAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2026-1-11 09:43
人权高于主权

背后的逻辑是,自然法高于成文法

是否尊重个人合法权利,这是判断一个政权或者个人是否正义的标准。真正的自由主义者不会去侵犯他人的合法利益,因为他们不想被别人侵犯自己的合法利益。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-11 10:46 |显示全部楼层
此文章由 fayefaye 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fayefaye 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只有既得利益者以及既得利益者认滴自己人才有人权。自己人定义可以随时改动。人类历史的写照

发表于 2026-1-14 11:44 |显示全部楼层
此文章由 skysadness 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2026-1-10 09:54
所谓“依法行使”“程序正义”,前提必须是:这个程序本身能够通向正义。

如果一套法律与程序系统性地阻断 ...

那么女性不得堕胎的立法是不是正义
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-14 16:21 |显示全部楼层
此文章由 clovedsm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 clovedsm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2026-1-10 09:54
所谓“依法行使”“程序正义”,前提必须是:这个程序本身能够通向正义。

如果一套法律与程序系统性地阻断 ...

谁来定义正义与否?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部