特朗普称将“临时接管委内瑞拉”，直到组织完成权力交接

fanhyacinth

反美的独裁者和亲美的独裁者待遇有巨大的不同，沙特国王就是座上宾，记者问暗杀肢解美联社记者被川普严厉训斥，反美的马杜罗半夜卧室睡梦中被掠走。

Evo

特朗普说：“我们会让美国非常大的石油公司，也是世界上最大的那种，进去花几十亿美元，把严重破损的基础设施，尤其是石油基础设施修好，然后为这个国家开始赚钱。”

川普明人不说暗话

在下雨

普金笑了，习笑了

Y叔

手段够锋利

在下雨

看来眼界和格局没打开呀，

benaus

主权国直接进去抓人

dootbear

世界和澳洲各大媒体的头版头条：

===========

在下雨

川疯子给各国上了一课，当你需要得到什么时，手把手教你该怎么做，

ctsnzakl12@gmai

世界警察变成周边警察所以只能在家门口耀武扬威
连地区警察都不是
所以美丽国国运已尽

vch801

dootbear 发表于 2026-1-4 07:07
对小国的经验教训：

首都要远离海边，尽量迁都到内陆。

台湾该选哪里做省会呢？

dootbear

vch801 发表于 2026-1-4 08:45
台湾该选哪里做省会呢？

当然是千年古都（十三朝古都）：

西安

啦。

vch801

dootbear 发表于 2026-1-4 08:47
当然是千年古都（十三朝古都）：

西安

作为土生土长的西安人，我强烈反对！

明月悠悠

那些垃圾政权以国家的名义谋财害命 这样的政府早该被收拾了

whereareyou

某地区领导人，只怕以后一晚上要转移5次了。。。

小肥圆嫌二

吃貨一個 发表于 2026-1-4 06:37
跟普京不同之处就是委内瑞拉没乌克兰那么抗揍。

会不会是因为大鹅也比较拉胯呢？

红蝴蝶

美国行动再次演绎丛林法则，弱肉强食。
俄罗斯竟然还跳出来谴责， 不是打自己脸吗？
世界还是实力说话， 口嗨真的没有用。

MaxZLassie

鹰酱还是有很多值得学习的地方

amyo(∩_∩)o

whereareyou 发表于 2026-1-4 08:53
某地区领导人，只怕以后一晚上要转移5次了。。。

你说的是普京还是小学生？

小肥圆嫌二

俄乌和美委这两战表明世界的和平发展时代结束了，以后就看谁家拳头大谁有理了！五常里的，俄美都出过手了，英法连自家势力范围都守不住。唯一还没下场的就是中国了，本来还觉得台海问题会一直拖下去，现在这个形势发展下去，国际体系的崩坏，台海稳定还能维持多久真不好说了。

dyzinsyd

我不禁在梦里哭了

Mandarin1

SISIMAMA

终将有反噬

川普是忘记了911了

acousticguitar

dootbear 发表于 2026-1-4 08:47
当然是千年古都（十三朝古都）：

西安

还真是好主意，建议习总把秦陵挖开，晚上住里面，这样更能保证首长安全，防止美帝哪天也对习总来这么一手

acousticguitar

amyo(∩_∩)o 发表于 2026-1-4 09:06
你说的是普京还是小学生？

想到习总连至今没有立储，万一有点闪失，我不禁忧从心来

blahblah

问了一个大家都想问，都在猜的问题。

中共能否也突袭台湾，抓捕台湾总统？

简要、明确的结论先行：
中共几乎不可能通过“突袭—斩首—抓捕台湾总统”的方式解决台湾问题；
这种设想在现实中属于“高风险、低成功率、一旦失败即战略灾难”的方案。

下面从军事、制度、情报、政治后果四个层面系统分析。

⸻
一、先说结论性判断：为什么这是一个“不可行方案”
所谓“突袭抓捕总统”，在军事学中属于斩首行动（Decapitation Strike）。
这类行动只在极端特定条件下成立，而台湾几乎不具备任何一个必要条件。

⸻
二、军事层面：斩首行动在台湾几乎无法实现
1. 空间与时间条件不成立
成功的斩首行动通常需要：
        •        极短距离
        •        极低预警
        •        单一权力核心
        •        行动后能迅速控制局势
而台湾恰恰相反：
        •        台北处于高密度防空与反特勤防护之中
        •        台海是全球监控最密集的空海域之一
        •        美日对台北周边具备准实时情报共享
任何异常兵力调动，都会提前暴露，不存在“突然出现”的可能。

⸻
2. 投送难度远超想象
要“抓捕”，意味着：
        •        人员必须活着进入
        •        活着撤离或控制区域
这至少需要：
        •        制空权或局部制空
        •        对台北的空降 / 特种渗透
        •        持续火力掩护
        •        通信不被压制
这已经不是“突袭”，而是局部战争起手式。

⸻
3. 台湾不是“首都即国家”的体制
斩首行动只有在以下情形才可能奏效：
        •        权力高度个人化
        •        政权合法性集中于个人
        •        国家机器缺乏继承机制
而台湾：
        •        有明确宪政继承顺序
        •        军队与政府并非“总统个人控制”
        •        即便总统被捕：
        •        副总统、行政院、国安体系自动接管
抓到总统 ≠ 政权瘫痪。

⸻
三、情报与反渗透层面：成功概率极低
1. 情报穿透难度极高
        •        台湾对“斩首风险”防范已超过二十年
        •        总统行程高度保密、随机化
        •        战时与平时预案完全不同
即便在理论上：
        •        行动对象位置准确率难以保证
        •        时间窗口极短
        •        一次失误即全面失败

⸻
2. 内应并不等于可执行能力
即使存在：
        •        同情者
        •        渗透人员
也无法解决：
        •        武装投送
        •        空域控制
        •        撤离路径
斩首行动不是谍战电影，而是系统工程。

⸻
四、政治与战略后果：即便“成功”，也是灾难
这是最关键的一点。
1. 国际定性将瞬间锁死
一旦发生：
        •        抓捕或试图抓捕台湾总统
国际定性将是：
        •        侵略
        •        战争行为
        •        对民主政权的武装绑架
美日介入将不再是“是否”，而是“如何、多快”。

⸻
2. 对台湾社会的效果将完全相反
设想中的目标是：
        •        “群龙无首”
        •        “快速瓦解抵抗”
现实极可能是：
        •        社会全面动员
        •        军事与民意高度凝聚
        •        国际同情与支援爆发式增长
历史经验表明：
对民主社会的斩首行动，几乎必然强化抵抗意志。

⸻
五、为什么这个问题会被反复提起？
因为它在“理论上”看起来：
        •        成本低
        •        时间短
        •        震撼性强
但在现实中，它属于：
战争桌面推演中“写在角落、被反复否决的方案”

⸻
六、一句话总结（不回避现实）
中共若真尝试“突袭抓捕台湾总统”，
那不是“巧妙取胜”，而是“主动选择最不利的开战方式”。
这不是能力问题，而是：
        •        制度不匹配
        •        情报不可控
        •        后果不可收拾

fayefaye

fanhyacinth 发表于 2026-1-4 08:14
反美的独裁者和亲美的独裁者待遇有巨大的不同，沙特国王就是座上宾，记者问暗杀肢解美联社记者被川普严厉训 ...

也许应该是按听话滴和不听话滴并且有莫有资源滴分吧。

dootbear

白宫表示，载有被推翻的委内瑞拉总统马杜罗及其妻子的飞机已经降落在美国。

dootbear

据一名了解将马杜罗押送至美国安保方案的执法部门消息人士透露，被推翻的委内瑞拉总统马杜罗及其妻子将乘坐直升机飞往纽约曼哈顿。

随后，马杜罗将被车辆送往美国缉毒局位于纽约曼哈顿的纽约总部。

之后，他还将再度乘坐直升机前往布鲁克林，并被押送至大都会拘留中心，预计将在那里被关押。

blahblah

为什么美国对委内瑞拉可以，中共对台湾不行？

这个问题可以用一句话概括其本质差异：

美国对委内瑞拉“可以”，不是因为美国更敢，而是因为那是一套“秩序内强制”；
中共对台湾“不行”，不是因为不想，而是因为那将是“秩序外破坏”。

下面从五个决定性结构因素，系统回答“为什么一个可以、另一个不行”。

⸻
一、最根本差异：行动性质不同——“执法” vs “开战”
美国对委内瑞拉
        •        定性为：
        •        禁毒
        •        反洗钱
        •        制裁执行
        •        军事力量只是执法与制裁的保障力量
        •        不否认委内瑞拉的国家存在
        •        不试图用军事力量直接改变疆域或主权归属

属于国际秩序内的强制行为。

⸻
中共若对台湾采取同类行动
        •        无论如何包装，都会被定性为：
        •        对一个事实存在的政治实体使用武力
        •        改变台海现状
        •        核心不是“执法”，而是：
        •        主权强制
        •        政权强制
        •        领土强制

这在国际政治中等同于战争行为。

⸻
二、合法性来源完全不同
美国的合法性来源（你可以不同意，但结构成立）
        •        本国法律（司法部起诉）
        •        多边制裁体系（部分盟友配合）
        •        国际叙事框架（毒品、腐败、区域安全）
这使得：
        •        美国军力的存在被视为“执行规则”
        •        反对者很难形成“集体军事反制”

⸻
中共在台湾问题上的困境
        •        “一个中国原则”并非国际法授权
        •        国际社会只是“承认北京政府”，而非授权其对台动武
        •        无任何国际机制授权中共：
        •        执法
        •        扣押
        •        抓捕
缺乏任何“可被接受的合法性入口”。

⸻
三、第三方结构：有没有“敢为你打仗的人”
委内瑞拉
        •        没有防务同盟
        •        俄罗斯、中国：
        •        不会为委内瑞拉与美国开战
        •        周边国家多数默许或保持距离
美国面对的是战略真空。

⸻
台湾
        •        明确存在：
        •        美国《台湾关系法》
        •        美日安保架构
        •        美日澳对台海的安全关切共识
        •        即使“战略模糊”，也意味着：
        •        行动一旦发生，美军介入概率极高
中共面对的是高度组织化的潜在军事联盟。

⸻
四、升级控制能力差异
美国对委内瑞拉
        •        能做到：
        •        想升级就升级
        •        想停止就停止
        •        对方没有能力：
        •        军事反制
        •        对等升级
升级控制权单向掌握。

⸻
中共对台湾
        •        一旦动用实质军事力量：
        •        台湾必然反制
        •        美日必然介入
        •        升级路径将变成：
        •        多方互动
        •        高度不确定
        •        不可逆
没有“踩刹车”的权力。

⸻
五、对象性质不同：国家崩溃体 vs 高度组织化社会
委内瑞拉
        •        国家能力衰退
        •        军队士气低落
        •        社会分裂严重
        •        政权合法性受质疑
适合“外部强制+内部消耗”。

⸻
台湾
        •        国家机器高度运作
        •        军事、行政、社会动员完整
        •        民意结构清晰
        •        对外沟通渠道畅通
外部军事强制只会：
        •        强化内部凝聚
        •        提高国际支持
        •        提前触发全面对抗

⸻
六、最直白的一句话总结

美国对委内瑞拉“可以”，是因为它在维护一个自己主导的秩序；
中共对台湾“不行”，是因为它试图用武力改写这个秩序。

不是技术问题，不是勇气问题，而是：
        •        角色不同
        •        位置不同
        •        规则不同
        •        对手不同

dootbear

在一次通过Zoom举行的新闻发布会上，民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）将特朗普对委内瑞拉的行动称为“一场非法战争。

他并表示他打算从下周开始推动参议院就此进行表决，以结束这场行动。

凯恩表示，特朗普在没有国会授权的情况下攻击委内瑞拉、像他所宣称的那样“接管”这个国家，或夺取其石油资源，“在法律上毫无正当性”。

他说：“唯一能阻止这一切的办法，就是由国会出面制止。”