新洲男女平分名额的思考

SleepyCat

whocares2014 发表于 2025-10-17 11:35
其实混合私校里面也是男多女少，女校也是一年年生源越来越少。

我觉得澳洲职场对女性十分有优势，可能无所 ...

是因为悉尼很多的男校变成混校了。私校女校本来就很多。招不瞒很正常。 现在男孩子越来越困难了。

renob

Hillwang 发表于 2025-10-17 10:53
搞错了吧，这个明显是公事，我想怎么评论怎么评论。

原主都发话了，我底气很足，腰板很直的....... ...

要有critical thinking的能力！

SleepyCat

Hillwang 发表于 2025-10-17 11:08
Fully co-educational selective high schools

Caringbah High School (Southern Sydney)

漏了baulkham hill High. 这学校这么没存在感么。

还有Gosford High。 你这是搜过的还是随便想想的。

a_bomb150

楼主想的我觉得没啥错，就是温水煮青蛙。

yddlx

峨嵋高手 发表于 2025-10-17 13:02
各个学校设立精英班只适用于低年级，到了10年级以上因为要选课了，不可能再开精英班的。这个就像Chatswoo ...

现在是因为有精英中学，各个学校的精英班成不了气候。如果没有了精英中学，好区公校的精英班各门主流选课应该都可以独立开班。这么一来学区房就更重要了

Hillwang

a_bomb150 发表于 2025-10-17 13:20
楼主想的我觉得没啥错，就是温水煮青蛙。

这样的改革毫无道理，往好里说是显神通，往坏里说是作妖。人家男生如果觉得自己是女生怎么算？
大学要不要分男女比例，专业呢？职业呢？生孩子呢？这个是靠规定出来的吗？

漂亮MM

看起来想让JR今年动起来更不容易了

angeltw

非常不可取，再加上成绩的不透明，只会造成社会的不公平和对立。

峨嵋高手

大家能去change搞一个呼吁取消这个规则嘛

漂亮MM

峨嵋高手 发表于 2025-10-17 16:07
大家能去change搞一个呼吁取消这个规则嘛

我支持

管閒事的路人

男多女少是事實但甄選過程也公平的。

我家是女孩，不支持政策男女一半，這個本質跟種族配額無異。

Tuputaopi

Hillwang 发表于 2025-10-17 11:12
These are fully selective public schools that cater exclusively to girls:

Sydney Girls High Schoo ...

楼主家了估计是男孩儿。少了HGH

Hillwang

管閒事的路人 发表于 2025-10-17 16:24
男多女少是事實但甄選過程也公平的。

我家是女孩，不支持政策男女一半，這個本質跟種族配額無異。 ...

我相信这个提案不会是女孩家长提出的，如此功利，还谈什么教育孩子？难道要告诉孩子让社会适应你吗？
当然也不会是男孩家长提出来的，所以根本不是家长提出来的!
所以我说这是之前的弱势群体规则的延续，是试水，真正的目的在后面等着呢

Hillwang

Tuputaopi 发表于 2025-10-17 16:32
楼主家了估计是男孩儿。少了HGH

抱歉啊，上班忙，放AI查的，看来不靠谱

kkate

同感男女平分名额不是焦点，这种逻辑打破了基于优异表现的筛选机制，可能目的是为将来其它形式的平权铺路。根据经验不认为能带来任何改善，有可能会更糟。

话说回来，到这个年纪早看透了，规则再复杂再扭曲，该优秀的孩子还是会优秀，不上精英中学能咋地，也妨碍不到谁。教育部门只不过是螺蛳壳里做道场，随便瞎折腾吧。

朝颜

教育部还是有些人太闲了，总搞一些不切实际的所谓创新博眼球。精英考试男女的录取比例可能是目前的选拔制度和考试体系设计所导致的，但单纯的采取男女生同比例录取来修正问题，貌似有些草率了。

1. 往年考试都是理科权重高，据说男孩子理科相对占优势，那这个选拔结果没什么意外。还有一点我个人认为水平相当的孩子，体力和心理素质好也能在考试中占优势。今年是文理科相同权重的第一年，女孩录取比例是否已通过考试体系的调整而增加还需要等录取结束后的数据支持来分析，现在就下结论有点着急。
2. 如果第一个前提成立。OC班更是只考阅读不考写作，其他两门偏理科考试，就使得OC录取结果必然呈现男多女少，这基本给后来的精英考试定了个基调。众所周知，精英考试难度远高于新州教学大纲的要求，学习氛围好且对学生要求高的学校尤其是OC班的学生相对更有优势，这在一定程度上已经影响到了精英中学的录取比例。
3. 女生家庭大多数不愿意让孩子花费太多通勤时间怕孩子辛苦，男孩子可能比较抗造，因此很多女孩即使考上也会因为距离甚至校舍环境的比较而放弃精英offer或者更多的混校选择。至少我作为女孩家长有这种考虑。
4. 新州好一些的私校，女校多过男校，所以男孩家长可能更倾向于选择让孩子参加精英中学并接受offer。
5. 女孩家庭因为种种原因可能倾向于选择单性别学校或者私校，本身报考就比男孩少。周围男孩家庭好像很少听到执着于单性别学校的，当然样本不够大这一定没有说服力。

作为女生家长，我看完那个报道觉得没有什么说服力，感觉写报告的人还是停在表面，应该多问几个why多找找root cause，否则这种一刀切才是更加不公平。

最后，我搬个小板凳，坐等教育部明年实施这个政策的幺蛾子

小李師傅

管閒事的路人 发表于 2025-10-17 16:24
男多女少是事實但甄選過程也公平的。

我家是女孩，不支持政策男女一半，這個本質跟種族配額無異。 ...

你孩子還小學？

finger|regnif

新加坡学校有人种比例要求, 好像喷的不多?

ReneePan

finger|regnif 发表于 2025-10-17 18:45
新加坡学校有人种比例要求, 好像喷的不多?

感觉澳洲下一步就是“人种比例”了

Hillwang

忽然想起一个类比的例子。
天朝某市一场小学生足球比赛，让两队家长网上投票支持，最后比赛胜者不是进球多的队，而是网上支持率高的队

Harry_chu

漂亮MM 发表于 2025-10-17 16:10
我支持

我支持

ozmhsh

呼吁亿万富豪男女平分名额

yiyidora

可否petition 呢 然后取消或者再观察几年
教育部工作职员的孩子估计都去读私立了 所以他们不想看到普通百姓的孩子尤其男孩比他们的孩子优秀以便他们的职位可以凭关系世袭
其实现在小学的学业好的孩子很多体育和音乐也都很好

gamesover

想出这种政策的人脑洞真不小
这么搞的话，不如要求大学也男女各半
每个单位招人也男女各半，包括医生护士和军队
澳洲PM必须男女各一次，这次是男的PM，下次必须是女的PM

lilin0021

感觉影响最大的会不会是JR？

Pippa

同意楼主最后一句。但也侧面说明亚裔在澳洲社会的影响力越来越大。我对abc的未来充满信心。制度再倾斜也无法改变华裔刻苦坚毅的意志。

绿茶杀手

终极目标应该是按照人种配比吧，跟美国一样，黑人给与特殊照顾，大学录取的时候。唉，跟精英设立的初衷背道而驰了，学术应该是唯一标准才是，一步步想把亚裔的比例降下来，还好HSC的还没动。

hktaree

绿茶杀手 发表于 2025-10-18 23:19
终极目标应该是按照人种配比吧，跟美国一样，黑人给与特殊照顾，大学录取的时候。唉，跟精英设立的初衷背道 ...

大學錄取，一直有特殊照顧土著的。

小李師傅

绿茶杀手 发表于 2025-10-18 23:19
终极目标应该是按照人种配比吧，跟美国一样，黑人给与特殊照顾，大学录取的时候。唉，跟精英设立的初衷背道 ...

通過大量補課和刷題進去，已經早就背道而馳了

Goforward

偏远残疾土著女
Buff叠满JR奖学金保送。