[亚洲其他] 巴基斯坦的首批稀土运往美国 [复制链接]

发表于 2025-10-12 23:45 |显示全部楼层

此文章由 charlestcm 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 charlestcm 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

首批矿石样品，然后吊一吊川皇

RADEON

金靴族

发表于 2025-10-13 00:07 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

突发阿富汗塔利班袭击巴基斯坦边境哨所

cjpking

发表于 2025-10-13 07:00 |显示全部楼层

此文章由 cjpking 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cjpking 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ymf9901071 发表于 2025-10-12 22:50
好奇，中国没改革开放，出口稀土之前，美国的稀土是哪来的？

我也有跟你类似疑问，在中韩两国垄断造船业之前，老美那人类有史以来最为庞大的海军舰艇是哪儿来的？

pam

发表于 2025-10-13 07:24 |显示全部楼层

此文章由 pam 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pam 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ymf9901071 发表于 2025-10-12 22:50
好奇，中国没改革开放，出口稀土之前，美国的稀土是哪来的？

70年代前，主要是美国和法国，稀土矿很多国家都有，萃取技术和提纯才是关键。另外一个就是污染问题。

发表于 2025-10-13 07:54 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在高强度对抗时代，“效率让位于战略安全”，
欧美日凭借自身的研发体系与政策动员能力，完全有潜力在中长期重建稀土全产业链。
中国的“无人能匹敌”，更多是在和平时期的效率竞争意义上成立，
而在战略动员状态下，这种优势会被逐步削弱。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
cutebaby	+ 2	我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-10-13 07:56 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

若进入“战略动员模式”，欧美日具备“复制全链”的条件
1. 技术能力上：
• 美国、澳大利亚掌握资源开发与轻稀土分离技术；
• 日本、欧盟在磁体制造、金属纯化、材料科学上仍世界领先；
• 多国实验室（DOE、住友、Hitachi Metals）早就有成熟工艺，只是长期停留在实验阶段。
2. 政策能力上：
• 若政府直接补贴、豁免环保条款、提供市场保障（如国防采购），
稀土全链条就可以被“强行重建”。
• 这正是目前**美国稀土战略储备、欧盟《关键原材料法》**的核心逻辑。
3. 协同分工上：
• 未来的模式可能是：
• 澳大利亚：开采 + 初级分离；
• 日本、欧盟：精炼 + 高端磁材；
• 美国：终端制造（电机、军工）。
• 这样一个“非中国体系”的新链条，理论上完全可行。

发表于 2025-10-13 08:03 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

现在的核心问题是美国恢复全产业链需要“一点点”时间”

发表于 2025-10-13 08:04 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

当然这“一点点”时间，可能是1年、5年，或许更久…

发表于 2025-10-13 08:07 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

欧美联盟，全力投入能缩短这段被制约的时间，但“关键窗口”仍然存在，只是变短了

发表于 2025-10-13 08:22 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

而美国政治制度，可能使得长期战略博弈的执行速度与连贯性受限！
不能像集权国家那样“拍板就干”。

发表于 2025-10-13 08:30 |显示全部楼层

此文章由 blankzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以，在稀土、半导体、关键原材料这种全产业链问题上，“中美完全脱钩”并非最优先选择，
“边谈边建”可能是现实可行的折中策略

dasheng

发表于 2025-10-13 14:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dasheng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dasheng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

巴基斯坦要想怎样，中国待你不薄

20101010

水晶靴族

发表于 2025-10-13 15:27 |显示全部楼层

此文章由 20101010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

巴基斯坦等着被粉红们痛殴吧。

BangBangMao

发表于 2025-10-13 16:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 BangBangMao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BangBangMao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

某国欲哭无泪

一定要mark

金靴族

发表于 2025-10-13 16:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由一定要mark 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一定要mark 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

干的漂亮，今晚加个????.

跳跳虎的好朋友

发表于 2025-10-13 16:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由跳跳虎的好朋友原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者跳跳虎的好朋友所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一定要mark 发表于 2025-10-13 16:38
干的漂亮，今晚加个????.

记得到时候多捐点！

有福之人