新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 超级无敌Sydney和Melbourne大对比(1)----交通篇 (2005-3-17) richstudio · 我的搬家经历——忆我的澳洲生活(全文终)11/05/08 (2008-4-30) rb
· 我享受澳洲平和的生活 (2005-2-11) samdong · 【更新完毕】伪信仰者的朝圣之旅-日本纪伊半岛+名古屋白川乡+京都+高野山+姬路城 (2018-12-30) milomoon
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[北美] 柯克之死震动Z世代,引发跨党派哀悼 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-13 13:37 |显示全部楼层
此文章由 luby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://x.com/iAnonPatriot/status/1966624095480471782


泰勒·罗宾逊的高中同学形容他是个怪异的“Reddit 小孩”。

Reddit 简直就是自由主义的粪坑​​。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-13 13:43 |显示全部楼层
此文章由 luby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
What is a “Reddit kid”?

有人用过Reddit吗? 是不是 A far left discussion board.

发表于 2025-9-13 14:16 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-9-13 12:05
兼听则明吧,谁也不能只捡自己想听的东西吧。

你说的很对,也明白这个道理,很好。

不过,我个人觉得,你给出的采访只是这个记者选择的倾向性,路透记者有他的倾向性,你从哪个方面看都有各自的立场。

如果真要看,更客观的数据是 第三方给出的 民意调查,因为那可能是在可采样范围内的更多声音。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-13 14:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sun-shine 发表于 2025-9-13 12:09
那个 佛洛依德之死 , 是警察执法的失误, 导致的死亡。  -- 但是后续被左派炒作出来 BLM, 给一个流氓, ...

生命面前人人平等
这两个都是受害者
没什么抹黑不抹黑的

极左极右都一样
最喜欢的就是扣帽子泼脏水

发表于 2025-9-13 14:52 |显示全部楼层
此文章由 smithshen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 smithshen 于 2025-9-13 14:26 编辑
sun-shine 发表于 2025-9-13 12:03
你说的是BLM 运动吧, 那个才是文革的2.0 版本。  暴力,血腥, 容不得半句不同意见 ...


BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼,砸碎系统性种族主义的镣铐;一个庙堂高呼,重铸传统美国的铁壁。BLM要的是推倒重来的革命正义,MAGA守的是白人保守主义的最后堡垒。这不是理念之争,是两种美国、两种未来的生死博弈。一个在街头用鲜血涂写“黑命贵”,一个在议会用选票封堵移民潮——没有对话,只有对抗。


下面重点扒一扒Kirk所谓的校园“辩论”
柯克的校园"辩论"是一场精心设计的猎杀。他们携着千万资金和专业话术团队闯入校园,瞄准的从来不是真理,而是可供剪辑的素材。表面遵守辩论规则,实则每个环节都布满陷阱:专业辩手降维打击业余学生,摄像机只记录对方窘迫瞬间,最终剪辑版将精心保留所有有利于保守派叙事的片段。这根本不是辩论,而是将年轻人当作道具的政治真人秀——学生以为在参与思想交锋,实则早已成为对方宣传机器里的耗材。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
泥巴潭#2 + 6 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-9-13 17:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nvy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
swallow7 发表于 2025-9-13 07:29
辩经大师,嘛噶头号嘴炮,死于武器的批判

这叫死得其所。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-13 17:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nvy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼,砸碎系统性种族主义的镣铐;一个庙堂高呼,重铸传统美国的铁 ...

这不正是理念之争?2种针锋相对的理念的冲突。

发表于 2025-9-13 17:57 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2025-9-13 10:30
很多搅浑水说凶手是maga

凶手还真不是MAGA

Groyper的意识形态:  MAGA太soft了,床破是骗子,欺骗红脖子
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2025-9-13 18:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 12:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼,砸碎系统性种族主义的镣铐;一个庙堂高呼,重铸传统美国的铁 ...

成千上万骄傲的大学生,竟然被一个高中生辩得丑态百出,还有脸说。
在这里长篇大论没有针对任何话题的细节讨论,只有戴满高帽子的大字报,大搞文化革命一套的杀人诛心论。
相当险恶的用心了。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 18:43 |显示全部楼层
此文章由 来自北方 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 来自北方 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
传播仇恨,收获仇恨。

发表于 2025-9-13 18:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 david72s 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼,砸碎系统性种族主义的镣铐;一个庙堂高呼,重铸传统美国的铁 ...

那柯克的辩论是不是公开的,还是在私人场所进行,不允许别人录像???
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-13 18:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 david72s 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼,砸碎系统性种族主义的镣铐;一个庙堂高呼,重铸传统美国的铁 ...

人都死了,还要从立场角度把对方搞臭

发表于 2025-9-13 19:18 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
david72s 发表于 2025-9-13 17:57
人都死了,还要从立场角度把对方搞臭

柯克的死,可能会让更多的人看清楚某些人的本质吧,中国其实早就看清楚这些人的嘴脸了 —— “巧言令色,鲜矣仁”,越会说漂亮话,其实是越可怕的,这些漂亮话会把一些分辨能力差的人骗了,让他们杀起人来都是那么理直气壮义正言辞。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2025-9-13 19:30 |显示全部楼层
此文章由 Auburn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Auburn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那么小的孩子失去爸爸,太可怜了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-13 19:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Seawave 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Seawave 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对中国来说没有损失,极度的反中分子

发表于 2025-9-13 21:51 |显示全部楼层
此文章由 smithshen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 smithshen 于 2025-9-13 20:53 编辑
rockbox 发表于 2025-9-13 17:34
成千上万骄傲的大学生,竟然被一个高中生辩得丑态百出,还有脸说。
在这里长篇大论没有针对任何话题的细 ...




Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的,不是Kirk自己发布的。
我摘录以下几段评论(不同人的评论):

感谢剑桥发布完整问答……未经编辑。查理似乎不想这么做。我不明白为什么…

柯克先生的“辩论”风格是快速自信地说出虚假信息。我承认,他经验丰富。

查理输掉了这场辩论。他从社区大学辍学,只能和那些对这个话题一无所知的美国孩子辩论。当他在剑桥大学面对受过良好教育的人时,他知识和逻辑的匮乏就显而易见了。他基本上是不断地转换一个输掉的话题,然后转到另一个话题,再输掉下一个,如此反复。他还犯了另一个错误,就是把虚假信息当成真实信息,并以此作为论证的依据。任何熟悉他们所讨论话题的人都能很快意识到这一点。缺乏知识是他的主要问题。



我的意思是,和查理·柯克这样的人对话真的很难!他转移话题、撒谎、编造数字、用问题回答、打断别人、容易发火,而且从来不承认自己错了。即使面对客观事实,他也只会用“我是对的”或“我不同意”来结束对话。我祝贺这些学生,他们在与他辩论时表现出色,而且他们绝对赢了。我不明白为什么有些人(甚至查理本人)会认为查理赢了。他从各个角度都被打败了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-13 21:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 软件工人 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 软件工人 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 20:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的,不是Kirk自己发布的。

我自己没看过他的辩论,但昨天跟我女儿(11年级)聊起Kirk,她看过一些辩论视频,她对Kirk的辩论水平和风格的评价跟你转的评论基本一致。
论坛发帖对事不对人,得罪之处请见谅!

发表于 2025-9-13 22:04 |显示全部楼层
此文章由 smithshen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 20:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的,不是Kirk自己发布的。

Continue。。。选几个美国人对此的评论(辩论在英国)

我是美国保守派(不是特朗普支持者,也不是“文化斗士”)。柯克并非历史学家/知识分子/经济学家/科学家,他只是一个与孩子们斗争的文化斗士,但这些孩子们处处智胜他,揭穿了他的真面目。看看他不断变化的肢体语言,双腿交叉,前后移动。

作为一名美国人,我很欣赏最后那个学生竟然把查理·柯克收服了。我非常痛恨他在我们国家传播错误信息的行为。真希望有更多像你们一样受过教育的人来辩论这个人。谢谢大家!

我是美国人……我们反智主义的历史由来已久。因此才有了像查理·柯克这样的人。


发表于 2025-9-13 22:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 19:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的,不是Kirk自己发布的。

你就直接把Charlie的视频拿出来批驳,你觉得最具争议的十条,观点数据摆满直接说。别一条具体的都没有光下些空洞的贬义的结论带节奏。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:09 |显示全部楼层
此文章由 smithshen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
david72s 发表于 2025-9-13 17:56
那柯克的辩论是不是公开的,还是在私人场所进行,不允许别人录像??? ...

辩论自然是公开的,不在私人场所进行,当然允许任何人录像。

但是

Kirk发布的版本是他的组织剪辑的,以他的组织的能量,其声量自然是然后其他人不能比的。

如果你希望看原版,见以下剑桥联盟的录像(不是Kirk的版本)

https://www.youtube.com/watch?v= ... nnel=CambridgeUnion

发表于 2025-9-13 22:12 |显示全部楼层
此文章由 liveforlove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liveforlove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2025-9-13 11:35
我手机电脑都可以的

可以证明,无论是在本页面内,还是单独打开链接,youtube都能正常播放
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-13 22:16 |显示全部楼层
此文章由 smithshen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 smithshen 于 2025-9-13 21:20 编辑
rockbox 发表于 2025-9-13 21:06
你就直接把Charlie的视频拿出来批驳,你觉得最具争议的十条,观点数据摆满直接说。别一条具体的都没有光 ...


在剑桥的这场高能量的辩论,无需我多言,几千条评论没有一条是替 Kirk辩护或赞美的,这可以已经说明了当他面对真正严肃的辩手是只有落荒而逃。
按我家10年级孩子的说法,他只能找一些无知的teenager去辩论显摆。

发表于 2025-9-13 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
软件工人 发表于 2025-9-13 19:59
我自己没看过他的辩论,但昨天跟我女儿(11年级)聊起Kirk,她看过一些辩论视频,她对Kirk的辩论水平和风 ...

原来你都没看过他的辩论...
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2025-9-13 20:21 编辑
smithshen 发表于 2025-9-13 20:16
在剑桥的这场高能量的辩论,无需我多言,几千条评论没有一条是替 Kirk辩护或赞美的,这可以已经说明了当 ...


你们都很搞笑,我家正好也有10年级,他学校认识的同学还都认为Charlie很不错呢...有意思么?你们说这么多自己一条也不能辩,还在这里转评论批评Charlie的辩论?
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:24 |显示全部楼层
此文章由 smithshen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-9-13 21:17
原来你都没看过他的辩论...

因为10年级11年级的孩子都如此评价,充分说明大人根本不应该看,不仅无营养,可能还有毒。
这里的孩子在学校多少是受过一点辩论的训练的,不是那么好骗的。
如果谁家的孩子看了Kirk没反应,说明可能有问题。

发表于 2025-9-13 22:26 |显示全部楼层
此文章由 smithshen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-9-13 21:20
你们都很搞笑,我家正好也有10年级,他学校认识的同学还都认为Charlie很不错呢...有意思么?你们说这么多 ...

如果有人说shi是臭,难道还要亲自去闻一遍吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-13 22:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 20:24
因为10年级11年级的孩子都如此评价,充分说明大人根本不应该看,不仅无营养,可能还有毒。
这里的孩子在 ...

没看就没看,别找借口了,还以为你们都起码看过几段完整的...原来反对他的人连他辩论都没看过。说真的,你们太让我失望了。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smithshen 发表于 2025-9-13 20:26
如果有人说shi是臭,难道还要亲自去闻一遍吗?

这个借口真不错....

发表于 2025-9-13 22:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 david72s 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 david72s 于 2025-9-13 21:32 编辑
smithshen 发表于 2025-9-13 21:09
辩论自然是公开的,不在私人场所进行,当然允许任何人录像。

但是


我当然看了啊!他自己剪辑过的版本,你觉得他可能会自曝其丑吗?当然不会,任何一个商业组织都不会。但他的辩论永远是公开的,走进校园,与任何人面对面辩论,这个气量和勇气就非常可嘉了。他也不可能是世界最佳辩手,剑桥St Paul的学生和教授能和他公开一辩,对于大学都没上完的他已经是胜利了。即便他输了那也是输给剑桥教授啊!

发表于 2025-9-13 22:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2025-9-13 20:34 编辑
david72s 发表于 2025-9-13 20:31
我当然看了啊!他自己剪辑过的版本,你觉得他可能会自曝其丑吗?当然不会,任何一个商业组织都不会。但他 ...


别浪费口舌了,这两位是连Charlie的辩论视频都没看过,就在这里转贴长篇大论贴大字报批判Charlie的主。今天还很认真的和他们辩论讨论,我真的高估他们了.....
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部