[北美] 柯克之死震动Z世代，引发跨党派哀悼 [复制链接]

发表于 2025-9-13 14:16 |显示全部楼层

此文章由 cpfly 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-9-13 12:05
兼听则明吧，谁也不能只捡自己想听的东西吧。

你说的很对，也明白这个道理，很好。

不过，我个人觉得，你给出的采访只是这个记者选择的倾向性，路透记者有他的倾向性，你从哪个方面看都有各自的立场。

如果真要看，更客观的数据是第三方给出的民意调查，因为那可能是在可采样范围内的更多声音。

请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

click

发表于 2025-9-13 14:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sun-shine 发表于 2025-9-13 12:09
那个佛洛依德之死，是警察执法的失误，导致的死亡。 -- 但是后续被左派炒作出来 BLM，给一个流氓， ...

生命面前人人平等
这两个都是受害者
没什么抹黑不抹黑的

极左极右都一样
最喜欢的就是扣帽子泼脏水

发表于 2025-9-13 14:52 |显示全部楼层

此文章由 smithshen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 smithshen 于 2025-9-13 14:26 编辑

sun-shine 发表于 2025-9-13 12:03
你说的是BLM 运动吧，那个才是文革的2.0 版本。暴力，血腥，容不得半句不同意见 ...

BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁壁。BLM要的是推倒重来的革命正义，MAGA守的是白人保守主义的最后堡垒。这不是理念之争，是两种美国、两种未来的生死博弈。一个在街头用鲜血涂写“黑命贵”，一个在议会用选票封堵移民潮——没有对话，只有对抗。

下面重点扒一扒Kirk所谓的校园“辩论”
柯克的校园"辩论"是一场精心设计的猎杀。他们携着千万资金和专业话术团队闯入校园，瞄准的从来不是真理，而是可供剪辑的素材。表面遵守辩论规则，实则每个环节都布满陷阱：专业辩手降维打击业余学生，摄像机只记录对方窘迫瞬间，最终剪辑版将精心保留所有有利于保守派叙事的片段。这根本不是辩论，而是将年轻人当作道具的政治真人秀——学生以为在参与思想交锋，实则早已成为对方宣传机器里的耗材。

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
泥巴潭#2	+ 6	我很赞同

查看全部评分

nvy

发表于 2025-9-13 17:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

swallow7 发表于 2025-9-13 07:29
辩经大师，嘛噶头号嘴炮，死于武器的批判

这叫死得其所。

nvy

发表于 2025-9-13 17:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

这不正是理念之争？2种针锋相对的理念的冲突。

xq052b

白金靴族

发表于 2025-9-13 17:57 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

凯瑟琳琳发表于 2025-9-13 10:30
很多搅浑水说凶手是maga

凶手还真不是MAGA

Groyper的意识形态: MAGA太soft了，床破是骗子，欺骗红脖子

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2025-9-13 18:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 12:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

成千上万骄傲的大学生，竟然被一个高中生辩得丑态百出，还有脸说。
在这里长篇大论没有针对任何话题的细节讨论，只有戴满高帽子的大字报，大搞文化革命一套的杀人诛心论。
相当险恶的用心了。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

来自北方

银靴族

发表于 2025-9-13 18:43 |显示全部楼层

此文章由来自北方原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者来自北方所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

传播仇恨，收获仇恨。

david72s

发表于 2025-9-13 18:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 david72s 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

那柯克的辩论是不是公开的，还是在私人场所进行，不允许别人录像？？？

david72s

发表于 2025-9-13 18:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 david72s 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

人都死了，还要从立场角度把对方搞臭

potter.leon

白金靴族

发表于 2025-9-13 19:18 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

david72s 发表于 2025-9-13 17:57
人都死了，还要从立场角度把对方搞臭

柯克的死，可能会让更多的人看清楚某些人的本质吧，中国其实早就看清楚这些人的嘴脸了 —— “巧言令色，鲜矣仁”，越会说漂亮话，其实是越可怕的，这些漂亮话会把一些分辨能力差的人骗了，让他们杀起人来都是那么理直气壮义正言辞。

以有涯随无涯，殆已

Auburn

铜靴族

发表于 2025-9-13 19:30 |显示全部楼层

此文章由 Auburn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Auburn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那么小的孩子失去爸爸，太可怜了

Seawave

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-9-13 19:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Seawave 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Seawave 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对中国来说没有损失，极度的反中分子

发表于 2025-9-13 21:51 |显示全部楼层

此文章由 smithshen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 smithshen 于 2025-9-13 20:53 编辑

rockbox 发表于 2025-9-13 17:34
成千上万骄傲的大学生，竟然被一个高中生辩得丑态百出，还有脸说。
在这里长篇大论没有针对任何话题的细 ...

Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。
我摘录以下几段评论（不同人的评论）：

感谢剑桥发布完整问答……未经编辑。查理似乎不想这么做。我不明白为什么……

柯克先生的“辩论”风格是快速自信地说出虚假信息。我承认，他经验丰富。

查理输掉了这场辩论。他从社区大学辍学，只能和那些对这个话题一无所知的美国孩子辩论。当他在剑桥大学面对受过良好教育的人时，他知识和逻辑的匮乏就显而易见了。他基本上是不断地转换一个输掉的话题，然后转到另一个话题，再输掉下一个，如此反复。他还犯了另一个错误，就是把虚假信息当成真实信息，并以此作为论证的依据。任何熟悉他们所讨论话题的人都能很快意识到这一点。缺乏知识是他的主要问题。

我的意思是，和查理·柯克这样的人对话真的很难！他转移话题、撒谎、编造数字、用问题回答、打断别人、容易发火，而且从来不承认自己错了。即使面对客观事实，他也只会用“我是对的”或“我不同意”来结束对话。我祝贺这些学生，他们在与他辩论时表现出色，而且他们绝对赢了。我不明白为什么有些人（甚至查理本人）会认为查理赢了。他从各个角度都被打败了。

软件工人

发表于 2025-9-13 21:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由软件工人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者软件工人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 20:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。

我自己没看过他的辩论，但昨天跟我女儿（11年级）聊起Kirk，她看过一些辩论视频，她对Kirk的辩论水平和风格的评价跟你转的评论基本一致。

论坛发帖对事不对人，得罪之处请见谅！

发表于 2025-9-13 22:04 |显示全部楼层

此文章由 smithshen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 20:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。

Continue。。。选几个美国人对此的评论（辩论在英国)

我是美国保守派（不是特朗普支持者，也不是“文化斗士”）。柯克并非历史学家/知识分子/经济学家/科学家，他只是一个与孩子们斗争的文化斗士，但这些孩子们处处智胜他，揭穿了他的真面目。看看他不断变化的肢体语言，双腿交叉，前后移动。

作为一名美国人，我很欣赏最后那个学生竟然把查理·柯克收服了。我非常痛恨他在我们国家传播错误信息的行为。真希望有更多像你们一样受过教育的人来辩论这个人。谢谢大家！

我是美国人……我们反智主义的历史由来已久。因此才有了像查理·柯克这样的人。

发表于 2025-9-13 22:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 19:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。

你就直接把Charlie的视频拿出来批驳，你觉得最具争议的十条，观点数据摆满直接说。别一条具体的都没有光下些空洞的贬义的结论带节奏。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:09 |显示全部楼层

此文章由 smithshen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

david72s 发表于 2025-9-13 17:56
那柯克的辩论是不是公开的，还是在私人场所进行，不允许别人录像？？？ ...

辩论自然是公开的，不在私人场所进行，当然允许任何人录像。

但是

Kirk发布的版本是他的组织剪辑的，以他的组织的能量，其声量自然是然后其他人不能比的。

如果你希望看原版，见以下剑桥联盟的录像（不是Kirk的版本）

https://www.youtube.com/watch?v= ... nnel=CambridgeUnion

liveforlove

发表于 2025-9-13 22:12 |显示全部楼层

此文章由 liveforlove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liveforlove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

potter.leon 发表于 2025-9-13 11:35
我手机电脑都可以的

可以证明，无论是在本页面内，还是单独打开链接，youtube都能正常播放

发表于 2025-9-13 22:16 |显示全部楼层

此文章由 smithshen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 smithshen 于 2025-9-13 21:20 编辑

rockbox 发表于 2025-9-13 21:06
你就直接把Charlie的视频拿出来批驳，你觉得最具争议的十条，观点数据摆满直接说。别一条具体的都没有光 ...

在剑桥的这场高能量的辩论，无需我多言，几千条评论没有一条是替 Kirk辩护或赞美的，这可以已经说明了当他面对真正严肃的辩手是只有落荒而逃。
按我家10年级孩子的说法，他只能找一些无知的teenager去辩论显摆。

发表于 2025-9-13 22:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

软件工人发表于 2025-9-13 19:59
我自己没看过他的辩论，但昨天跟我女儿（11年级）聊起Kirk，她看过一些辩论视频，她对Kirk的辩论水平和风 ...

原来你都没看过他的辩论...

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rockbox 于 2025-9-13 20:21 编辑

smithshen 发表于 2025-9-13 20:16
在剑桥的这场高能量的辩论，无需我多言，几千条评论没有一条是替 Kirk辩护或赞美的，这可以已经说明了当 ...

你们都很搞笑，我家正好也有10年级，他学校认识的同学还都认为Charlie很不错呢...有意思么？你们说这么多自己一条也不能辩，还在这里转评论批评Charlie的辩论？

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:24 |显示全部楼层

此文章由 smithshen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2025-9-13 21:17
原来你都没看过他的辩论...

因为10年级11年级的孩子都如此评价，充分说明大人根本不应该看，不仅无营养，可能还有毒。
这里的孩子在学校多少是受过一点辩论的训练的，不是那么好骗的。
如果谁家的孩子看了Kirk没反应，说明可能有问题。

发表于 2025-9-13 22:26 |显示全部楼层

此文章由 smithshen 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smithshen 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2025-9-13 21:20
你们都很搞笑，我家正好也有10年级，他学校认识的同学还都认为Charlie很不错呢...有意思么？你们说这么多 ...

如果有人说shi是臭，难道还要亲自去闻一遍吗？

发表于 2025-9-13 22:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 20:24
因为10年级11年级的孩子都如此评价，充分说明大人根本不应该看，不仅无营养，可能还有毒。
这里的孩子在 ...

没看就没看，别找借口了，还以为你们都起码看过几段完整的...原来反对他的人连他辩论都没看过。说真的，你们太让我失望了。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-9-13 22:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smithshen 发表于 2025-9-13 20:26
如果有人说shi是臭，难道还要亲自去闻一遍吗？

这个借口真不错....

david72s

发表于 2025-9-13 22:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 david72s 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 david72s 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 david72s 于 2025-9-13 21:32 编辑

smithshen 发表于 2025-9-13 21:09
辩论自然是公开的，不在私人场所进行，当然允许任何人录像。

但是

我当然看了啊！他自己剪辑过的版本，你觉得他可能会自曝其丑吗？当然不会，任何一个商业组织都不会。但他的辩论永远是公开的，走进校园，与任何人面对面辩论，这个气量和勇气就非常可嘉了。他也不可能是世界最佳辩手，剑桥St Paul的学生和教授能和他公开一辩，对于大学都没上完的他已经是胜利了。即便他输了那也是输给剑桥教授啊！