柯克之死震动Z世代，引发跨党派哀悼

luby

https://x.com/iAnonPatriot/status/1966624095480471782


泰勒·罗宾逊的高中同学形容他是个怪异的“Reddit 小孩”。

Reddit 简直就是自由主义的粪坑​​。

luby

What is a “Reddit kid”?

有人用过Reddit吗？ 是不是 A far left discussion board.

cpfly

potter.leon 发表于 2025-9-13 12:05
兼听则明吧，谁也不能只捡自己想听的东西吧。

你说的很对，也明白这个道理，很好。

不过，我个人觉得，你给出的采访只是这个记者选择的倾向性，路透记者有他的倾向性，你从哪个方面看都有各自的立场。

如果真要看，更客观的数据是 第三方给出的 民意调查，因为那可能是在可采样范围内的更多声音。

click

sun-shine 发表于 2025-9-13 12:09
那个 佛洛依德之死 ， 是警察执法的失误， 导致的死亡。  -- 但是后续被左派炒作出来 BLM， 给一个流氓， ...

生命面前人人平等
这两个都是受害者
没什么抹黑不抹黑的

极左极右都一样
最喜欢的就是扣帽子泼脏水

smithshen

sun-shine 发表于 2025-9-13 12:03
你说的是BLM 运动吧， 那个才是文革的2.0 版本。  暴力，血腥， 容不得半句不同意见 ...

BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁壁。BLM要的是推倒重来的革命正义，MAGA守的是白人保守主义的最后堡垒。这不是理念之争，是两种美国、两种未来的生死博弈。一个在街头用鲜血涂写“黑命贵”，一个在议会用选票封堵移民潮——没有对话，只有对抗。


下面重点扒一扒Kirk所谓的校园“辩论”
柯克的校园"辩论"是一场精心设计的猎杀。他们携着千万资金和专业话术团队闯入校园，瞄准的从来不是真理，而是可供剪辑的素材。表面遵守辩论规则，实则每个环节都布满陷阱：专业辩手降维打击业余学生，摄像机只记录对方窘迫瞬间，最终剪辑版将精心保留所有有利于保守派叙事的片段。这根本不是辩论，而是将年轻人当作道具的政治真人秀——学生以为在参与思想交锋，实则早已成为对方宣传机器里的耗材。

nvy

swallow7 发表于 2025-9-13 07:29
辩经大师，嘛噶头号嘴炮，死于武器的批判

这叫死得其所。

nvy

smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

这不正是理念之争？2种针锋相对的理念的冲突。

xq052b

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-13 10:30
很多搅浑水说凶手是maga

凶手还真不是MAGA

Groyper的意识形态:  MAGA太soft了，床破是骗子，欺骗红脖子

rockbox

smithshen 发表于 2025-9-13 12:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

成千上万骄傲的大学生，竟然被一个高中生辩得丑态百出，还有脸说。
在这里长篇大论没有针对任何话题的细节讨论，只有戴满高帽子的大字报，大搞文化革命一套的杀人诛心论。
相当险恶的用心了。

来自北方

传播仇恨，收获仇恨。

david72s

smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

那柯克的辩论是不是公开的，还是在私人场所进行，不允许别人录像？？？

david72s

smithshen 发表于 2025-9-13 13:52
BLM与MAGA是美国撕裂的两极。一个街头怒吼，砸碎系统性种族主义的镣铐；一个庙堂高呼，重铸传统美国的铁 ...

人都死了，还要从立场角度把对方搞臭

potter.leon

david72s 发表于 2025-9-13 17:57
人都死了，还要从立场角度把对方搞臭

柯克的死，可能会让更多的人看清楚某些人的本质吧，中国其实早就看清楚这些人的嘴脸了 —— “巧言令色，鲜矣仁”，越会说漂亮话，其实是越可怕的，这些漂亮话会把一些分辨能力差的人骗了，让他们杀起人来都是那么理直气壮义正言辞。

Auburn

那么小的孩子失去爸爸，太可怜了

Seawave

对中国来说没有损失，极度的反中分子

smithshen

rockbox 发表于 2025-9-13 17:34
成千上万骄傲的大学生，竟然被一个高中生辩得丑态百出，还有脸说。
在这里长篇大论没有针对任何话题的细 ...

Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。
我摘录以下几段评论（不同人的评论）：

感谢剑桥发布完整问答……未经编辑。查理似乎不想这么做。我不明白为什么……

柯克先生的“辩论”风格是快速自信地说出虚假信息。我承认，他经验丰富。

查理输掉了这场辩论。他从社区大学辍学，只能和那些对这个话题一无所知的美国孩子辩论。当他在剑桥大学面对受过良好教育的人时，他知识和逻辑的匮乏就显而易见了。他基本上是不断地转换一个输掉的话题，然后转到另一个话题，再输掉下一个，如此反复。他还犯了另一个错误，就是把虚假信息当成真实信息，并以此作为论证的依据。任何熟悉他们所讨论话题的人都能很快意识到这一点。缺乏知识是他的主要问题。


我的意思是，和查理·柯克这样的人对话真的很难！他转移话题、撒谎、编造数字、用问题回答、打断别人、容易发火，而且从来不承认自己错了。即使面对客观事实，他也只会用“我是对的”或“我不同意”来结束对话。我祝贺这些学生，他们在与他辩论时表现出色，而且他们绝对赢了。我不明白为什么有些人（甚至查理本人）会认为查理赢了。他从各个角度都被打败了。

软件工人

smithshen 发表于 2025-9-13 20:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。

我自己没看过他的辩论，但昨天跟我女儿（11年级）聊起Kirk，她看过一些辩论视频，她对Kirk的辩论水平和风格的评价跟你转的评论基本一致。

smithshen

smithshen 发表于 2025-9-13 20:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。

Continue。。。选几个美国人对此的评论（辩论在英国)

我是美国保守派（不是特朗普支持者，也不是“文化斗士”）。柯克并非历史学家/知识分子/经济学家/科学家，他只是一个与孩子们斗争的文化斗士，但这些孩子们处处智胜他，揭穿了他的真面目。看看他不断变化的肢体语言，双腿交叉，前后移动。

作为一名美国人，我很欣赏最后那个学生竟然把查理·柯克收服了。我非常痛恨他在我们国家传播错误信息的行为。真希望有更多像你们一样受过教育的人来辩论这个人。谢谢大家！

我是美国人……我们反智主义的历史由来已久。因此才有了像查理·柯克这样的人。

rockbox

smithshen 发表于 2025-9-13 19:51
Charlie Kirk + 问答 / 辩论 | 剑桥联盟

这个罕见的辩论录像是剑桥发布的，不是Kirk自己发布的。

你就直接把Charlie的视频拿出来批驳，你觉得最具争议的十条，观点数据摆满直接说。别一条具体的都没有光下些空洞的贬义的结论带节奏。

smithshen

david72s 发表于 2025-9-13 17:56
那柯克的辩论是不是公开的，还是在私人场所进行，不允许别人录像？？？ ...

辩论自然是公开的，不在私人场所进行，当然允许任何人录像。

但是

Kirk发布的版本是他的组织剪辑的，以他的组织的能量，其声量自然是然后其他人不能比的。

如果你希望看原版，见以下剑桥联盟的录像（不是Kirk的版本）

https://www.youtube.com/watch?v= ... nnel=CambridgeUnion

liveforlove

potter.leon 发表于 2025-9-13 11:35
我手机电脑都可以的

可以证明，无论是在本页面内，还是单独打开链接，youtube都能正常播放

smithshen

rockbox 发表于 2025-9-13 21:06
你就直接把Charlie的视频拿出来批驳，你觉得最具争议的十条，观点数据摆满直接说。别一条具体的都没有光 ...

在剑桥的这场高能量的辩论，无需我多言，几千条评论没有一条是替 Kirk辩护或赞美的，这可以已经说明了当他面对真正严肃的辩手是只有落荒而逃。
按我家10年级孩子的说法，他只能找一些无知的teenager去辩论显摆。

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-13 19:59
我自己没看过他的辩论，但昨天跟我女儿（11年级）聊起Kirk，她看过一些辩论视频，她对Kirk的辩论水平和风 ...

原来你都没看过他的辩论...

rockbox

smithshen 发表于 2025-9-13 20:16
在剑桥的这场高能量的辩论，无需我多言，几千条评论没有一条是替 Kirk辩护或赞美的，这可以已经说明了当 ...

你们都很搞笑，我家正好也有10年级，他学校认识的同学还都认为Charlie很不错呢...有意思么？你们说这么多自己一条也不能辩，还在这里转评论批评Charlie的辩论？

smithshen

rockbox 发表于 2025-9-13 21:17
原来你都没看过他的辩论...

因为10年级11年级的孩子都如此评价，充分说明大人根本不应该看，不仅无营养，可能还有毒。
这里的孩子在学校多少是受过一点辩论的训练的，不是那么好骗的。
如果谁家的孩子看了Kirk没反应，说明可能有问题。

smithshen

rockbox 发表于 2025-9-13 21:20
你们都很搞笑，我家正好也有10年级，他学校认识的同学还都认为Charlie很不错呢...有意思么？你们说这么多 ...

如果有人说shi是臭，难道还要亲自去闻一遍吗？

rockbox

smithshen 发表于 2025-9-13 20:24
因为10年级11年级的孩子都如此评价，充分说明大人根本不应该看，不仅无营养，可能还有毒。
这里的孩子在 ...

没看就没看，别找借口了，还以为你们都起码看过几段完整的...原来反对他的人连他辩论都没看过。说真的，你们太让我失望了。

rockbox

smithshen 发表于 2025-9-13 20:26
如果有人说shi是臭，难道还要亲自去闻一遍吗？

这个借口真不错....

david72s

smithshen 发表于 2025-9-13 21:09
辩论自然是公开的，不在私人场所进行，当然允许任何人录像。

但是

我当然看了啊！他自己剪辑过的版本，你觉得他可能会自曝其丑吗？当然不会，任何一个商业组织都不会。但他的辩论永远是公开的，走进校园，与任何人面对面辩论，这个气量和勇气就非常可嘉了。他也不可能是世界最佳辩手，剑桥St Paul的学生和教授能和他公开一辩，对于大学都没上完的他已经是胜利了。即便他输了那也是输给剑桥教授啊！

rockbox

david72s 发表于 2025-9-13 20:31
我当然看了啊！他自己剪辑过的版本，你觉得他可能会自曝其丑吗？当然不会，任何一个商业组织都不会。但他 ...

别浪费口舌了，这两位是连Charlie的辩论视频都没看过，就在这里转贴长篇大论贴大字报批判Charlie的主。今天还很认真的和他们辩论讨论，我真的高估他们了.....