孟加拉空军飞机在校园坠毁 至少19人死亡

potter.leon

水漫金山 发表于 2025-7-22 11:15
“中制飞机”.......

人家嘲讽的是飞机，您这中文能力不行啊

potter.leon

s4048987 发表于 2025-7-22 11:16
现实中，中国日益强大，步步紧逼

只能其他地方找补了，内心则是痛苦和惶恐

“内心则是痛苦和惶恐”

看得出来，这种情感溢于言表啊

potter.leon

水漫金山 发表于 2025-7-22 11:18
您中文好好啊，你也标上中制飞机，用嘲讽语气不就好了

灌水而已，我可没这闲心，网上那么多人，人家说什么，非得都品出个味儿来。

potter.leon

总有刁民要害朕 发表于 2025-7-22 09:21
这事情有一说一，这些台湾媒体喜欢扯中国制造的飞机 属于没事找事。

也管不到人家说什么。孟加拉是穷国，即便买二手机也都是能用则用。这只是一场事故，无需联想太多，对遇难者不敬就不好了。

利马克

印度飞机也摔到校园里，真太惨了。

david168in

这些新闻台媒的标题走的最快，好像嗅到什么

frankfang4415

足迹的铁律并不复杂： 就算是胡说八道也是个人自由。 至于说的对不对， 是不是遵守最基本逻辑和事实那是个人修为问题， 并不强求。
为什么被警告不是因为你说的不对， 是因为人家瞎不瞎傻不傻是人家的自由， 就算是一眼看出来就是带节奏那也是他的自由，你不应该挖苦， 看着就好。
你为什么被动？ 因为人家瞎骂中国， 你觉得不符合事实你反击。 问题是他没骂你， 一点问题没有。 你没办法对应的反击， 因为你不知道他是什么人。 他可以是， 中国大陆， 香港， 台湾， 澳洲， 甚至日本人， 美国人， 印度人。

流金岁月76

frankfang4415 发表于 2025-7-22 12:06
足迹的铁律并不复杂： 就算是胡说八道也是个人自由。 至于说的对不对， 是不是遵守最基本逻辑和事实那是个 ...

我什么也没说，就列出了一些事实也不行吗？

frankfang4415

流金岁月76 发表于 2025-7-22 12:08
我什么也没说，就列出了一些事实也不行吗？

如果觉得冤枉， 可以问下版主。

cdreader

  RIP

potter.leon

frankfang4415 发表于 2025-7-22 12:06
足迹的铁律并不复杂： 就算是胡说八道也是个人自由。 至于说的对不对， 是不是遵守最基本逻辑和事实那是个 ...

就事论事，如果中国军机本身质量很好，别人再“诋毁”又有什么呢？如果本身质量就是差，别人“诋毁”又有什么可反驳的呢？而且这个新闻下吵架是非常不妥的，人要有最基本的同情心和同理心。就这些吧。

sinokoala

逝者安息！这种老飞机摔下来和厂家没什么关系，保养与维护才是关键，孟加拉一年就三十亿美元的军费，恐怕对这样的老旧教练机没多上心。
对比掉飞机大国印度，摔了那么多飞机，可它的C-17用的可好了，一架也没摔，因为是厂家波音的本地团队全程负责售后保养，根本不敢让斯坦航空插手，否则的话估计都剩不下多少了。

Flyingfree

xxzhbhy 发表于 2025-7-22 08:28
40年了还在飞啊….

F-7 BGI是2000年开始服役的，F-7才是40年的旧款。

BTW，这说明二十多年了，这笔飞机应该要退役了，是时候买新飞型号了。。。。

frankfang4415

potter.leon 发表于 2025-7-22 12:27
就事论事，如果中国军机本身质量很好，别人再“诋毁”又有什么呢？如果本身质量就是差，别人“诋毁”又有 ...

对， 最基本的同理心要有。不是每个人来这里都是讨论事实。 灌水并没有问题， “太给力了”一点毛病没有。

流金岁月76

frankfang4415 发表于 2025-7-22 12:12
如果觉得冤枉， 可以问下版主。

无所谓了，我看了一下版规“请文明发言，并言之有物，原则上不鼓励纯表情，复制文中内容回贴以及其它版主判断为灌纯水的行为”，不觉得违反了哪一点。而且这里版主删帖不需要给出理由。