最悔恨的就是打了三针新冠疫苗

brismel

三针辉瑞，22年底还是感染了武汉病毒。

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-6-22 08:43
以前冬天从来咳嗽？

以前冬天只有老寒腿

绿草地

不少人打了有肺结节。

不会说

没有根据的说法，但我觉得当事人姓赖，他认为觉得造成这病因是因为打了科兴疫苗造成的。
这个人就是我姐姐，她今年65岁，当年打疫苗她是第一个排队打的人，因为她的退休能拿1万6退休金，是最听政府话和最怕死的人群。 然而去年她确诊肺癌，她自认最健康的人，19年去了两趟西藏都不用氧气比年轻人还活跃的人却肺癌切除1/4的肺，现在她天天说打疫苗激活了她的体内癌细胞。我认为她乱赖？谁知道？但她深深不忿当年打了疫苗。

stss

雖然是因人而異但大多數人還是中招的, 許多si是不會給出證明爲什麽的...

春暖花开2020

疯狂宇宙 发表于 2025-6-22 09:35
讲个可怕的事情：所有打了新冠疫苗的人最后都死了！

哈哈哈哈哈 大实话啊！

diudiuzzz

哪里打的？什么牌子的疫苗?

relucent-time

俺也一样，而且还不定期胸口疼痛

利马克

我本人感觉和新冠有关，因为我回国谈起，发现身边好几个人和我情况相似，但是我们打的疫苗不同啊。

coldfish2012

新冠疫苗有副作用 ，几乎是不争的事实， 只是有个体反应差异而已。因为公司的强制要求，我也不得已最后打了两针Novavax。同事或认识的朋友中， 在强制疫苗解禁后，而且明明知道疫苗防止不了新冠病毒，还继续自愿打了第三针，第四针，甚至第五针，真的有点让我无法理解， 只能用政治正确洗脑的很成功来解释了。

hgaox

coldfish2012 发表于 2025-6-22 15:20
新冠疫苗有副作用 ，几乎是不争的事实， 只是有个体反应差异而已。因为公司的强制要求，我也不得已最后打了 ...

疫苗的有效性 安全性 副作用是可以科学统计而得出结论的

与政治正确没有关系

临床医学有客观的评估有效性 副作用 安全性的标准 这些标准在新冠疫苗研发之前就存在的

个人的主观倾向性反而是要排除的影响因素

Flamingo2

我也很后怕，当时怎么那么轻信他们打了两针，还给孩子也打了，幸好没留下后遗症。

stella_hq

咳嗽了很久 。现在经常咳嗽。

click

我还是相信科学界没有被医药公司收买
这么多年过去了
要是疫苗在统计学上没有好处
不可能科研机构和大学不会爆出来

dongyuange

四针。目前没发现有什么问题。放开前也阳了，没啥严重症状，感冒一样，两三天就好了。不知道是疫苗的作用，还是那时候病毒毒性低的原因，没遭罪。

sheepYY

hgaox 发表于 2025-6-22 15:54
疫苗的有效性 安全性 副作用是可以科学统计而得出结论的

与政治正确没有关系

新冠疫苗最大的问题就在于缺乏上市前的副作用统计，尤其是长期的副作用统计。主要是因为当时时间太短，没有做长期副作用统计的基础，而且由于全民打疫苗，意见失去了双盲实验的可行性。最后，不要轻易的把个人的反应并入到主观因素


我是当时打了疫苗，但是坚持不给孩子打疫苗的那一类人，就是觉得这个疫苗根本没有长期的副作用统计

GardenOfDreams

身边没朋友听说打疫苗后遗症的，倒是朋友的朋友据说有打完很不好，彻底垮了的那种，不过也是传了几个朋友了，听说本身抵抗力就很弱

marco_lw

相比国内最后那一波死了那么多，你确定这边的老人家不是打了更有效的疫苗活下来的？

action

据说打了疫苗的不要剧烈运动

土澳的天空

打了3针辉瑞，从第二针开始双耳一直耳鸣不断，2年前一次感冒咳嗽至今也没断

bluebaby^^

我也打三针辉瑞，感觉心脏有时候会痛，去检查也没查到什么问题

hgaox

sheepYY 发表于 2025-6-22 16:31
新冠疫苗最大的问题就在于缺乏上市前的副作用统计，尤其是长期的副作用统计。主要是因为当时时间太短，没 ...

【新冠疫苗最大的问题就在于缺乏上市前的副作用统计，】

经历一期二期三期临床 有了统计数据 就可以决策是否上市了

【尤其是长期的副作用统计。】

如何定义长期的副作用？

【主要是因为当时时间太短，没有做长期副作用统计的基础，而且由于全民打疫苗，意见失去了双盲实验的可行性。】

一期二期三期临床就有双盲呀？

【最后，不要轻易的把个人的反应并入到主观因素】

所以需要大样本 多中心 随机的双盲

【我是当时打了疫苗，但是坚持不给孩子打疫苗的那一类人，就是觉得这个疫苗根本没有长期的副作用统计】

如果不上市普及应用 如何监测长期副作用呢？

philongyao

主要还是mRNA以前没有大规模临床用过，COVID赶着上架。

虽然效果几乎没有， 只看副作用和不确定性的话， 觉得还是用传统灭活方法制备的科兴小一些

12west

最主要的还是个体差异吧

applenice1982

楼主 你年纪也大了

Jonnny

我打了两针，第二针两周后，免疫系统出现一连串问题，牙齿开始感染痛，终后不得不做根管。消化系统出现混乱，吃了什么都肚子疼，巨痛

rabbitpoint

I took 5 jabs, last time my GP said covid vaccine is not recommended for you any longer

hgaox

philongyao 发表于 2025-6-22 20:54
主要还是mRNA以前没有大规模临床用过，COVID赶着上架。

虽然效果几乎没有， 只看副作用和不确定性的话，  ...

疫苗安全性 有效性是有客观科学标准的

不依据个人主观倾向性而来

总有刁民要害朕

从科学的角度来说，你这是没有任何的依据，你必须要建立直接的连接。否者 你自己感染了肺炎也会导致你说的症状。不过我没打疫苗。

我当时找的朋友，就做了2针的数据。

然后我一共就感染了2次 covid。从不带口罩。疫情期间天天去公司上班。我们公司只有1个人打了疫苗。我们不反对疫苗 只不过觉得这种没有经过验证的疫苗我们还是不敢打。

总有刁民要害朕

hgaox 发表于 2025-6-22 20:30
【新冠疫苗最大的问题就在于缺乏上市前的副作用统计，】

经历一期二期三期临床 有了统计数据 就可以决策 ...

还有有区别的，

这个疫苗是紧急推出的，所以测试阶段 志愿者没有 被 观察更长时间以评估长期效果。

换句话说如果这个疫苗有的副作用是过了几年后才有的，是不会被查出来的。

正常情况下

I期临床试验
观察期：至少需要1年时间完成
目的：测试疫苗剂量水平和安全性
参与者：通常20-100人

II期临床试验
观察期：通常需要1-2年
目的：进一步评估安全性和免疫反应
规模：数百人参与


III期临床试验
观察期：通常需要1-4年
目的：大规模验证疫苗效力和安全性
规模：数千到数万人参与


辉瑞COVID疫苗（BNT162b2）的临床试验时间线如下：

临床试验时间线
第一阶段（Phase 1）
开始时间：2020年4月23日在德国开始首次给药
美国试验：2020年5月4日至6月19日期间进行，共筛选了76名参与者，45名参与者被随机分组并接种疫苗
第三阶段（Phase 3）
开始时间：2020年7月27日开始第三阶段临床试验

完成招募：2021年1月完成46,331名参与者的招募
试验规模：截至公布时已招募43,661名参与者，其中41,135人接受了第二剂疫苗
总体试验持续时间
从2020年4月开始到2021年1月完成招募，整个临床试验过程大约持续了9个月

。安全性数据的中位随访时间为2个月