绿党党魁Bandt 认输，表示其中原因之一是墨尔本人对达顿的讨厌

粤式油鸡

说得好像悉尼人有多喜欢达顿一样…..

Bramasole

自从绿党阻止M3M2连线，就再也不会得墨尔本人心了。

不会说

去年一整年每周末巴勒斯坦的游行搞到市中心很多停顿，真的怕了，今年再这样堵街游行的话，墨尔本市民也厌烦了。

cheapers2003

被選民拋棄

xq052b

pinkswan 发表于 2025-5-8 15:22
"Bandt believes that Australia should become a republic.[56] Bandt is a strong supporter of many pro ...

weekends

“不投自由党转投工党，人们想通过投工党来解决达顿”

哈哈，这哥们意思是他躺枪？
有点嫌自由党不争气的意思？

星辰大海

yelleft 发表于 2025-5-8 18:43
2022年也是工党第二自由党第三. 绿党自己就拿了49.62%的票, 都不需要怎么拨票就能赢
这次最大的变化是,  ...

需要考虑选区重划。22年自由党首选票15.2%是选区重划前的数字。按重划选区校正22年的结果，自由党首选票是19.5%，绿党44.7%，工党25.7%。在这个基础上，绿党丢的4.6%首选票应该都跑工党去了。

即便如此，如果今年绿党能拿到第二轮33%的票流也还能保住席位。工绿之外的首选票大头就是自由党。22年第二轮41.6%流给绿党，58.4%流给工党。其中自由党的票29.8%流给绿党，一国党31.8%流给绿党。但今年目前只有26%流给绿党，大大低于22年。原因之一就是自由党动员选民把工党排绿党之前。

https://www.abc.net.au/news/elections/federal/2025/guide/melb

yelleft

星辰大海 发表于 2025-5-8 21:33
需要考虑选区重划。22年自由党首选票15.2%是选区重划前的数字。按重划选区校正22年的结果，自由党首选票 ...

如果绿党能保住2022的49.6%, 自由党拨票一张都不要也能胜出.

即使今年自由党的票29.8%流给绿党，0.2x0.04, 也就贡献0.008, 不到一个点的贡献率. 也不够.

烦鸟

都是甩锅好手，自由党怪这届选民不行绿党怪自由党让自己躺枪，就这种意识不到自己错误的政客下次还得输。

aqianer

通篇就一个论点，拉不出屎是因为地球引力太小

星辰大海

yelleft 发表于 2025-5-8 23:08
如果绿党能保住2022的49.6%, 自由党拨票一张都不要也能胜出.

即使今年自由党的票29.8%流给绿党，0.2x0.0 ...

一，像前面说的，要考虑选区重划。22年的49.6%是重划前的数字，重划后相当于44.7%。这是绿党实质上的起点，他们在这个基础上掉了4.6%。如果还要"保住"49.6%，那实质上是在要求他们还要多拿4.9%的首选票。

二，自由党今年拿到的是19.3%的首选票。如果按22年的比例流给绿党，那么是29.8% X 19.3% = 5.8%。(0.2x0.04?? 是什么?) 当然也还不太够，原因是非工绿选票里自由党首选票的比例更高了，这也还是选区划分的影响。但自由党不动员排序，就不会有现在这么大缺口，胜负可能在0.5%之内。

yelleft

星辰大海 发表于 2025-5-8 23:23
一，像前面说的，要考虑选区重划。22年的49.6%是重划前的数字，重划后相当于44.7%。这是绿党实质上的起点 ...

0.04就是自由党给绿党拨票率的今年和2022的差异. 今年自由党0.2的得票率. 明白？
重点不是划区，而是墨尔本人民越来越多讨厌绿党. 很简单，不要找借口. 动员没问题，绿党动员能搞自由党，自由党就不能搞绿党？选民不傻，自己的票自己定.
再说了，换区了就不认选民了？他们就不是墨尔本选区了？ 这逻辑.

星辰大海

yelleft 发表于 2025-5-9 00:43
0.04就是自由党给绿党拨票率的今年和2022的差异. 今年自由党0.2的得票率. 明白？
重点不是划区，而是墨尔 ...

一，明白这个所谓0.04的出处。但是，算法不对。26%是目前所有非工绿首选票流往绿党的百分比，2022年这个百分比是41.6%。29.8%是2022年自由党首选票流往绿党的百分比。0.04不是"自由党给绿党拨票率的今年和2022的差异"。两个不一样的名目，怎么能相减做比较？

二，选区重划是非常客观的影响。任何正经分析选情都要把这一点考虑在内。这些绿倾区划到隔壁Wills选区了啊。这能说明墨尔本(选区)人民"越来越多讨厌绿党"，而Wills选区人民就越来越多喜欢绿党？排除选区重划影响，维州全境绿党首选票只少了0.7%。说明维州人民对绿党喜欢程度没有变化？

不知在情绪激动什么。。。还逻辑

yelleft

星辰大海 发表于 2025-5-9 00:21
一，明白这个所谓0.04的出处。但是，算法不对。26%是目前所有非工绿首选票流往绿党的百分比，2022年这个 ...

自己把自己的话断章取义，少了一截不是，这是你自己说的：
“ 其中自由党的票29.8%流给绿党，一国党31.8%流给绿党。但今年目前只有26%流给绿党，大大低于22年”
其他懒得反驳你了.

Naive

经济下行，绿党这种极左也慢慢不吃香了

Naive

企鹅男孩 发表于 2025-5-8 17:13
绿党赢有两个条件：

绿党自己排前二

就是说如果自由党赢不了，一般会拨票给工党，因为绿党更左，和自由党的差异更大，是这个意思吗

纳品恩街

其实没有错。加拿大就是，中左的自由党能赢是因为川普上台后，所有要投Far left的选民全部把票投到中左了。导致左翼的其他政党被wipe out了。中右的反对党其实等了更多的选票，但是扛不住偏左选民大团结。

whocares2014

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-8 15:30
Adam Bandt的败选发言low爆了。

整场下来就两个字：甩锅。输是因为“选区边界被改了”，输是因为“选民没 ...

打盹其实是会好好说话的，但是估计他的策略是一个咄咄逼人的传统爱国右派。

石堡

Naive 发表于 2025-5-9 09:28
就是说如果自由党赢不了，一般会拨票给工党，因为绿党更左，和自由党的差异更大，是这个意思吗 ...

这不是关键，是常态。
关键是该区的青色选民，不投自由党的话，不少人会投绿党，因为他们的颜色就是蓝绿。
但是这次更多青色投了工党。

星辰大海

yelleft 发表于 2025-5-9 08:31
自己把自己的话断章取义，少了一截不是，这是你自己说的：
“ 其中自由党的票29.8%流给绿党，一国党31.8% ...

那还不是你没看全。。。我在37楼说的是：

"22年第二轮41.6%流给绿党，58.4%流给工党。其中自由党的票29.8%流给绿党，一国党31.8%流给绿党。但今年目前只有26%流给绿党，大大低于22年。"

43楼：“26%是目前所有非工绿首选票流往绿党的百分比，2022年这个百分比是41.6%。”

从41.6%降到26%，所以是大大低于22年。

yelleft

星辰大海 发表于 2025-5-9 13:25
那还不是你没看全。。。我在37楼说的是：

"22年第二轮41.6%流给绿党，58.4%流给工党。其中自由党的票29. ...

好了, 根据你给的说法, 41%是2022的整体数据，今年的26%是今年的平均数据, 这个没问题. 但是这是非工绿首选票流往绿党的数据不是？
但是30%是2022年自由党拨票给绿党的比例, 而你没给出出自由党今年拨票给绿党的比例, 如何能反驳我这个0.04的数据？

星辰大海

yelleft 发表于 2025-5-9 14:58
好了, 根据你给的说法, 41%是2022的整体数据，今年的26%是今年的平均数据, 这个没问题. 但是这是非工绿首 ...

22年全部非工绿首选票流往绿党是41.6%，自由党首选票流往绿党是29.8%。今年全部非工绿首选票流往绿党是26%。今年自由党首选票流往绿党的比例我没给出，因为今年这数字还没出来。

参考22年这两个数字的差别(41.6% v 29.8%)，你用全部非工绿首选票流往绿党的比例26%来代替自由党首选票流往绿党的比例，显然是不对的。我认为，今年自由党首选票流往绿党的比例应该也会大大低于全部非工绿首选票流往绿党的比例，可能在10%到17%之间。

yelleft

星辰大海 发表于 2025-5-9 15:43
22年全部非工绿首选票流往绿党是41.6%，自由党首选票流往绿党是29.8%。今年全部非工绿首选票流往绿党是26 ...

自由党这个池子的比例是：0.193/(0.193+0.032+0.024+0.02+0.016)=0.67, 占2/3, 假设他的数字最接近平均值是合理的. 这还没把一国党排除出去.
而10%到17%是根据你的估计而已.
那简单了, 等数据出来就是.

星辰大海

yelleft 发表于 2025-5-9 17:30
原来是根据你的估计？ 用估计反驳？

不需要考虑我的估计。你用全部非工绿首选票流往绿党的比例26%来代替自由党首选票流往绿党的比例，显然是不对的。

yelleft

星辰大海 发表于 2025-5-9 16:34
不需要考虑我的估计。你用全部非工绿首选票流往绿党的比例26%来代替自由党首选票流往绿党的比例，显然是 ...

自由党这个池子的比例是：0.193/(0.193+0.032+0.024+0.02+0.016)=0.67, 占2/3, 假设他的数字最接近平均值是合理的. 这还没把一国党排除出去. 怎么显然就是错？
而10%到17%是根据你的估计而已.
那简单了, 等数据出来就是.

星辰大海

yelleft 发表于 2025-5-9 17:36
自由党这个池子的比例是：0.193/(0.193+0.032+0.024+0.02+0.016)=0.67, 占2/3, 假设他的数字最接近平均值 ...

说2/3等于1，显然是错的

yelleft

星辰大海 发表于 2025-5-9 16:44
说2/3等于1，显然是错的

没学过概率统计？那不需要讨论了. 等数据吧.

civ

Hillwang 发表于 2025-5-8 15:27
逻辑堪忧啊，
“人们想通过投工党来解决达顿”

说得没错，我就是这么做的。