去年十月开车撞死3岁华裔女童的肇事司机拒不认罪

yamlin

律师也是渣

胡须康

Evo 发表于 2025-3-28 14:14
是的。入狱的可能性只有一半。

我觉得这个案子警方应该有被告闯红灯的证据，如果他认罪了，不一定会被重 ...

有闯红灯的证据，怎么就不能直接判有罪呢

这人还有什么精神病护体么

Evo

胡须康 发表于 2025-3-28 15:19
有闯红灯的证据，怎么就不能直接判有罪呢

这人还有什么精神病护体么

对他起诉的罪名很严重，如果他不认罪，初级法院没办法直接定罪，只能由中级或者高级法院走程序来定罪。

ddqq

闯红灯撞死人就是故意杀人危害公共安全，必须重判!如果法官枉纵，死者父母有权自行报仇，杀了凶手和法官也不为过。

laikai000

重判

zn7726

胡须康 发表于 2025-3-28 16:19
有闯红灯的证据，怎么就不能直接判有罪呢

这人还有什么精神病护体么

对于重罪，不认罪就不能判啊。法官基本就是根据罪行量刑，前提要陪审团判定是不是有罪，原告被告证人出示证据证词。不知道他不认罪的理由是什么，不排除精神问题或者药物影响，或者是不是有其他未披露情况。

如果早期认罪，基本有25%刑罚折扣。

zn7726

ddqq 发表于 2025-3-28 16:39
闯红灯撞死人就是故意杀人危害公共安全，必须重判!如果法官枉纵，死者父母有权自行报仇，杀了凶手和法官也 ...

你确定被害者或其家属有权报私仇？有权，指的是法律上是不是有权。

胡须康

Evo 发表于 2025-3-28 15:23
对他起诉的罪名很严重，如果他不认罪，初级法院没办法直接定罪，只能由中级或者高级法院走程序来定罪。
...

如果不是危险驾驶导致死亡
好奇还能有什么罪名合适

Evo

胡须康 发表于 2025-3-28 16:09
如果不是危险驾驶导致死亡
好奇还能有什么罪名合适

这个案子的内情还没有公布，不好评论。

不过很多其他的案子中，被告如果对次一级的罪名认罪，检方会放弃对最重罪名的起诉。

胡须康

Evo 发表于 2025-3-28 16:12
这个案子的内情还没有公布，不好评论。

不过很多其他的案子中，被告如果对次一级的罪名认罪，检方会放弃 ...

嗯， 也许是律师的策略。
真是浪费法庭的人力物力，折磨受害者家庭。

Evo

胡须康 发表于 2025-3-28 16:17
嗯， 也许是律师的策略。
真是浪费法庭的人力物力，折磨受害者家庭。

有个技术性细节，被告其实是在赌一把。

如果他在初级法院认罪，法官顶多可以判他两年监禁。

他如果在中级法院被判无罪，就不用入狱。如果他被判有罪，入狱的几率也只有一半左右。（参考28楼的数据）

但是如果中级法院的法官认为本案证据确凿，被告不认罪是浪费法庭时间，那有可能判他多于两年监禁。

cathyqk

Evo 发表于 2025-3-28 16:22
有个技术性细节，被告其实是在赌一把。

如果他在初级法院认罪，法官顶多可以判他两年监禁。

这个数学期望对犯罪嫌疑人有利。以后大家违章出事一律要不认罪上中院啊。

Evo

cathyqk 发表于 2025-3-28 16:24
这个数学期望对犯罪嫌疑人有利。以后大家违章出事一律要不认罪上中院啊。 ...

还有个问题，打官司要花钱花时间的。

这个被告人应该是家里有钱的。

cathyqk

Evo 发表于 2025-3-28 16:24
还有个问题，打官司要花钱花时间的。

这个被告人应该是家里有钱的。

华人有的是钱。

Evo

cathyqk 发表于 2025-3-28 16:26
华人有的是钱。

你看错了吧，被告不是华人。

这个案子是公诉，原告不用花钱。

cathyqk

Evo 发表于 2025-3-28 16:27
你看错了吧，被告不是华人。

这个案子是公诉，原告不用花钱。

我知道。我意思是以后大家违章肇事后只要不是太明显，一律走不认罪上诉中院这条路。

Evo

cathyqk 发表于 2025-3-28 16:28
我知道。我意思是以后大家违章肇事后只要不是太明显，一律走不认罪上诉中院这条路。 ...

几百块的罚单 vs 上万刀起步的律师费

华人有钱，但是不傻。

cathyqk

Evo 发表于 2025-3-28 16:29
几百块的罚单 vs 上万刀起步的律师费

华人有钱，但是不傻。

撞死人可不是罚单能摆平的。

Evo

cathyqk 发表于 2025-3-28 16:30
撞死人可不是罚单能摆平的。

华人还是小违章多，撞死人的罕见。

Kdst494

这种垃圾真tmd应该去死

星辰大海

Evo 发表于 2025-3-28 15:14
是的。入狱的可能性只有一半。

我觉得这个案子警方应该有被告闯红灯的证据，如果他认罪了，不一定会被重 ...

感觉如果定罪量刑应该会比较重。可能五年以上。不知他怎么打算的。

只是选择不认罪接受审讯是他的合法权利。他不会因为行使权利而受到加重的处罚，即便经审讯后被定罪。认罪通常给量刑折扣是因为从纯功利的角度节省了法庭和社会资源，也让受害者亲友免于经历庭审。同时也影响法官对他的悔意的评估，反映在量刑上。

ddqq

zn7726 发表于 2025-3-28 17:07
你确定被害者或其家属有权报私仇？有权，指的是法律上是不是有权。

自由心证，法律不外人情。杀了凶手全家都能理解

zn7726

ddqq 发表于 2025-3-28 22:10
自由心证，法律不外人情。杀了凶手全家都能理解

你是电影看多了吧？
杀了凶手全家自己进去坐牢 要说也值了
最好找个好律师 想办法做些准备 用来事后脱罪

che999

Evo 发表于 2025-3-27 23:24
认罪就不需要陪审团了。

不存在不一致的情况，陪审团负责判断是不是有罪，法官负责量刑。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 860727&mobile=1

A 12-person jury delivered its judgement on the fifth day of deliberations in the NSW Supreme Court in Sydney, finding White guilty of the single charge of manslaughter.

Justice Harrison said the harm White caused to Mrs Nowland resulted from "an error of judgement", but general deterrence plays a "minor role" in sentencing.

要不解释下这个案件，陪审团去年判了过失杀人，但是今年法官没有，家属不满意

Evo

che999 发表于 2025-3-29 04:20
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1860727&mobile=1

A 12-person jury de ...

法官没有推翻定罪，只是轻判了。

星辰大海

Evo 发表于 2025-3-28 17:22
有个技术性细节，被告其实是在赌一把。

如果他在初级法院认罪，法官顶多可以判他两年监禁。

危险驾驶致人死亡是第二天伤者在医院过世后增加的指控。即便案子还在初级法院肇事司机就认罪，也必须移交中级法院由法官判刑，不能留在初级法院由裁判官判刑。除非他能跟公诉方商量好了，认了危险驾驶致人重伤，换取公诉方撤销危险驾驶致人死亡指控。还必须申请经由裁判官许可才能把案子留在初级法院。感觉不太可能出现这种局面。

che999

Evo 发表于 2025-3-29 07:38
法官没有推翻定罪，只是轻判了。

过失杀人最高刑期是25年
但是jury也知道，所以才判那么重

法官来个都不用坐牢，轻得已经不是过失杀人罪了

Evo

che999 发表于 2025-3-29 07:44
过失杀人最高刑期是25年
但是jury也知道，所以才判那么重

Manslaughter 在澳洲没有最低刑期。

Jury只能裁定有罪或者是无罪，量刑只有法官说了算。

星辰大海

che999 发表于 2025-3-29 08:44
过失杀人最高刑期是25年
但是jury也知道，所以才判那么重

陪审团并不能选择定哪个罪，只能决定指控的罪名是否成立。陪审团比公众了解得更多，因为他们听取全部呈堂证供，被要求只考虑相关的法律事实。即便这样，他们也闭门讨论了了五天才达成一致。

我记得有调查显示，陪审团对量刑的预期通常跟法官实际判了差不多。Manslaughter没判坐牢的确实有一些先例。但这个案子的陪审团可能也会觉得判得太轻了。

che999

星辰大海 发表于 2025-3-29 10:05
陪审团并不能选择定哪个罪，只能决定指控的罪名是否成立。陪审团比公众了解得更多，因为他们听取全部呈堂 ...

那这个人最终判决吗，好像是地方法官？

是家属可以上诉还是检方可以上诉到更高级别的法院，如高院吗？


还是检方根本认可了，不上诉，如果检方不上诉，是不是家属就没办法了

因为家属只能民事上诉，这个警察或者警察部门要民事赔偿？