特朗普政府的行政命令导致美国医疗机构资金短缺

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 21:19
2/3的选民没有选他，这是什么民意？

有理

Tuka00

ralphk 发表于 2025-2-10 21:19
2/3的选民没有选他，这是什么民意？

CBS最新民调，认为他兑现大选诺言的占70%，这个算民意了吧？

Backer

ralphk 发表于 2025-2-10 20:19
2/3的选民没有选他，这是什么民意？

2/3选民最后选的是谁呀？

ralphk

Backer 发表于 2025-2-10 21:42
2/3选民最后选的是谁呀？

2/3选民没有选他，这就是占大多数的民意。他最后上去了，你总不能说是民主制度的优越性吧。

ralphk

Tuka00 发表于 2025-2-10 21:35
CBS最新民调，认为他兑现大选诺言的占70%，这个算民意了吧？

有可能吧，也许换个人会更高。
反正最权威的民调，世界瞩目，有2/3的选民却没有选他。

Tuka00

ralphk 发表于 2025-2-10 22:04
有可能吧，也许换个人会更高。
反正最权威的民调，世界瞩目，有2/3的选民却没有选他。 ...

这个所谓的民调，还最权威的，哪个次元出来的？

2/3没选他，他的总统大位风吹来的？两院也是假的？

Backer

ralphk 发表于 2025-2-10 21:01
2/3选民没有选他，这就是占大多数的民意。他最后上去了，你总不能说是民主制度的优越性吧。 ...

你的观点非常特别，分析角度非常刁钻且独特。看看明天老川政府会给大家什么惊喜，听说下面审计要进国防部了，新国防部长欢迎审计进入，新一集DOGE大戏要上演了。

Backer

ralphk 发表于 2025-2-10 21:04
有可能吧，也许换个人会更高。
反正最权威的民调，世界瞩目，有2/3的选民却没有选他。 ...

是呀，可惜这次没有能人志士来收割那2/3选票，看看4年后会不会有人能让那2/3选民心动和行动。

potter.leon

ralphk 发表于 2025-2-10 22:01
2/3选民没有选他，这就是占大多数的民意。他最后上去了，你总不能说是民主制度的优越性吧。 ...

跟全票当选的那个确实不是一个级别的。

AFL123

有需要一个专业的栏目来把曝光的整理在一起

ralphk

Tuka00 发表于 2025-2-10 22:10
这个所谓的民调，还最权威的，哪个次元出来的？

2/3没选他，他的总统大位风吹来的？两院也是假的？ ...

2024美国总统选举

Backer

AFL123 发表于 2025-2-10 21:57
有需要一个专业的栏目来把曝光的整理在一起

这次感觉民主党也没质疑查出来的内容，就非常努力不让继续查。是不是爆出来内容太多，民主党自己也不确定哪些是真哪些是假，所以也没底气出来否认辟谣呢。

Backer

ralphk 发表于 2025-2-11 06:20
2024美国总统选举

上次忽然出来支持民主党的几百万选票，如果这次继续支持民主党的话结果也许就不一样了。可惜来也匆匆去也匆匆，伸手不见影踪，结果凭空少了几百万票，让民调低迷的老川捡了个漏。

ralphk

Backer 发表于 2025-2-10 22:44
你的观点非常特别，分析角度非常刁钻且独特。看看明天老川政府会给大家什么惊喜，听说下面审计要进国防部 ...

我最早的帖子就是支持懂王改革，就是干，干就完了。改革哪有不得罪人的。
但是有人给我回贴非要吹到民意愿赌服输的高度，咱就问他2/3选民没有选他，绝对少数是什么民意，他就说“有理”。然后又换话题，不胜其烦。

AFL123

ralphk 发表于 2025-2-11 07:32
我最早的帖子就是支持懂王改革，就是干，干就完了。改革哪有不得罪人的。
但是有人给我回贴非要吹到民意 ...

2/3选民选谁啦？

ralphk

AFL123 发表于 2025-2-11 08:53
2/3选民选谁啦？

可能是癞蛤蟆，也可能是大乌龟，应该不是他。

AFL123

ralphk 发表于 2025-2-11 09:17
可能是癞蛤蟆，也可能是大乌龟，应该不是他。

这个2/3是选民总人数还是登记选民总人数还是选举结果？

symeteor

Backer 发表于 2025-2-10 17:08
为啥不行，人才价值就在这种情况下体现了，挖掘大数据，能人效率高。当然俺是局外人，要是你是业内巨神技 ...

用嘴确实行

还挖掘数据，数据哪里来？

任何一个稍微人多点的公司、部门，数据的来源、系统就起码好几个。不同系统之间数据还不通，光整合就要时间和技术。
哪怕是现成的数据给你，让你去做数据挖掘，都还要去研究数据格式，然后接入办法，这都是要时间的。

你这真是动动嘴就一切啥都行了啊。

Backer

symeteor 发表于 2025-2-11 08:51
用嘴确实行

还挖掘数据，数据哪里来？

我就一看客你和我说这么专业的做啥，你要是有技术能力杠老马可以联系民主党，他们正在挑战这些审计数字，有你的技术支持肯定如虎添翼。老马刚报FEMA上周花了59M刀给高端酒店安置非法入境者费用，你对FEMA系统了解的话可以从专业角度解读一下这种审计方法错误漏洞在哪，证明从技术上不可能这么快找到这些花销数字，老马涉嫌造假。

ralphk

AFL123 发表于 2025-2-11 09:33
这个2/3是选民总人数还是登记选民总人数还是选举结果？

美国人口3.4亿，符合年龄的选民大概有2.5亿。

AFL123

ralphk 发表于 2025-2-11 10:26
美国人口3.4亿，符合年龄的选民大概有2.5亿。

原来是大概出来的

Approximately 161 million people were registered to vote in the 2020 presidential election and roughly 96.3% ballots were submitted, totaling 158,427,986 votes. Roughly 81 million eligible voters did not cast a ballot.[3]

potter.leon

Backer 发表于 2025-2-11 10:17
我就一看客你和我说这么专业的做啥，你要是有技术能力杠老马可以联系民主党，他们正在挑战这些审计数字， ...

辟谣帝跟我们这些吃瓜的用不着较劲，冤有头债有主，川普小马随便杵

ralphk

AFL123 发表于 2025-2-11 10:36
原来是大概出来的

Approximately 161 million people were registered to vote in the 2020 presidentia ...

对，美国的这个制度比较先进，以至于有1/3的人放弃了投票，你觉得是什么原因？
候选人得到1/3还少一点的绝对少数票就代表了民意。

AFL123

ralphk 发表于 2025-2-11 10:45
对，美国的这个制度比较先进，以至于有1/3的人放弃了投票，你觉得是什么原因？
候选人得到1/3还少一点的 ...

得到授权

软件工人

AFL123 发表于 2025-2-10 22:57
有需要一个专业的栏目来把曝光的整理在一起

查，一查到底，Inter News至少从2008年（更早的电子记录查不到）就开始拿钱，从小布什开始，奥巴马、特朗普、拜登都要查！对了，每年花掉几十亿的艾滋病援助项目也是小布什开始搞的。

川粉们有两个迷思：
1. 只有民主党在搞腐败，共和党都是白莲花，而且民主党选民都不介意自己的税款被滥用（虽然蓝州GDP占了美国70%），所以支持程序正义反对暗箱操作的人都是在反对反腐败
2. 反腐败的目的是裁撤政府部门而不是惩治腐败，最重要的成果是关闭政府部门开除政府员工，没有公布或起诉任何一个腐败分子是很正常的

ralphk

AFL123 发表于 2025-2-11 10:51
得到授权

所以我就觉得这个制度比较优秀。
按照三权分立的说法，司法系统的法官也是民选的？得到谁的授权？

e-top

清风不写字01 发表于 2025-2-10 10:34
看一个美国的女的发的视频，顺产，在医院一共待了48小时，一切都很顺利，大人小孩都很健康，收到账单4万9千 ...

Kao,美国人太有钱了
生一个小孩要花49000美刀
果然是水深火热的日子
怎么能活下去
美国人民真可怜

还是澳大利亚好
生孩子还能从政府那里不停的拿钱
怪不得这么多美国人黑在澳大利亚

那么多非法移民挤扁了头要黑在美国真是脑子坏了

AFL123

软件工人 发表于 2025-2-11 11:07
查，一查到底，Inter News至少从2008年（更早的电子记录查不到）就开始拿钱，从小布什开始，奥巴马、特朗 ...

腐败跟哪个党没有关系
我支持查处一切腐败，不管哪个党的，你不支持吗？

软件工人

AFL123 发表于 2025-2-11 11:27
腐败跟哪个党没有关系
我支持查处一切腐败，不管哪个党的，你不支持吗？ ...

我支持反腐败啊，我只是不支持特朗普和马斯克把反腐败当成党争工具的做法，你支持习近平反腐吗？

反腐败的目的是裁撤政府部门还是惩治腐败？公众期待的反腐结果是大量开除政府员工还是揪出腐败分子并严惩？迄今为止，马斯克揪出一个腐败分子了吗？

小布什发起的艾滋病援助项目，每年花掉几十亿刀，按照马斯克的说法USAID就是“一团虫子”，那么这个项目必然也存在严重腐败，但是马斯克却没有公布任何相关的腐败证据，相反却专门挑了区区几万刀的DEI和跨性别支出说事。其目的是党争还是反腐败还不够明显吗？

再比如，马斯克发现财政部给150岁的“老人”发养老金。请问，谁把他们加到系统里的？什么时候加的？谁收的钱？拿的钱要不要退回？骗子会不会被起诉？这些都是非常容易查清且公众很关心的问题，马斯克只字未提，只说把支付取消了，然后川粉们就开始骂民主党和左派。请问，这算哪门子的反腐败？

potter.leon

吃瓜别吃成摊主啊