美国最高法院维持封禁TikTok的法律

nkzealot

夏虫语冰 发表于 2025-1-18 07:53
拿不到中国的算法美国的几大媒体就做不出TikTok 的效果来，面对美国会议员的质询，扎克佰格说他已尽全力了 ...

源代码

https://github.com/bytedance/monolith

论文

https://arxiv.org/abs/2209.07663

当然不排除他们还有藏私。

西门吹风

字节跳动有闲心、闲钱去操心美国人的言论自由，不如关注中国大陆的言论自由，至少不要为虎作伥。

某些精神胜利主义者们，不如好好享受周末。

RAMBLER

公司想做生意，两国政府不允许。妥妥的政治经济学啊

Evo

rockbox

中共会利用一切可以触及的大数据搞意识形态洗脑，这是毋庸置疑的事实，tiktok很显然会成为它手里的一个棋子。什么时候用怎么用，很难证实了，除非有内部信息泄露。
9：0大法官裁决还是有相当说服力的，并不只是美国政府意识形态作祟。

rockbox

Evo 发表于 2025-1-18 08:05

ronny是喜剧演员，他一贯的这个反华裔歧视的意识形态人设可以很好地为他在美国拉流量，还不会丢失可能的中国市场，非常讨巧。他很多表达，有些就有点道理，有些就过于夸张误导事实，一听一笑还得想一想不能都当真。

limyae2009

干得漂亮！

川普可以行政命令延缓几周，但最终还是会有到来的一天的，除非中共肯把T卖了。


所以不要认为美国不讲理，你一个独裁政权可以没有约束得干预任何一家企业，谁能保证你不做私底下龌龊的事情？

小雨点1234

老豇豆 发表于 2025-1-18 07:20
希望澳洲也能把它禁了。

你不用就可以了，干什么影响他人？

小雨点1234

夏虫语冰 发表于 2025-1-18 07:53
拿不到中国的算法美国的几大媒体就做不出TikTok 的效果来，面对美国会议员的质询，扎克佰格说他已尽全力了 ...

不要脸的事情干多了

sky20000

非常强硬，上升到国家安全……

hankz

clovedsm 发表于 2025-1-18 07:25
谷歌facebook怎么没跪呢 是美国政府出头？苹果特斯拉跪了 那是美国政府不待见他们？ ...

愿闻其详

hankz

liangyu42087 发表于 2025-1-18 07:43
恩。。。。

如果没有中国政府，字节股东早就跪了不知道多少次。。

我是想说，有人（比如这个论坛上的很多人）无论怎么样，最后肯定会指责中国政府，比如如果不是中国政府拖累，TT成就可以更大等等

hankz

小雨点1234 发表于 2025-1-18 10:52
你不用就可以了，干什么影响他人？

人家只喜欢看微信上的文章，对TikToc的内容一点也不敢兴趣，所以希望禁了。

Evo

rockbox 发表于 2025-1-18 09:29
ronny是喜剧演员，他一贯的这个反华裔歧视的意识形态人设可以很好地为他在美国拉流量，还不会丢失可能的 ...

兼听则明，跪族的观点可以听一听，喜剧演员的观点也可以听一听。

max2001

没办法，美国的国运真的是在走下坡路。

对这个小小应用的决定也在增加美国社会的撕裂，冰冻三尺非一日之寒。

总有一天那根稻草会降临而压垮整个骆驼。

zg431193

主流估价TT是400亿美元不含算法，目前有出到200亿，彭博社估价200亿，如果诚心买，一般会起码跟估值接近，其实老美也没兴趣买，除非打包算法，即便中国开口子放行算法出口，几年前的价格是2000亿美元估值，这几年用户都翻了几倍了，如果要5000亿美元以上，几乎没人能单独吃下，所以曾经有参议员提议组团购买。如果想比较和平地解决TT问题，协商一个足够有诚意的价格是一个不错的选择，对中美都是。

rockbox

Evo 发表于 2025-1-18 09:36
兼听则明，跪族的观点可以听一听，喜剧演员的观点也可以听一听。

监听则明这话不算错，但“跪族”这种说法就涉嫌人身攻击了，和喜剧演员并不对等地中性。
赞同封禁tiktok就叫跪族么？
完全可以只讨论观点。

Evo

rockbox 发表于 2025-1-18 10:44
监听则明这话不算错，但“跪族”这种说法就涉嫌人身攻击了，和喜剧演员并不对等地中性。
赞同封禁tiktok ...

封禁是美国议会和法院作出的决定，是美国人民的选择，有法可依，无可厚非。

但是支持封禁的华人中不乏跪族言论。

rockbox

Evo 发表于 2025-1-18 09:50
封禁是美国议会和法院作出的决定，是美国人民的选择，有法可依，无可厚非。

但是支持封禁的华人中不乏跪 ...

华人不可以有和美国人一样的观点么？这算种族歧视么？

xq052b

bbc007 发表于 2025-1-18 08:59
周受资愚蠢的回答使美国下定决心禁掉TIKTOK。在美国国会听证会上，佛罗里达州国会议员 Neal Dunn 问周受资 ...

他怎么敢说不受党的控制

Evo

rockbox 发表于 2025-1-18 10:54
华人不可以有和美国人一样的观点么？这算种族歧视么？

支持封禁的人有很多，不是每一个人支持的理由都跟美国政府相同。

其实我也支持封禁，不只是美国，应该是在全球犯罪封禁，最好禁止所有奶嘴类社交App，包括Instagram和所有的短视频类的社媒。

最后发表

电子海洛因，早该禁了。

老豇豆

小雨点1234 发表于 2025-1-18 10:52
你不用就可以了，干什么影响他人？

祝你享受于此，玩的开心，呵呵。

footballKing202

zg431193 发表于 2025-1-18 11:42
主流估价TT是400亿美元不含算法，目前有出到200亿，彭博社估价200亿，如果诚心买，一般会起码跟估值接近， ...

什么算法？价值几千亿美金

老豇豆

hankz 发表于 2025-1-18 11:31
人家只喜欢看微信上的文章，对TikToc的内容一点也不敢兴趣，所以希望禁了。  ...

震惊了，吓尿了，不转不是中国人,…喉舌旗下的各种媒体博眼球软文，求点赞求打赏的垃圾文章, 知道新华字典同学很喜欢看。

liangyu42087

rockbox 发表于 2025-1-18 10:25
中共会利用一切可以触及的大数据搞意识形态洗脑，这是毋庸置疑的事实，tiktok很显然会成为它手里的一个棋子 ...

洗脑这个词用的其实蛮严重的，如此说来美国好莱坞 + FB等等科技公司也全都是在 “洗脑”

还有很好奇，为什么你觉得9：0 就不是美国意识形态作祟？难道大法官不是美国法官，不已美国意识形态为准？

rockbox

Evo 发表于 2025-1-18 10:08
支持封禁的人有很多，不是每一个人支持的理由都跟美国政府相同。

其实我也支持封禁，不只是美国，应该是 ...

观点部分赞同，但不现实。奶嘴依赖是一回事，香烟毒品都无法完全被禁，但tiktok被禁并非奶嘴依赖的问题，而是自由世界环境下背后独裁权力无法被有效限制的问题。

@树

德国总理的通话记录都要备份给美国政府，一个公司的产品算个啥

rockbox

liangyu42087 发表于 2025-1-18 10:34
洗脑这个词用的其实蛮严重的，如此说来美国好莱坞 + FB等等科技公司也全都是在 “洗脑”

还有很好奇，为 ...

第一段基本赞同。
但我相信美国这个层面的法官判决是相对比较公平的。而且是9：0，不是5：4那种有争议的判决。9个大法官有各派不同立场的角度，而且他们看到的证据肯定比我们完整。

liangyu42087

rockbox 发表于 2025-1-18 12:40
第一段基本赞同。
但我相信美国这个层面的法官判决是相对比较公平的。
...

你的滤镜太严重了。。。。。 且不说本身大法官里面的党派（指的是执政党）之争就很严重。。。。

仅仅看大法官的私德也不是尽善尽美，请看截图




就更不要提及中美之争了，以本次判决而言确实是以美国利益为准，但是你不能说没有美国意识形态的引导。。。。。

在某些方面来说大法官代表的就是美国意识形态。