澳洲人不想自家后院变成核废料场

SoftSome

想拥有核弹的话要有核电厂

拳击手

Fsc 发表于 2024-12-21 09:38
我也支持建核电厂，但以澳洲人的管理水平，不用多一个就够了。另外，太阳能储能了以建大型储电点，把白天 ...

中国用水库储电，澳洲不知道有太阳的地方有没有水XD

potter.leon

Evo 发表于 2024-12-21 09:14
如果非要建核废料处理场的话，建在Perth或者阿德吧，反正也是要建核潜艇基地的，算是锦上添花吧.

想了想， ...

需要科学论证的，而且直觉上应该离人多的地方要足够远，还要准备好泄漏之后的补救措施，真正做到安全。澳洲比日本中国的优势是可选的地点范围大多了。

limuc1

建，地皮不能白瞎了

potter.leon

Evo 发表于 2024-12-21 09:23
东海岸人口密度大，还是Perth好

为何不是达尔文，或是霍巴特，都比帕斯人少啊

leonxu

关键是太贵了，现在都这么贵，预算以后肯定会一超再超的。澳洲人口少地方大利用率粗放，不适合这么贵重的东西。

fabrica

死秃子它不怕掉头发

拳击手

yybsn 发表于 2024-12-21 07:50
全世界最多而且还在不断增长离人群最近的中国核电站出来说句话

降低标准，就达标了。

welch

一，如果澳洲都无法解决核废料问题，那么这个世界怕是99%都无法拥有核电，而现实显然不是这样；
二，自由党需要有更多，更深入的论述。这方面，北欧国家有相当成熟的解决方案，所以，澳洲的核方案需要有更多核国家参与；
三，澳洲地质非常稳定，这为核废料处理提供一个得天独厚的条件。

凯瑟琳琳

dootbear 发表于 2024-12-21 09:12
等你到法国学多一个核电博士学位，到csiro 做博士后10年，再举行特别核能公投吧。 ...

你太狠了，做博士后十年叫千老，属于科研圈loser。

ozzy

这么国家多都有核电，人家的核废料怎么处理的？也不去学学，只会吓唬人

potter.leon

danielweng 发表于 2024-12-21 07:30
法国灭亡了吗？那么小的国家数百核电站？专家们瞎了吗？

虽然我不喜欢核电站，但感觉这种新闻明显是为了党争而非真的讨论实事，因为里面的矛盾和漏洞太明显了。

Me!Bourne

核电本来是件挺不错的想法，但没想到澳洲搞的话这么贵！而且是自由党提出的，我估计就要9000亿甚至1万亿，30年以后的事了。在这之前，捞到钱的都死了。想清算都找不到人。

Chen3rd

iamwhoami 发表于 2024-12-21 09:42
太阳能发电 配合储能 目前看安全性可行性都不错

太阳能板和储能电池基本每10年就要换一遍。长期来看，其成本和产生的垃圾数量比核能多了几个级别。

liveforlove

不用核电也行，麻烦那些提供一个稳定便宜一点的电也行，千万别说什么太阳能/风能，这些都只能作为补充能源的。
别的我不关心，我只关心电价便宜点就行
很多人为了党派的反对而反对

Pippa

拳击手 发表于 2024-12-21 07:09
核电几乎就是绕不开的，你不可能指望太阳能在晚上发电，要么就继续烧煤，反正多的是，大气环流一吹，指不定 ...

澳洲行业内现在选定了天然气作为稳定能源方案。核电发的电将会主要用于新州和维洲，然后你让土著人为主的西澳和北领地去承担核废料风险？

Pippa

Fsc 发表于 2024-12-21 09:38
我也支持建核电厂，但以澳洲人的管理水平，不用多一个就够了。另外，太阳能储能了以建大型储电点，把白天 ...

完全不需要核电。根据澳洲未来三十年电力蓝图，风能、太阳能以及海浪发电已经足够澳洲电力需求。配合已经在建的电池储能以及水利储能方案，澳洲将会是世界上数一数二能够实现绿色能源的地方。作为稳定电网负荷的备用能源，行业已经通过严谨可行性论证选定了天然气。冷知识，昆州有400年存量的天然气田，绝对超过澳洲对天然气的发电需求。老天爷给了这么多资源不用，去搞污染风险极高的核电？那是资源不足的欧亚大陆才会考虑的方案。

Pippa

liveforlove 发表于 2024-12-21 13:40
不用核电也行，麻烦那些提供一个稳定便宜一点的电也行，千万别说什么太阳能/风能，这些都只能作为补充能源 ...

十年内，太阳能和风浪，还有海浪发电会承担澳洲发电需求83%的负荷。现在主要是电网改造还需要十五年，改造完成后，这三大绿色能源的供应高于需求。而且，排队等待入场做绿色能源的投资者申报的发电量已经满足未来三十年需求。

ekong

觉得澳洲就算搞了核电站，最终也是最贵的核能源...

Pippa

welch 发表于 2024-12-21 11:41
一，如果澳洲都无法解决核废料问题，那么这个世界怕是99%都无法拥有核电，而现实显然不是这样；
二，自由党 ...

这个话题的关键是，澳洲拥有世界最丰富的绿色能源资源，我们不需要为子孙埋个核废料的雷。你知道澳洲海浪发电的资源有多丰富吗？取之不尽，而且技术发展非常迅速。太阳能、风能，在广阔的土地也是取之不尽。跨洲绿色能源项目已经在谈，澳洲根本不担心不够电。根据行业预测，未来电力需求长期看跌，而不是涨。

gzpyy

现在很多都装了太阳能，很多时候电网都抱怨说最低负载达不到，以后可能往电网输电要给钱了，告诉我为什么要造核电厂？！光头本来说了几句话让人看他顺眼了些，现在大力宣传搞这些是为啥？

谢谢2016

新足迹的信息差不小。澳洲的沙漠地区长期以来掩埋其他国家产生的核废料，与其给别人用，不如自己也用一下。中国法国那么多核电站，那么多人口，澳洲都不可以造核电站，那请问还有几个国家适合造

gzpyy

电价贵不是因为产能不足！而是tm价钱涨上去了就降不下来！你以为有了核电，电价就能下来？！

eagleowl

打盹要建核电站的原因就是要和美英的核潜艇绑在一起。 只有澳洲造核电站那么核潜艇的计划才能真正成功。 核电站最强最安全的是中国的核电站，其次是法国的核电站。 澳洲要撒没撒大概只有原材料了。 工业不行，人员没有，打盹也要硬上。所以可以看看这是个撒人。

无缘大慈

错就错在澳洲没有超高压传输装置，可以从中国买啊。

然后核电站就可以放在中部鸟不拉屎离东西都几千公里的地方了。

kaiak

其他国家, 发展核电, 不仅仅是解决能源问题 ,还有积累人才 技术, 毕竟核能和和技术不完全是和平用途的,
澳洲算是发达国家, 要搞也是有条件的, 就看收益 和代价能不能承受. 新的核能技术也在发展 , 澳洲走哪个技术路线, 用哪个国家的技术 是关注的重点.

朝花夕拾杯中酒

Evo 发表于 2024-12-21 09:14
如果非要建核废料处理场的话，建在Perth或者阿德吧，反正也是要建核潜艇基地的，算是锦上添花吧.

想了想，还是Perth好...

太给力了

朝花夕拾杯中酒

Fsc 发表于 2024-12-21 09:38
我也支持建核电厂，但以澳洲人的管理水平，不用多一个就够了。另外，太阳能储能了以建大型储电点，把白天多的点先保留起来。还可以利用西澳比东澳晚三个小时多出来的日照时间进行西电东送。还有丰富的风能资源，不受日夜影响。能达成的方法太多了，只要找对了合作伙伴...

东西澳相距几千公里，只能用特高压输变电技术，这玩意全世界只有中国才有，打盹是不可能要的

potter.leon

谢谢2016 发表于 2024-12-21 13:56
新足迹的信息差不小。澳洲的沙漠地区长期以来掩埋其他国家产生的核废料，与其给别人用，不如自己也用一下。 ...

是的，用核废料这个理由反对，明显是有逻辑矛盾的。（特意说明一下，我这样说并不代表支持核电站）

laikai000

澳洲的工业基础，自己做真是个问题。
与中国合作还有希望