程序员安全了，chatGPT完全无法取代程序员

小雨林

我认为 不是 “chatGPT完全无法取代程序员”， 但是“chatGPT无法完全取代程序员”。chatGPT生成的code是有bug或不足之处，但是如果发出合适的问题指令，它做为助手还是不错的，可以极大地提高工作效率。

xxxxyyyy

你们啊，天天考察简单的问题chatGPT当然能应付自如了


去问问chatGPT：”如何让中国男足强大起来“。保证它答不出来。

InTheEnd

楼主你误解了，你说的注释，需要对于c++代码大数据学习，而不是你一句话，人工智能就学会了

如果你一句话教他，他立刻就会了，楼主，你现在对于老板毫无价值了

younme

分析分析怎么中Lott

windwind

我很好奇openAI有没有给chatgpt看情感动作激情片，然后问它啥感觉

nariko

我觉得可以取代人工写unit test和integration test

windwind

windwind 发表于 2023-2-12 12:40
我很好奇openAI有没有给chatgpt看情感动作激情片，然后问它啥感觉

我之所以这么问，是基于我觉得当年图灵设计的鉴别AI是不是假货的图灵测试似乎有漏洞,没包括这个测试，比如说，一个智商正常的人，看完爱情动作片后，低头一看自己不争气的小弟弟，要么沉默，要么抓狂，但肯定不会冷静的侃侃而谈，如果chatgpt不沉默，不抓狂，对你侃侃而谈，我只能说，丫智力有问题，俗称傻x

liberaloz

windwind 发表于 2023-2-12 12:55
我之所以这么问，是基于我觉得当年图灵设计的鉴别AI是不是假货的图灵测试似乎有漏洞,没包括这个测试，比 ...

这很正常吧，毕竟不是人类，不会有感官上的体验，也没有继承下来的DNA，没有输入哪来输出

gifox

最近看到一个句话说，Chat GPT 时不时“一本正经说干话”

gifox

zhaoxun2018 发表于 2023-2-12 08:25
但一遇到新需求，它还是会傻眼

所以这里涉及一个ChatGPT暂时没有的能力，拆解与问关键问题

如果采用人机结合。把需求分解成特定单一任务。问对关键问题。让AI去完成。它做的不错的

这里就涉及对于对于自己关键能力的培养问题

dancingpig

Chat GPT 现在处于初级阶段，许多人时不时的戏弄它一下，也挺好玩的。不过它有强大的学习能力的，最擅长对付有一定规则的东西，我不认为计算机语言的语法语义和规则比人类自然语言复杂。Chat GPT在编程方面潜力巨大。我是不让我小孩以后做程序员了。

大智慧

本来就不可能完全取代，但是让编程效率提升，会精简大量中底层程序员（失业）。

我认为这个类似工业革命自动纺织机替代纺织女工，本来要50个纺织女工，现在只要2个技术员在工厂看着就好。

woshidajiangyou

xxxxyyyy 发表于 2023-2-12 01:21
你们啊，天天考察简单的问题chatGPT当然能应付自如了

去问问chatGPT：”如何让中国男足强大起来“。保证它答不出来。

MU

所以你的意思是他们相当于一个阿 三程序员吧

oliver530

chatGPT完全不能代替搜索引擎。我尝试问了chatGPT很多问题，它很少能给出正确答案。不像搜索引擎，基本都能给出正确答案。同样的让chatGPT写文章，也是反反复复就是相同的模版。我觉得chatGPT真的是炒作多于实际作用了。离颠覆现有模式还差的太远

wwwdot

AI可以做GP的一些简单工作。但你如果真生病，你会信任一个机器吗？如果AI,出错，谁该负责任呢？AI保险费会飞上天的。
将来，可能看AI不花钱，但要签免责声明。

实际上个个行业都差不多，比如要设计个大桥，AI可以干，但还要有人把关，不然谁来担责任呢？

如果，人类百分百信任AI，由AI作决定，人类离毁灭不远了。

woshidajiangyou

oliver530 发表于 2023-2-12 02:52
chatGPT完全不能代替搜索引擎。我尝试问了chatGPT很多问题，它很少能给出正确答案。不像搜索引擎，基本都能 ...

我个人认为chatgpt已经是颠覆的开始了
你可以说还不够好

但现在大家已经被chatgpt震惊到了
因为和chatgpt的对话，就感觉是和一个智商正常的人对话一样
chatgpt的回答，就感觉是一个人的回答一样

本来人和人不同，也不是每个人都能给出正确的答案

chatgpt的回答已经足够好了

再好下去的话，连需要大量创造力的工作岗位也会被取代了

windwind

woshidajiangyou 发表于 2023-2-12 13:45

中规中矩，不知道的还以为是前国足教练李铁讲话呢，就是进去哪位

woshidajiangyou

windwind 发表于 2023-2-12 02:59
中规中矩，不知道的还以为是前国足教练李铁讲话呢，就是进去哪位

就像我说的
你感觉就像一个智商正常的人在回答你一样

你可以说还不够好
但这个绝对不是错

和以前大家印象中的机器文本固定回答是有颠覆性区别的

重机枪手

程序员这一行再过10年内部就卷光了 不需要AI

audream

我让chatgpt给我写武侠小说，结果它基本上就是把我给的关键词和句子重复一遍，感觉跟刚学会写字的小学低年级学生差不多。

woshidajiangyou

chatgpt目前22澳币一个月可以订阅付费版，无延迟，即使高峰期也不会中断服务
太牛了，我都想买一个了

22澳币，你在澳洲哪儿可以找一个全天候和你聊天的人啊

我想到的第一个商业模型就是那些居家的孤寡老人，chatgpt完全可以做成一个全天候付费对话的机器人，语音识别技术现成的。两个整合一下就发达了

zzz

这还只是测试版，他会跟世界上最厉害的程序员继续飞速的学习，他一天可以记住百万新代码，而且明天又可以学一百万，而你就那样了，你的学习速度差十万八千里。

samyn

看看当年骑马的怎么笑话第一辆汽车。当然会有新工作生出来，没什么可担心，马车夫也俄死吗？

后疫情时代

马车夫不会饿死, 但会被豢养起来, 做一些无意义的低端工作, 以防造反

woshidajiangyou

jungle 发表于 2023-2-11 23:17
我觉得啊，ChatGPT现在能做到的是上下文关联环境下的语义理解，在NLP这个方向上，确实是革命性的。

本质上 ...

你这个说法是对的

并不是人类写更好的代码，让AI更智能

而是AI哪天会自我修改自己的代码，让结果更准确，这才是颠覆性和创造性的

如果有一天AI会修改自己的代码，结果不敢想象

htan564

现阶段当然不可能完全代替人工， 但是已经能提高工作效率了。 比如你可以试试让它帮你生成unit test， 设计test case。 如果能提高10%的效率， 最后就可能导致10%的减员。

nnnt

如同自动驾驶一样只是可以吹水而已，根本代替不了人的各种复杂劳动

gifox

htan564 发表于 2023-2-12 15:28
现阶段当然不可能完全代替人工， 但是已经能提高工作效率了。 比如你可以试试让它帮你生成unit test， 设计 ...

提高10%的效率就导致10%裁员的假设是工作总量不变。

这在现实社会中几乎不会出现的。

效率提升了，我可以加快推出新业务比人快一步，我可以把运营成本降下来后有成本优势。我可以用同样的资源做更大的生意

htan564

gifox 发表于 2023-2-12 16:41
提高10%的效率就导致10%裁员的假设是工作总量不变。

这在现实社会中几乎不会出现的。

现实社会里，10%的效率提高， 就能保证一定有10%的工作量增加也是不存在的。 就算不是裁员， 也会减少招新员工的budget， 特别是现在这样经济下行的阶段。