梁卓伟团队:中国的Covid死亡可达近百万

Auking

现在这么弱的病毒，还能造成近百万死亡，当初DELTA是否是千万级的？
细思极恐

李十三

Auking 发表于 2022-12-16 08:31
现在这么弱的病毒，还能造成近百万死亡，当初DELTA是否是千万级的？
细思极恐 ...

难说。因为传染能力也不同。

Pippa

ggmm 发表于 2022-12-16 08:31
疫苗打不够药总能生产够吧，让多数人在家工作也能够吧，宣传一下得病了怎么处理，开一些电话热线也可以吧， ...

实话实说，广州一直有跟群众科普得病如何处理，新一轮疫苗加强针也在进行中。

圆满的考拉

李十三 发表于 2022-12-16 08:34
难说。因为传染能力也不同。

没什么难说的，看一开始的武汉就知道会死多少人了

limyae2009

tonywp 发表于 2022-12-16 08:04
你这个专家可以把提高中国疫苗接种率的高见说来让大家见识一下！国内连打疫苗送礼品的招都使出来了还能怎 ...

能改进的地方太多，在前几天的帖子里都讨论过了，建议同学您去那些帖子里复习一下：）


还有，辉瑞出来多久了？您和家人在澳洲的话肯定打辉瑞的吧？为什么中国政府不引进？就算多40%的保护力也是挽救了几十万人的生命和几千万的重症。

李十三

圆满的考拉 发表于 2022-12-16 08:41
没什么难说的，看一开始的武汉就知道会死多少人了

武汉死多少人也是一个谜

Manningyun

估计一尊最近都不会出来了

圆满的考拉

李十三 发表于 2022-12-16 09:00
武汉死多少人也是一个谜

数量级在那

Purplelight

“每百万人会死约684人”

其实，nsw 8百万人口，也死了五千多，也是700人左右. 这还不包括大量covid康复后身体受损几周甚至几天内死亡的老人. 我知道好几个这样死去的老人 因为死去的时候阴性 都不算covid导致的死亡.

shengmulin9

catlj 发表于 2022-12-16 07:31
反正是清零不对，开放不对，中国怎么做都不对

要诚实。
不要以为自己比别人聪明。

Purplelight

说实话 放开的太快了. 稍稍控制一点 有步骤的放开 比较好.

tonywp

limyae2009 发表于 2022-12-16 08:52
能改进的地方太多，在前几天的帖子里都讨论过了，建议同学您去那些帖子里复习一下：）

没见所谓提高疫苗接种率的高招!最后还是扯外国疫苗,,哎..就这招!

rockbox

中国的防疫政策不仅仅是死多少人的问题，不说封控期间因为各种政策原因死亡人数的无法统计，关键的问题在于把民众当成猪在圈养。而这些数据，只不过是他们拿来忽悠人的工具，颠来倒去，反正咋说都是“为你好，听我的没错。”你还要替这些官儿们的“困难”着想，以为自己体谅国家，因此就是爱国者，就真的很天真了。

ggmm

有序开放很难吗，就怕没准备一下放开了最后搞点变异出来，到时候就是全世界的事了。现在北京认识的人几乎家家都有，有得还得两次了。老人家在家不出门也能得。。估计开的太猛了下水道空气啥的都是病毒。

自游自在

无论封锁还是放开，都会死人

ausox

所以说"封锁死的人比开放死的人还多", 这种观点就是搞笑

lxk

很好的数据模型和建议

wjsmelb

中国政府有3年的时间打疫苗，打有效的疫苗。他们没有做到，反而花费大量的人力物力财力搞全民核酸。疫情开始3年之后还能死这么多人，就是政府无能无为了。

leon3758

中国数据都是领导说了算， 真实性并不重要

RADEON

数字不重要。看领导需要随便填。

当初武汉排队领骨灰，结果等于没死人。

marco_lw

Atitter 发表于 2022-12-16 09:49
大家都来说说吧，尤其几个人口大省，广东，江苏，山东，四川，河南的网友，自己的国内的熟人圈子里，目前为 ...

还真的没有，连阳性的都没听说过

李十三

圆满的考拉 发表于 2022-12-16 09:03
数量级在那

我连数量级都无法确定。像另外一个帖说的病例数。有人说可信，有人说要加一个零，有的说要加两个零，有的说两个零也不够。

李十三

我还是坚信“封锁死的人比开放死的人还多”

子午

肯定死不了这么多，体制优势摆在那

vampire_k

gaddafi 发表于 2022-12-16 07:52
中国真难。本来就是一个两难的境地，而对有些人只是张张嘴的事儿。

开了表彰大会，拿了金牌，有制度优势，不怕两难。

potter.leon

ausox 发表于 2022-12-16 09:34
所以说"封锁死的人比开放死的人还多", 这种观点就是搞笑

封与不封，或者清零与不清零，这是个选择题。
趋利避害，人之天性，国家也是如此。无论是人还是国家，理性都是占主体的，
所以世界上绝大部分国家放弃清零，可见这是一个更有利的选择。

当然，如果有人坚持清零，那也是他自己的选择。
我对国内清零没有任何意见，我只是想看看世界上唯二的清零派可以坚持多久，现在好像只剩下一个朝鲜了。

CDCD

ioioioz 发表于 2022-12-16 08:06
中国政府很难吗？

疫情初期不重视，否定人传人，政府需要负责任吗？

你是不知道中国很多地方，鼓励人民打疫苗已经鼓励到送购物券800元了，人民就不打怎么办？？

我上海朋友跟我说的。而且她家就有亲戚，就是死都不打疫苗的人，70多岁的有基础病的老人。
她本身是医疗行业的。

不能光骂中国政府呀。

美国那么先进民主的国家，民众对疫苗的观点都分歧得那么厉害

中国这种发展中的国家，能好得到哪里去？

potter.leon

CDCD 发表于 2022-12-16 10:55
你是不知道中国很多地方，鼓励人民打疫苗已经鼓励到送购物券800元了，人民就不打怎么办？？

我上海朋友 ...

打疫苗这件事可以学澳洲，我们这些在澳洲的深有体会，去年天天刷两针率，到了80%就自动解封。而且澳洲的lockdown跟国内的封锁相比，简直不值一提，但就这也足够促使我去挨了两针。

ausox

potter.leon 发表于 2022-12-16 10:47
封与不封，或者清零与不清零，这是个选择题。
趋利避害，人之天性，国家也是如此。无论是人还是国家，理 ...

是不是一个更有利的选择, 这个结论应该是动态的. 当初原始毒株甚至delta致死率还是相当高的时候, 那时候坚持清零显然是一个更有利的选择. 后来南非变异出了omicron那时候如果站在上帝视角, 显然开放是一个更明智的选择. 但别忘了变异出omicron的前提是牺牲无数人的生命淌出来的.