[NSW] 新州1月5日8个死亡病例的更多细节 [复制链接]

发表于 2022-1-6 07:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xueshuyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xueshuyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 xueshuyz 于 2022-1-6 08:23 编辑

同样的数据不同的人看到的反应是多么的不同，新州疫苗完全接种率93.6%，但是死亡人数中，完全接种的人占比前天是100%，昨天是接近90%。这样的情况还叫降低死亡率？！

stmimi

发表于 2022-1-6 07:15 |显示全部楼层

此文章由 stmimi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stmimi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

another2020 发表于 2022-1-6 07:43
真想把辉瑞疫苗从身体里洗出去

我也這么想過。

HSBY1

发表于 2022-1-6 08:01 |显示全部楼层

此文章由 HSBY1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HSBY1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政府再不采取措施隔断传染链是一种犯罪

acce_x

布鞋族

发表于 2022-1-6 08:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 acce_x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 acce_x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WICLO_C 发表于 2022-1-6 00:40
应该说，如果都不打疫苗，那这时候死的就不是8个,而是80个了。

如果的事情多了，如果好好防疫这8个可能都不需要死。

Backer

金靴族

发表于 2022-1-6 08:12 |显示全部楼层

此文章由 Backer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Backer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

到现在为止，疫苗对O毒有没有用有官方数据了么？

acce_x

布鞋族

发表于 2022-1-6 08:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 acce_x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 acce_x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

居然没看到某些人跳出来替死者说，死了的都是活够本了的

susanqiao

银靴族

发表于 2022-1-6 08:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 susanqiao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 susanqiao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

2022，大家努力活着

breaking_bad

发表于 2022-1-6 08:15 |显示全部楼层

此文章由 breaking_bad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 breaking_bad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

生死有命，富贵在天。疫情之前，澳洲2019年有17万人死亡，每天460人。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
xuanxuanbox	+ 4	感谢分享

查看全部评分

喜欢蓝天

水晶靴族

发表于 2022-1-6 08:18 |显示全部楼层

此文章由喜欢蓝天原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者喜欢蓝天所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

傻冒儿，别说傻话了。

JHHHS

水晶靴族

发表于 2022-1-6 08:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 JHHHS 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

淘汰老年人

自游自在

水晶靴族

发表于 2022-1-6 08:23 |显示全部楼层

此文章由自游自在原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者自游自在所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

疫苗的神话又被打破了

9900pp

铜靴族

发表于 2022-1-6 08:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 9900pp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 9900pp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

三针的也死了，什么情况？

LAFISH

发表于 2022-1-6 08:42 |显示全部楼层

此文章由 LAFISH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LAFISH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WICLO_C 发表于 2022-1-6 00:40
应该说，如果都不打疫苗，那这时候死的就不是8个,而是80个了。

agree

发表于 2022-1-6 08:43 |显示全部楼层

此文章由 scavenger 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 scavenger 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美杨杨发表于 2022-1-5 23:19
不是说疫苗不放感染，但防重症，防死亡吗？

疫苗防感染，但是有个有效率。
那些无效的部分，有可能会重症变轻症，死亡变重症，有些撑不过去的还是要死亡。
请先对什么事疫苗的有效率有个最基本的了解。

评分

参与人数 3	积分 +9	收起理由
Wallaw	+ 3	我很赞同
xuanxuanbox	+ 4	我很赞同
感恩的心	+ 2	很多人来足迹是泄愤的，而非理性讨论，安啦.

查看全部评分

发表于 2022-1-6 08:47 |显示全部楼层

此文章由 xueshuyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xueshuyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WICLO_C 发表于 2022-1-6 00:40
应该说，如果都不打疫苗，那这时候死的就不是8个,而是80个了。

这个假设没有任何意义，因为不可能形成并行空间来验证，也可以假设奥秘可容的致病力下降，如果不打疫苗刺激，可能不会有这么多人重症和死亡。

粉红的鱼

发表于 2022-1-6 08:48 |显示全部楼层

此文章由粉红的鱼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者粉红的鱼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

WICLO_C 发表于 2022-1-6 00:40
应该说，如果都不打疫苗，那这时候死的就不是8个,而是80个了。

没接种疫苗前每天有80人死？

粉红的鱼

发表于 2022-1-6 08:49 |显示全部楼层

此文章由粉红的鱼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者粉红的鱼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

9900pp 发表于 2022-1-6 09:38
三针的也死了，什么情况？

寿命到了打10针也要死，也许死的更快。

发表于 2022-1-6 08:50 |显示全部楼层

此文章由 xueshuyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xueshuyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

scavenger 发表于 2022-1-6 09:43
疫苗防感染，但是有个有效率。
那些无效的部分，有可能会重症变轻症，死亡变重症，有些撑不过去的还是要 ...

从新州的数据看，疫苗可能导致重症的病人死亡率提高。ICU里大部分都是没打疫苗的人，死亡人数里却是完全接种的人占绝对优势。

发表于 2022-1-6 08:51 |显示全部楼层

此文章由 scavenger 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 scavenger 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 scavenger 于 2022-1-6 09:01 编辑

another2020 发表于 2022-1-6 06:43
真想把辉瑞疫苗从身体里洗出去

回国打科兴疫苗就可以把辉瑞疫苗洗出去。

发表于 2022-1-6 08:57 |显示全部楼层

此文章由 scavenger 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 scavenger 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 scavenger 于 2022-1-6 12:12 编辑

xueshuyz 发表于 2022-1-6 08:50
从新州的数据看，疫苗可能导致重症的病人死亡率提高。ICU里大部分都是没打疫苗的人，死亡人数里却是完全 ...

数据不是那样看的。举个列子，5%的人没有打疫苗，10%的人打了一针，85%的人打了两针。然后我们统计一段时间的死亡人数和他们打了几针疫苗。如果没打针人数比打两针的人数的比例约等于或者小于5:85（例如，没打针的死了4，5个，打两针的死了85个）我们可以说疫苗在防死亡上没有作用。

美杨杨

发表于 2022-1-6 08:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由美杨杨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者美杨杨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由美杨杨于 2022-1-6 10:03 编辑

scavenger 发表于 2022-1-6 09:43
疫苗防感染，但是有个有效率。
那些无效的部分，有可能会重症变轻症，死亡变重症，有些撑不过去的还是要 ...

就是有效率很低很低，低都打不打都一样，否则如何解释接种率超9成，却感染人数不断创新高。而且还制造各种障碍不让测的情况下不断新高的。

qj94

银靴族

发表于 2022-1-6 09:03 |显示全部楼层

此文章由 qj94 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qj94 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

发表于 2022-1-6 09:03 |显示全部楼层

此文章由 scavenger 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 scavenger 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

美杨杨发表于 2022-1-6 08:59
就是有效率很低很低，低都打不打都一样，否则如何解释接种率超9成，却感染人数不断创新高。 ...

卫生学家不是告诉你了，在防止新的变种上，以前的疫苗有效率都大幅降低了。疫苗公司也会再生产新的对抗变种的疫苗。慢慢的就会预测变异的方向，就如同流感疫苗一样。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
xuanxuanbox	+ 4	我很赞同

查看全部评分

美杨杨

发表于 2022-1-6 09:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由美杨杨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者美杨杨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

superdigua 发表于 2022-1-6 06:43
新闻已经说得很清楚：死亡和新冠有关（并不是死于新冠）。

死的时候身上带有新冠轻症。

新闻里没有说"不是死于新冠"。

新冠疫苗当然不是包治百病，甚至不是治病，那么以接种疫苗为标准就是错误的，更不应强制接种。

美杨杨

发表于 2022-1-6 09:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由美杨杨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者美杨杨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

scavenger 发表于 2022-1-6 10:03
卫生学家不是告诉你了，在防止新的变种上，以前的疫苗有效率都大幅降低了。疫苗公司也会再生产新的对抗变 ...

所以抗疫以接种疫苗为标准就是错误的，更不应强制接种。

jabezyu

铜靴族

发表于 2022-1-6 09:11 |显示全部楼层

此文章由 jabezyu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jabezyu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aqianer 发表于 2022-1-5 21:20
没大规模打疫苗的时候，宣称打疫苗防传染，防重症，防死亡。随着推进，变成了还会感染，但是防重症和死亡， ...

这篇报道里并没有说有基础病。