澳洲气候政策在64个国家中排名垫底

Ilovegundam78

chen_edward 发表于 2021-11-10 00:27
垫底就对了。

垫底就对了。

SAland

rockbox 发表于 2021-11-9 22:33
喔勒个去的，政策还排个啥名？人口资源产业结构基本状况各国都不一样，按啥标准排？
新能源的环保效力，人 ...

。。。由德国环保主义者设计的年度排名。。。

就是吃饱了撑的白 左排名

lampyre

好多人看不得澳洲垫底，poor little pride get hurt

ozlion

y12345678 发表于 2021-11-10 00:21
您和我争论又有什么意义呢，这个是当前世界的主流共识，不接受的人和国家就会被反噬
所谓浩浩汤汤，横无 ...

谁有兴趣跟你争论，我只是表达个人观点而已

主流的不一定是正确的，随波逐流是大多数人的通病，真理也只是掌握在少数人手里
是不是主流，就看你国家的力量，国家力量强大，你可以制造主流，美国不就是这么干的
澳洲虽然跟着美国混，但也是个不错发达国家，国力也不算弱，没必要什么事情都跟着美国，成为实验品和牺牲品

asitis

中国排名第13，真的比澳洲好那么多？
澳洲所谓的四个机构参评了，都是极左的机构或者有利益关系的公司，一群GP组成的某机构，凭啥专业资格去评选呢？

反感政治正确和绑架。

asitis

还有某天无意听到那个瑞典气候变化女孩的演讲，声音真的很刺耳呱噪，还全盘否定格拉斯哥的峰会，真是服了这个世界。

goldenseiya

欧洲被左派搞烂掉了，遍地黑人穆斯林，还盯着气候不放

ozlion

fangchong 发表于 2021-11-10 08:18
还有极大限度地增加难民名额。再看看奥巴马执政的劣迹，他们的今天就是工党绿党的明天。为了政治正确，不 ...

说的很对， 以拜登为首的左棍政府，其他事情不行，但干这些事情很在行：
1. 推行LGBT，让人男女不分，混淆人的自然性别，破坏传统家庭

2. 推行CRT， 分化人群，制造隔阂和仇恨
3. 为了选票大量引进难民，造成人道灾难
4. 强推所谓的绿色能源和环保计划，一个环保国际大会上都能打瞌睡的老年痴呆，他真的关心环保
5. 大撒币，挣钱不行，但是花钱可是老手，动不动就几万亿的经济刺激计划，结果经济没有起来，通货膨胀起来了，不仅加重美国人的负担，而且让全世界的人来买单
6. 光喊漂亮口号，什么人权自由，但实行起来要么双重标准，要么雷声大雨点小
...

看看美国的民主党政客，都是以职业政客和老油条为主，克林顿、奥巴马、拜登、佩罗西等，而且从政前都是普通的中产，从政后，现在都是亿万富翁。除了奥巴马稍微年轻点，其它的都是七老八十，民主党一直被这些老东西把持，年轻的，除了像AOC这样的极端左棍能说上话外，其它的基本没啥影响力, 基本上是后继无人的状态，只能拿拜登这种老年痴呆来顶，真是可悲。

ozlion

发重了，删除本贴，参看上贴

krel

所谓环保不过是新资本变换花样收割的一个口号

philtiger30

ghj 发表于 2021-11-9 23:36
气候变化? 地球哪个时期气候不变化?
现代人住空调房住久了，希望地球气候像空调房里一样 ...

欧洲国家想引领国际舆论和国际潮流，在环保产业上大赚一笔。欧洲是大部分能源进口地区，搞绿能能把能源进口贸易逆差变成能源产业出口贸易顺差。
美国加州也是绿能发大财，看看马斯克成首富就知道环保产业是个发财捷径。

中东俄罗斯等资源国，以及美国中部的资源省份是要付出大量代价的，甚至要纳税去补贴绿色产业财团。未来10年欧洲引领的激进环保产业会造成巨大的社会动荡以及贫富差距扩大。

地球淹不淹小岛，北极熊有么有家园，咱们不知道。但是欧美贫富差距持续扩大，油价气价电价原材料价格疯涨是看在眼前的。欧美未来几年穷人可能会造反。

xiaozaocha

不垫底才怪

不让我卖煤卖矿 断我财路

y12345678

ozlion 发表于 2021-11-10 06:00
谁有兴趣跟你争论，我只是表达个人观点而已

主流的不一定是正确的，随波逐流是大多数人的通病，真理也只 ...

晕

前面给您的回复，是因为觉得您关心澳大利亚的前途和未来，但是误会了现在国际环境问题的基本逻辑，所以想和您稍稍交流一下。

主要说的是澳大利亚如果不积极应对可能造成的国际政治的恶果。其实并没有直接否定您的观点，只不过查缺补遗，提出了您或许不慎忽略掉或者没有考虑到的角度和可能。

也就是说，您想说的观点，别人都明白了。可是别人说的，似乎您却既没有兴趣、也没有能力稍加了解。

反驳的前提是知道在反驳的是什么，否则或许只是一味的的情绪发泄罢了。这样的做法，就像是因为动画片演完了没得看，而勃然大怒满地打滚哭闹不休的孩童一样，又有什么助益呢？

cowboy2058

全世界有190多个国家，澳洲排在前三分之一，属于中上游水平。

philtiger30

fangchong 发表于 2021-11-10 08:18
还有极大限度地增加难民名额。再看看奥巴马执政的劣迹，他们的今天就是工党绿党的明天。为了政治正确，不 ...

几万年前的冰河世纪刚结束，大量土地被淹没了。人类想保持地球温度很难，因为地球本来就在变暖的大区间里。

luby

不理他们

y12345678

sydney_1000 发表于 2021-11-10 03:38
哈哈，世界的主流共识是民主选举，关注难民，浩浩汤汤了半天不是中国快要成为世界第一强国了，什么英国法 ...

这个帖子谈的是当前全球的环境政策，和澳大利亚的应对，也不知道您为啥这都能跑题啊。

您要想批评、认同中国现有的环境政策，或是分析中国现有的政策和对策，以及对于澳大利亚乃至世界的影响，这都算应景。

可您跑的已经比三体星人的宇宙航行都远了啊。令人叹为观止

leaf2019

对自己没有明显好处，不符合短期利益，自然不会去追逐

happyheros

y12345678 发表于 2021-11-10 09:19
这个帖子谈的是当前全球的环境政策，和澳大利亚的应对，也不知道您为啥这都能跑题啊。

您要想批评、认同 ...

有反共/中的KPI压力嘛，可以理解

ozlion

y12345678 发表于 2021-11-10 10:08
晕

前面给您的回复，是因为觉得您关心澳大利亚的前途和未来，但是误会了现在国际环境问题的基本逻辑，所 ...

你所谓的“恶果”是澳大利亚不跟风的假设，你看看拜登上台后的政策， 有一样是做对的吗？
如果民主党明年的中期选举不造假的话，必定输的很惨。Virginia作为民主党的深蓝州全面翻红，美国的很多体育赛事，看台席上都大叫“Fxxk Joe Bidden”。你搜一下“Let‘s Go Brandon” 有多火就知道了。你再看一看美国的油价，就知道这个所谓的绿色新政是多么的扯淡。

澳大利亚跟随国际形势，不能盲目是不是？如果下次共和党上台，推翻了拜登的绿色新政，那么澳洲跟风造成的损失不还是纳税人来承担？

况且，澳大利亚的国情和美国也不一样，就算跟风， 那也得一步一步得来，操之过急必然适得其反。

自己无脑跟风，还说别人不知道反驳什么。

sydney_1000

y12345678 发表于 2021-11-10 10:19
这个帖子谈的是当前全球的环境政策，和澳大利亚的应对，也不知道您为啥这都能跑题啊。

您要想批评、认同 ...

我针对的是发帖人的逻辑，你倒是浮想联翩。

headwear

做得不錯!

Hokkaido

The wind has changed

世界已经变了，澳洲右偏极右的政府做得再差，也至少要把自己装扮成在乎气候变化，在乎后代死活的形象

但是其极右拥护者不答应，高喊排名垫底好，这可能跟你们领导的选举利益不一致呢

波风鸣城

莫里森承诺说十月底能给7成澳人打上一针，他做到了，超标完成。尽管遇到了各种困难。
他在气候策略也很务实，只有技术才能带来真正的碳中和。
我支持莫里森。

y12345678

ozlion 发表于 2021-11-10 07:29
你所谓的“恶果”是澳大利亚不跟风的假设，你看看拜登上台后的政策， 有一样是做对的吗？
如果民主党明年 ...

“跟风”？！前面的回复并没有表示支持这种做法，甚至都还没有涉及这一点。这是您自我脑补的结果啦。类似于手机输入法的自动纠正，往往搞出很多乌龙。

前面是说，一个国家做什么不做什么，要考虑对于自己的利害关系。前面的回复并没有否定您所提及的好处，但是提到了您忽略掉的一个问题。亦即躺平会造成的严重在国际关系中的严重被动。

美国是啥政策，有利还是有害，这是美国的问题。我们要给美国人愚蠢或是不愚蠢的权利，他们喜欢F* ** 拜还是川，这都是他们自己的民主政体。澳大利亚要有独立的视角，考虑澳洲自己的问题，不要用从美国利益的角度考虑。这个属于主体错位，穿自己的鞋，走别人的路。

raspberry10

ozlion 发表于 2021-11-10 10:29
你所谓的“恶果”是澳大利亚不跟风的假设，你看看拜登上台后的政策， 有一样是做对的吗？
如果民主党明年 ...

反中也没看出符合澳洲国家利益，不照样是急先锋？美其名曰澳洲价值观… 实质上符合的是美国利益价值观～所以这次也跟呗，不能之前拿价值观说事儿，现在就不提价值观了呀

4down-under

不需要事事名列前茅，做个普通人也挺好

ozlion

y12345678 发表于 2021-11-10 11:01
“跟风”？！前面的回复并没有表示支持这种做法，甚至都还没有涉及这一点。这是您自我脑补的结果啦。类似 ...

你自己已经成功的反驳了自己，我就不多说了

需要指出的是： “躺平会造成的严重在国际关系中的严重被动”，
我说的是循序渐进的、务实的政策，跟”躺平“是两码事。拜登错误的政策导致美国民怨沸腾，莫里森就是因为看到了这一点，所以没有盲目跟风，否则的话，一样会被骂的很惨，而且也不符合澳大利亚的实际情况。

我回答问题不是为了专程反驳你，没有兴趣，也没有必要。任何事情都不是两个极端，不是说”不跟风“就是”躺平“， 尤其是涉及到国家政策层面，更多的是妥协和权衡，而不是走极端（像拜登一样）。

fanhyacinth

一刀切和急功近利都不可取，澳洲切不可学中国搞的到处断电，盲目跟风！

WayneOZ

莫里森这下给咱澳洲长脸了