99.9%科学家同意气候变化由人类引起

dairlom

astina 发表于 2021-10-20 11:27
盖章认可你为0.1%

多谢版主，这下领证了...

superdigua

dairlom 发表于 2021-10-20 10:26
阿丝，我是CSIRO Research Scientist，可以算么

如果把自己的怀疑发表到科学类期刊杂志上，就能进入这 0.1%

wishpolo

superdigua 发表于 2021-10-20 11:29
如果把自己的怀疑发表到科学类期刊杂志上，就能进入这 0.1%

找到足够证据支撑结论，哪怕0.01%也能推翻其余的99.99%。这是诺贝尔奖级别的论文。

dairlom

superdigua 发表于 2021-10-20 11:29
如果把自己的怀疑发表到科学类期刊杂志上，就能进入这 0.1%

老实说，关于此类怀疑的文章几乎没有可能发表的。
但不代表学术界就没有怀疑的声音。

fenolee

我曾经是科学家。我对气候变化的讨论的主流意见不完全同意。相关性不等于因果性，人类的不管正面负面活动放在地质时间范围之内考虑都很难做出决定性结果。
然而这次的climate action我认为是真的了。就算气候变化问题有争议，能源问题是确实存在的。这一次和之前09年不同的是中国完成了工业化，具备了向清洁能源转换的动机。
一旦建成全球碳交易市场，今后在现行国际格局下恐怕不会再有新的国家有可能实现工业化来挑战中国的制造业强国地位了，不管是印度还是东南亚

superdigua

dairlom 发表于 2021-10-20 10:33
老实说，关于此类怀疑的文章几乎没有可能发表的。
但不代表学术界就没有怀疑的声音。 ...

我知道 2017 年以前有不少科学家持怀疑态度。但 2019 年以后确实没听到过了。

我自己是 2018 年改变想法的。以前总觉得 1. 夸大了事实 2. 变暖是好事情 3. 未必是人类活动引发

Backer

superdigua 发表于 2021-10-20 10:29
如果把自己的怀疑发表到科学类期刊杂志上，就能进入这 0.1%

问题关键在这，非主流提倡题材发表难呀。

superdigua

fenolee 发表于 2021-10-20 10:35
我曾经是科学家。我对气候变化的讨论的主流意见不完全同意。相关性不等于因果性，人类的不管正面负面活动放 ...

可持续能源要占一半以上市场，我觉得还需要至少 15 年。到 2035 年前后，应该差不多。

目前锂电池太贵太少。

Backer

wishpolo 发表于 2021-10-20 10:32
找到足够证据支撑结论，哪怕0.01%也能推翻其余的99.99%。这是诺贝尔奖级别的论文。  ...

你太高看诺贝尔了，都是生意，运营都要经费呀，0.01%的路边摊哪里来的经费，当然是99.99%垄断企业才有钱呀。

dairlom

多喜 发表于 2021-10-20 11:27
science 上发表过文章吗？

惭愧，过去没有，现在也没有，将来估计也不会有。
我发过最高的IF也就是12，Science是40多吧。
当然，IF也只是个参考，比如NEJM的IF是90多，估计没多少人知道这个期刊。

fenolee

superdigua 发表于 2021-10-20 11:38
可持续能源要占一半以上市场，我觉得还需要至少 15 年。到 2035 年前后，应该差不多。

目前锂电池太贵太 ...

道理没错，只是社会变革需要时间，基础设施需要逐步铺开。这个时间跨度至少5年起跳。如果大方向没错，谁都想占据先机，这又反推技术进步。
个人感觉这次狼真的来了，除非中美再翻脸，世界格局大洗牌

fenolee

dairlom 发表于 2021-10-20 11:42
惭愧，过去没有，现在也没有，将来估计也不会有。
我发过最高的IF也就是12，Science是40多吧。
当然，IF ...

别谦虚，子刊也算数的。之前见过一个人吹自己发nature，后来发现是scientific report

dairlom

fenolee 发表于 2021-10-20 11:45
别谦虚，子刊也算数的。之前见过一个人吹自己发nature，后来发现是scientific report ...

子刊也没有啊，真没有啊。
很多子刊也被国人玩坏了。。。

wishpolo

Backer 发表于 2021-10-20 11:39
你太高看诺贝尔了，都是生意，运营都要经费呀，0.01%的路边摊哪里来的经费，当然是99.99%垄断企业才有钱 ...

难说，对生意来说先掌握0.01%的突破也能掌握先手带来巨大的利润，比如孟山都如果没有迅速掌握转基因技术，老守着原来占领大市场的旧产品比如橙剂肯定早死了。

wishpolo

superdigua 发表于 2021-10-20 11:38
可持续能源要占一半以上市场，我觉得还需要至少 15 年。到 2035 年前后，应该差不多。

目前锂电池太贵太 ...

如果能把地球的碳循环这种类似燃料电池的机制利用起来，大概就能解决问题了。这样地球就是个太阳能充电的大燃料电池。

Backer

wishpolo 发表于 2021-10-20 10:48
难说，对生意来说先掌握0.01%的突破也能掌握先手带来巨大的利润，比如孟山都如果没有迅速掌握转基因技术 ...

孟山都肯定是99.99%的主流大玩家呀，0.01%非主流如果好，要不然被主流玩家兼并，要不然被主流玩家玩死，再收缴。

joshua_cas

Half of Antarctic ice shelves could collapse in a flash, thanks to warming

Photographic Proof of Climate Change: Time-Lapse Images of Retreating Glaciers

Z80CPU

特朗普不同意，他应该比科学家更高明。

andysydney

相信科学

rockbox

“由人类引起”和“被人类活动加剧”还是有非常大的区别的。
专家表达的更倾向于后者，而标题则明显是前者。
对于科学来讲，表达越严谨越好，
对政治来讲，则是越模糊越有余地，
对传媒来讲，越接近原意越专业。

wishpolo

Backer 发表于 2021-10-20 11:55
孟山都肯定是99.99%的主流大玩家呀，0.01%非主流如果好，要不然被主流玩家兼并，要不然被主流玩家玩死， ...

如果谈财富和市场的话，现在的新技术是0.01%的玩家占领99.9%的市场，这才带来巨额利润。0.01%是成功的关键

ghj

dairlom 发表于 2021-10-20 11:26
阿丝，我是CSIRO Research Scientist，可以算么

假如你同意气候变化由人类引起

gaddafi

99. 99的气候变化不是人类引起的，只能是人类不当活动加剧了这种变化而已。但是人类可以采取行动将这种变化降低到最低的伤害度，而非火上浇油。赞同全球采取行动规范人类活动。

css2015

fenolee 发表于 2021-10-20 11:35
我曾经是科学家。我对气候变化的讨论的主流意见不完全同意。相关性不等于因果性，人类的不管正面负面活动放 ...

恰恰相反。

向零碳经济转变，中国目前的很多依托于低价燃煤能源的重工业都会失去竞争力，比如金属冶炼，玻璃，水泥。中国在可再生能源成本上没有相对优势。

这也是国内很多人反对减碳的原因。

fenolee

css2015 发表于 2021-10-20 12:09
恰恰相反。

向零碳经济转变，中国目前的很多依托于低价燃煤能源的重工业都会失去竞争力，比如金属冶炼， ...

所以您理解碳达峰的目标，还有承诺不再对境外火电厂投资都是战略忽悠？
不是抬杠，纯属讨论。套路太深我看不懂

michael128

看来恐龙灭绝是人类造成的

superdigua

fenolee 发表于 2021-10-20 10:43
道理没错，只是社会变革需要时间，基础设施需要逐步铺开。这个时间跨度至少5年起跳。如果大方向没错，谁 ...

碳税可以大大加快向可持续能源的转换速度。

lili098

xiaomt 发表于 2021-10-20 09:51
过去6个月南极洲录得史上最冷季节。

记得90年代老说全球变暖海平面上升，哪儿哪儿哪儿在30年后被海水淹浸1 ...

"过去6个月南极洲录得史上最冷季节。"

那岂不是北极变暖 而南极变冷了?  

css2015

fenolee 发表于 2021-10-20 12:22
所以您理解碳达峰的目标，还有承诺不再对境外火电厂投资都是战略忽悠？
不是抬杠，纯属讨论。套路太深我 ...

我不认为是忽悠，当前的国际环境，低碳化已经是大势所趋，任何国家也不可能逆势而动。澳洲联邦政府算是很顽固了，但估计也抗不了多久了。我认为现在各国的承诺都是认真的，因为如果别人都做到了，你没有做到，对政治和经济的打击都是灾难性的。欧盟已经开始征收进口商品的碳税了，很多国家在跟进。以后含碳量高的商品是没有竞争力的。

不过，我还是觉得已经来不及了

laoqiu

人的总重量占地球总重量的百分之几呢？