[汽车咨讯] 长城汽车：我们不是抄袭，是致敬 [复制链接]

发表于 2021-7-16 19:19 |显示全部楼层

此文章由 ANDERXON007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 ANDERXON007 于 2021-7-16 18:22 编辑

白雲山民发表于 2021-7-15 12:25
澳洲的好像最多20年。

你是对的，最近刚好在看专利申请

基本上全世界都是20年，需要想办法续，也续不了多久

创新型专利更短，澳洲只有8年。

甲壳虫不是那么成功，比起mini copper差远了

当然其中的原因之一是太贵

但是那外形早已过时，长城真是致敬错了，被致敬的还老不舒服

抄袭要有技巧，青出于蓝。。。。就像当年大学抄作业。。可以比原创高分。。。老师还看不出才是优秀

豁达的人不问过去，乐观的人不问现在，睿智的人不问将来

白雲山民

钻石靴族

发表于 2021-7-16 19:20 |显示全部楼层

此文章由白雲山民原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白雲山民所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

skysadness 发表于 2021-7-16 16:31
怎么办，大众也抄袭

賠了不少錢！

-----------------------------------不能深挖阿！

人們總是把幸福解讀為{有}, 有房有錢有权。但幸福其实是[無] 无憂无慮无病无災有, 多半是做給別人看的，無, 才是你自己的。

ANDERXON007

发表于 2021-7-16 19:23 |显示全部楼层

这甲壳虫

还是希特勒干预下的结果

优点就是便宜，省料

civic

皮靴族

发表于 2021-7-16 19:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 civic 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 civic 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jaylon 发表于 2021-7-16 15:48
长城汽车向欧洲专利局提交欧拉朋克猫设计专利申请并获得批准，有效期为5年，可续期最大25年。
...

你们愿意把合理合法当成是抄袭，都无所谓，自己高兴就好！

发表于 2021-7-16 19:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不管是抄袭还是致敬，
反应出来的都是缺乏自主创意缺乏自主审美。
这才是问题核心！
有创意有美感基础的设计致敬，
也不会是这样的感觉。

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
东山蟊贼	+ 6	感谢分享

查看全部评分

kitchenman

布鞋族

发表于 2021-7-16 19:39 |显示全部楼层

此文章由 kitchenman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kitchenman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好丑的猫

发表于 2021-7-16 19:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 skysadness 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2021-7-16 18:33
不管是抄袭还是致敬，
反应出来的都是缺乏自主创意缺乏自主审美。
这才是问题核心！

我感觉这个猫挺有美感的，审美很好

发表于 2021-7-16 19:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

skysadness 发表于 2021-7-16 18:09
我感觉这个猫挺有美感的，审美很好

你说的是设计本身有美感，甲壳虫这款设计本来就是有很多人喜欢，这也就是为什么被“致敬”的原因。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2021-7-16 19:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 skysadness 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2021-7-16 18:45
你说的是设计本身有美感，甲壳虫这款设计本来就是有很多人喜欢，这也就是为什么被“致敬”的原因。 ...

长城在tatra的基础上做的修改，关大众什么事？改进得好，点赞。

发表于 2021-7-16 20:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

skysadness 发表于 2021-7-16 18:20
长城在tatra的基础上做的修改，关大众什么事？改进得好，点赞。

你爱为“致敬”点赞是你的自由，我又没拦你。
我等着为能设计出被“致敬”的中国汽车设计师点赞。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

luckyc

发表于 2021-7-16 20:06 |显示全部楼层

此文章由 luckyc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luckyc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

陆风跟range rover如出一辙，告了也是输（好像最近有反转？），为了保护汽车产业，国家也是挺不容易的

说不是抄袭的我都觉得臊的慌……就跟抄作业似的，抄也是一门艺术，一字不差的抄，让导师看出来的你说是不是……

发表于 2021-7-16 20:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 skysadness 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2021-7-16 19:05
你爱为“致敬”点赞是你的自由，我又没拦你。
我等着为能设计出被“致敬”的中国汽车设计师点赞。 ...

红旗还有最近的论坛神车造型都不错

davidmouse

发表于 2021-7-16 20:10 |显示全部楼层

此文章由 davidmouse 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 davidmouse 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

supersonic 发表于 2021-7-16 14:54
新的吉姆尼就是一个小号的奔驰G，也没见人喷，中国出个坦克300，就开始说抄袭福特的bronco ...

那个是最无厘头的，两款车型是同年同月发布的，谁抄谁啊？
但是网上就一堆红脖子说是抄野马的，嘲笑过他们很多次了。

aa7876

皮靴族

发表于 2021-7-16 20:12 |显示全部楼层

此文章由 aa7876 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aa7876 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还挺好看

发表于 2021-7-16 20:14 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

skysadness 发表于 2021-7-16 18:38
红旗还有最近的论坛神车造型都不错

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

东山蟊贼

发表于 2021-7-16 20:19 |显示全部楼层

此文章由东山蟊贼原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者东山蟊贼所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉怪好看！只见过国产车，没见过外国车的人飘过……

我啥都不在乎

世事无常

皮靴族

发表于 2021-7-16 20:41 |显示全部楼层

此文章由世事无常原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者世事无常所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看到论坛里这么多回帖真是醉了，无非就是别人都抄袭我们怎么就不能抄袭？

关键是几十年前道德标准能够适用于今天吗？几十年前对知识产权的尊重和保护和今天能够同日而语吗？

几十年前，男女还是不平等的；几十年前黑人还是不能和其它人种一起座公交，要分区域；几百年前还有奴隶；是不是按照各位的逻辑今天今天再来个奴隶制也是合理的了？

做人要有个起码的是非观！

珍惜每一天

白雲山民

钻石靴族

发表于 2021-7-16 20:51 |显示全部楼层

此文章由白雲山民原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白雲山民所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不知真假，請自行判斷

https://kknews.cc/zh-sg/history/z2onoml.html

资深德国车迷应该知道大众甲壳虫是大众的象征，这款车不仅是大众有史以来最畅销的车款，对于民用车普及也有一定程度的贡献，但是你知道甲壳虫曾经因为抄袭而被控上法庭，进而导致大众赔偿对方超过100万德国马克币给对方吗？

大众甲壳虫是德国的国民车，它的起源来自希特勒的计划。1933年希特勒当选德国总理后开始大力推动德国的经济，其中包括了发展基建和重工业，当时的希特勒打算开发出一款让国民可以负担的车款，价格约为1000德国马克（原德国货币），这款车要可以承载两个大人三个小孩，同时时速要可以达到100以上，而这个车款的设计师叫做Ferdinand Porsche（看他的名字你应该就知道他是谁了。。。）

但是在当时纳粹德国并没有能力做出这样的车款，于是希特勒就带着Ferdinand Porsche到了捷克斯洛伐克的汽车制造商Tatra(太脱拉)去参观，而当时Tatra(太脱拉)的车型中有一款叫做V570，活脱脱就是Beetle的设计，而Ferdinand Porsche就是看中了这个设计，马上设计出了家喻户晓的大众甲壳虫（当时的名称叫做KdF-Wagen），并且在1938年柏林车展上首发，售价只需要990马克。

但是在这款车面世之后甲壳虫马上遭到了Tatra(泰脱拉)的起诉。Tatra(泰脱拉)指出甲壳虫侵犯了Tatra(泰脱拉)的10项外观专利，可是这件事情不了了之，因为希特勒1939年入侵捷克斯洛伐克，并且接管了Tatra(泰脱拉)工厂，因为公司由纳粹德国控制，希特勒也下令甲壳虫的“原型车”停产，并且不得参加柏林车展，因此Tatra(泰脱拉)对大众的起诉也就这样不了了之，一直到二战结束后德国战败，英国人监管的大众复产甲壳虫，而Tatra(泰脱拉)脱离纳粹德国控制后再一次将大众控上了法庭，最后双方选择庭外和解。在1965年大众赔偿Tatra(泰脱拉) 100万德国马克结束了这个抄袭案。

看看现在，大众已经成为了全球知名的汽车制造商，那么Tatra(泰脱拉)呢？Tatra(泰脱拉)现在也是欧洲市场知名的重型卡车制造商，可是呢现在它是大众集团旗下的一员。。。。

點我分享到Facebook

人們總是把幸福解讀為{有}, 有房有錢有权。但幸福其实是[無] 无憂无慮无病无災有, 多半是做給別人看的，無, 才是你自己的。

Billhan1989

发表于 2021-7-16 20:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Billhan1989 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luckyc 发表于 2021-7-16 19:06
陆风跟range rover如出一辙，告了也是输（好像最近有反转？），为了保护汽车产业，国家也是挺不容易的

说 ...

你正好说反了。陆风是中国汽车抄袭第一次判赔案，也是对抄袭的一次标志性判决。最高法终审判决赔150万加停产停售。https://zhuanlan.zhihu.com/p/103254433

yang5637

发表于 2021-7-16 21:00 |显示全部楼层

此文章由 yang5637 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yang5637 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

连北京造的奔驰也只能在中国境内销售，呵呵。

luckyc

发表于 2021-7-16 21:03 |显示全部楼层

此文章由 luckyc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luckyc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Billhan1989 发表于 2021-7-16 19:53
你正好说反了。陆风是中国汽车抄袭第一次判赔案，也是对抄袭的一次标志性判决。最高法终审判决赔150万加 ...

没看懂我说的吗？最开始是输了的，被top gear拿来当笑谈，告了几年最后到了最高法算是赢了吧。但是没人在意这个，都只会记住告不赢这件事情。

这个“致敬”也差不多了

Billhan1989

发表于 2021-7-16 22:07 来自手机 |显示全部楼层

本帖最后由 Billhan1989 于 2021-7-16 21:10 编辑

luckyc 发表于 2021-7-16 20:03
没看懂我说的吗？最开始是输了的，被top gear拿来当笑谈，告了几年最后到了最高法算是赢了吧。但是没人在 ...

1，看懂了，你写的好像最近有反转？错，是2019年就终审裁决了。
2，你还是先好好看看陆风案的始末吧，从一开始就是专利复审委员会作出被诉决定，认为陆风X7外观专利与揽胜极光的设计在整体视觉效果上没有明显区别，宣告陆风X7外观专利权全部无效，认定抄袭。陆风上诉北京知识产权法院一审推翻抄袭，后路虎再上诉二审再次判抄袭加停产赔偿，再最后北京朝阳法院终审认定抄袭。
3，综上来看不是一开始告输，是陆风上来先败诉给专利委员会的
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 4%E8%A2%AD%E6%A1%88

发表于 2021-7-17 00:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 skysadness 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

白雲山民发表于 2021-7-16 19:51
不知真假，請自行判斷

https://kknews.cc/zh-sg/history/z2onoml.html

学会了，这就去入侵德国控制大众

发表于 2021-7-17 00:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 skysadness 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2021-7-16 19:14

视频看到了，红旗造型审美确实不错

发表于 2021-7-17 00:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 skysadness 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 skysadness 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

世事无常发表于 2021-7-16 19:41
看到论坛里这么多回帖真是醉了，无非就是别人都抄袭我们怎么就不能抄袭？

关键是几十年前道德标准能够适用 ...

欧洲注册外观设计保护期限自申请日起5年，期满后可以续延，每次5年，最长保护期限为25年。
甲壳虫的外观专利设计早已过期。
几十年前的专利确实在今天不适用

澳马奔腾

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-7-17 00:27 |显示全部楼层

此文章由澳马奔腾原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳马奔腾所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

比起红旗轿车，长城还不算太烂

lengmo

发表于 2021-7-17 00:33 |显示全部楼层

此文章由 lengmo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lengmo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法律并没有禁止不要脸这种行为. 嗯.

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
世事无常	+ 4	感谢分享

查看全部评分

cathy2008

发表于 2021-7-17 00:44 |显示全部楼层

此文章由 cathy2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cathy2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哈哈哈

Questions