谁能跟我科普一下，为什么facebook属于科技公司？

一条大鱼

每天都有几十亿个账户在交换信息，产生海量的数据。支持这些数据流的基础设施(硬件+软件)，就是高科技。

作为用户，只能看到前端的网页和应用，看不到后端的水平。

chainray

一条大鱼 发表于 2021-2-19 11:12
每天都有几十亿个账户在交换信息，产生海量的数据。支持这些数据流的基础设施(硬件+软件)，就是高科技。

...

这个有点牵强，别的社交平台，甚至很多CFD平台，每天的交易量也是海量的

xming

像深海钻井一样，平台也不好搭啊！

chen_edward

因为facebook上过班的简历，别的科技公司苹果，亚马逊，微软都认可，反之亦然。对比一下如果你说在足迹上过班，没有人会认可。

Me!Bourne

这是个好问题！他的收入已经不是科技本身，但都基于高科技。它最牛的就是算法，如何公平合理的推动流量，把流量价格化，是他的核心，而不是靠内容赚钱，这是所有社交平台不能比拟的。把它列为科技股可能是因为最初他并不挣钱，投资的点在于他的互联网科技技术。

说起流量，这是一项复杂的科技组合，用市场定价，全员接受。这也是为什么它抗争被卷入澳洲新闻讨价立法的原因吧。我提供平台，是商家和消费者在交易，干嘛要我付钱，我又不赚内容的钱。（当然，没有内容它一分钱也赚不到，这也是科技盲政客sb的地方）

对你爱不完

benny2002 发表于 2021-2-19 11:07
信不信，挑大粪的都有技术壁垒。

我没抬杠，茅台的酿酒工艺的技术壁垒肯定比软件高，而且高不少，软件没有秘密

对你爱不完

我突然想到一个有趣的问题：足迹算不算高科技公司？

hibond

他用算法抓他需要的东西，再FEED给你他需要你看到听到的东西。问题是你还乐此不疲。

eguan88

FB的React 一堆公司在用这个搞项目，而且收入挺高一天在土澳能忽悠到800多

cla

chainray 发表于 2021-2-19 11:17
这个有点牵强，别的社交平台，甚至很多CFD平台，每天的交易量也是海量的 ...

哪个社交平台能跟facebook比规模？

cfd平台数字对敲的算力需求能跟几亿人玩的多媒体平台比？

无语

pan123au

对你爱不完 发表于 2021-2-19 12:15
我没抬杠，茅台的酿酒工艺的技术壁垒肯定比软件高，而且高不少，软件没有秘密 ...

google 搜索引擎就是别人复制不了的。

swe

信息技术公司

ittgx

如果你觉得腾讯和阿里是科技公司，那么Facebook就是。如果你觉得腾讯和阿里不是，那脸书就不是。

gifox

rayki 发表于 2021-2-19 08:44
号称用高科技搭建的社交平台吧， 其实FB的技术没有太多出彩的地方。  印象中只有React算是FB的， 现在React ...

....背后分析用户习惯, 推送预测, 精准投放广告, 高用户粘度, 可是高科技.怎么不出彩?

就算现在搞一个公司,也做不到fb的样子,你没有它那么多数据去训练模型.

对你爱不完

pan123au 发表于 2021-2-19 12:43
google 搜索引擎就是别人复制不了的。

我觉的人工智能确实有门槛，需要数学，其他部分哪？
举几个反例，
百度搜索做的没有谷歌好，还不一样雄霸中国市场？
其他搜索，不还有bing,360?
IE史上最烂浏览器，一样不流行n年？

对你爱不完

gifox 发表于 2021-2-19 13:14
....背后分析用户习惯, 推送预测, 精准投放广告, 高用户粘度, 可是高科技.怎么不出彩?

就算现在搞一个公 ...

那是后来的东西了，最早的脸书不就是现在的足迹，PHP网站

dpblue

因为这个社交平台是用计算机科学与技术设计的

rayki

gifox 发表于 2021-2-19 13:14
....背后分析用户习惯, 推送预测, 精准投放广告, 高用户粘度, 可是高科技.怎么不出彩?

就算现在搞一个公 ...

背后分析用户习惯, 推送预测, 精准投放广告, 高用户粘度 -- 这些其实每个网站每个社交平台都在做。
至于后面搞一个公司搞不过fb，承认，因为还没有起来要么被收购要么被挤跨了。

我没有否则FB的意思，就像我举例的react，如果FB可以推出更多的这种可以改变现状的产品，开源技术。。 这才我口中出彩的意思。

pan123au

对你爱不完 发表于 2021-2-19 13:15
我觉的人工智能确实有门槛，需要数学，其他部分哪？
举几个反例，
百度搜索做的没有谷歌好，还不一样雄霸 ...

看来你不是搞IT的，都是算法。 Bing 和百度的算法 跟Google 比都不是一个数量级的，如果没有中国政府保护百度，百度早就关门打烊了。

对你爱不完

pan123au 发表于 2021-2-19 13:20
看来你不是搞IT的，都是算法。 Bing 和百度的算法 跟Google 比都不是一个数量级的，如果没有中国政府保护 ...

你怎么知道我不是？
而且你本末倒置一件事情，Google是先占领了市场，人工智能的算法是后来的事情

gifox

rayki 发表于 2021-2-19 12:20
背后分析用户习惯, 推送预测, 精准投放广告, 高用户粘度 -- 这些其实每个网站每个社交平台都在做。
至于 ...

都在做没错,能不能做到那个级别就是差距.

对你爱不完

eguan88 发表于 2021-2-19 12:28
FB的React 一堆公司在用这个搞项目，而且收入挺高一天在土澳能忽悠到800多

react这东西首先是开源，没有专利费，脸书其实在技术上赚不到钱，但是它的普及帮脸书占据市场这才是关键

rayki

gifox 发表于 2021-2-19 13:25
都在做没错,能不能做到那个级别就是差距.

这个从来都没有否定啊， 但是能做到那个级别和FB这么多年来的垄断，客户群量大都有关系，所以小公司活不下去，lol

也就是为什么FB的开源少之又少， react现在这种光景。   

同比Google虽然也作恶不断，但是该开源的开源，该出得新技术就出什么早期的bigtable，bigquery 现在的k8s真的取之于民用之于民啊 ：）   

纯讨论

whinger

如果技术只是supporting role， 而不是主营业务，就不是科技公司。对不？

gifox

rayki 发表于 2021-2-19 12:31
这个从来都没有否定啊， 但是能做到那个级别和FB这么多年来的垄断，客户群量大都有关系，所以小公司活不 ...

后面这个和科技有什么关系呢？

rayki

这个我真不知道怎么回答了，行业中的垄断者不积极的推动开源项目（我觉得这个算科技吧） 而是通过自己的垄断地位打压新兴初创， 还有其他的贩卖用户数据的事儿。 所以这次做出一刀切的中断news 不奇怪。  

gifox

对你爱不完 发表于 2021-2-19 12:17
那是后来的东西了，最早的脸书不就是现在的足迹，PHP网站

谈后来的话amazon 开始也不过是个卖书的.

豆浆丶油条

facebook每天这么大的数据流量居然不算科技公司？背后都是一堆it自动化系统在支持。fb自己研发的react graphql react native都是很有创新性的新技术，给整个it行业带来进步的。科技公司可以和很多其他行业结合起来的，比如金融，传媒等等啦

gifox

whinger 发表于 2021-2-19 12:37
如果技术只是supporting role， 而不是主营业务，就不是科技公司。对不？

不认同.
FANG里面  netflix是租DVD的,后来变成了串流服务. Amazon长期以来都是卖书的. Facebook开始是社交,后来是世界上其中一家最大的广告公司.

按照这理论 至少3家被认为科技大企业的被排除了.

回到ATMX, 美团也是搞外卖的.

现在这一代 Square 本质是搞支付的.

要看业务的推动力,传统业务,但是核心由技术驱动.那还是科技企业. Netflix在它还是在出租DVD的时代,竞争力核心已经是它背后的推送系统和实时分析的物流系统了.

对你爱不完

gifox 发表于 2021-2-19 13:43
谈后来的话amazon 开始也不过是个卖书的.

个人觉的技术在软件里面不是成功的关键，关键是能不能最快占据市场，很多独角兽都是找风投，然后烧钱占市场
咱们用脸书，最主要是因为周围的人都用脸书，而脸书到底好用不好用并没有那么重要
换句话说，现在你做个和脸书一样功能的社交软件，算法远好于脸书，那也是很难干的过脸书，最好的结局也就是被脸书收购，