大家的孩子们都是左派吗？

玄武真人

Acu 发表于 2020-6-9 22:22
我看如果不是100%，至少也有95%。
反正我读大学的孩子就是，昨晚吃饭的时候说起那个警察对George Floyd滥用 ...

不过我倒是认同这样一种说法， 其实白人对黑人是真正持有种族优越感的。 即使白/ 左也是。 他们对黑人的那种同情和怜悯是居高临下的，看不起但可怜你的那种仁慈和爱护。这也许还对所有有色人种都是这个态度。

缓缓

春来草自青 发表于 2020-6-9 16:07
青少年的思维还是简单化的，还没有接受过社会的毒打，哈哈哈

楼主孩子不是青少年，是社会精英青年

kidz821

All lives matter

BILL27

我总觉得这世界不应该这么分类的，人不应分 左， 右 ， 只能按照善恶标准分，我教育孩子就是这样。
一切的思想如果以危害他人的自由，禁锢他人的思想，剥夺他人的权益为最后的结果皆为恶， 不分左， 右。
只有善恶之分。

keysersoze

人的观点会变的，特别是亲身收到影响的时候，当年美国人也没对恐怖主义恨之入骨，但是911之后才同仇敌忾，如果没有911，阿富汗铁定还在塔利班的控制中。儿童或者青年，他们的世界观和价值观还不成熟，还是要适当的监督和说教，否则有可能会误入歧途。等成年了就自己发展好了。

ado3721

BILL27 发表于 2020-6-10 10:34
我总觉得这世界不应该这么分类的，人不应分 左， 右 ， 只能按照善恶标准分，我教育孩子就是这样。
一切的 ...

问题是没有绝对的善恶标准，要是能简单分出善恶，世界就简单了

BILL27

ado3721 发表于 2020-6-10 11:13
问题是没有绝对的善恶标准，要是能简单分出善恶，世界就简单了

有标准,只不过一般人没能力做到，或者根本不想做，世界本来就是简单的，你觉得不是，那是因为你想的太多。自己给自己找的借口多了，也就没有标准了

ado3721

BILL27 发表于 2020-6-10 12:04
有标准,只不过一般人没能力做到，或者根本不想做，世界本来就是简单的，你觉得不是，那是因为你想的太多 ...

对某些人来说，踩死一只蚂蚁都是恶，吃肉都是恶，你能做到他们的善的标准吗？对某个民族来说，打垮敌人杀死世仇才是对本民族最大的善，否则就是叛徒、内奸，如果你是族内一员，你怎么看待呢？

maatthew

我认为 真的左派右派都是屁股决定脑袋

有产阶级的大多是右派 无产阶级多半是左派

哪天要是哪个大资产阶级跳出来是左派我才真相信他是左派 否则都是空吆喝罢了

AOL

左派，左翼，经常就和青年这词连在一起，从来没听说过左派中年人。
很简单，等青年变成拖家带口有房贷的中年热，脑袋变了屁股也变了。

au31415

楼主女儿是精英律师，她应该是能看到更多澳洲社会的真实一面。
很多华人移民总以社会有产阶层自居，这当然很对，可是有产以后真实地位如何呢？这个肯定是ABC二代移民有最真实的方方面面的感受

穆si林

AOL 发表于 2020-6-11 11:11
左派，左翼，经常就和青年这词连在一起，从来没听说过左派中年人。
很简单，等青年变成拖家带口有房贷的中 ...

左派中年人，澳洲的议会里好多，抽大麻的x党

穆si林

玄武真人 发表于 2020-6-9 22:40
不过我倒是认同这样一种说法， 其实白人对黑人是真正持有种族优越感的。 即使白/ 左也是。 他们对黑人的 ...

当然是这样的。

反对种族歧视这个口号，本来就是白人居高临下地喊出来的。而处于被歧视地位的有色族裔，根本就没能达到把种族歧视行为抽象到“种族歧视”这个定义的高度。

elena2000121

左派，而且超级爱护环境支持绿党不关心经济，晕死

清咖一杯

我曾经是右派，现在越来越左。
极左虽然也不好，但肯定比极右好，所以左就左吧

喜欢蓝天

人好像都要经历这样的过程，才会成长。

coolbbb

什么是左派什么是右派？我想问是不是澳洲和中国相反？中国的右派是资产阶级派，澳洲呢？

Clojure

不管是左还是右都要有正确的是非观和独立思考的精神。很多华人家长右的原因是自私且极端保守，缺乏同情心和同理心，缺乏独立思考精神，盲目相信一些有立场的微信公众号宣传，孩子自然反感这种灌输。

我毕业工作的前几年是中间派，后来在微信朋友圈看到很多传谣信谣自私反智的言论，就越来越往左靠了。

Clojure

kidz821 发表于 2020-6-9 22:49
All lives matter

希望大家别被这口号误导了。All lives matter不是你想的那样是更加包容的理念，反而像It's okay to be white那样字面意思人畜无害，言外之意才图穷匕见的口号。All lives matter只有极右和白人至上主义者才喊，就是为了怼黑命贵。

用All lives matter来回应black lives matter忽略了问题本身，强调所有人都重要，是一种事不关己，并不想解决问题的态度:

提出关注贫困地区儿童的上学问题，要不要回他“所有儿童都很重要”？当然所有儿童都很重要，但提出问题想要解决的是贫困地区的儿童上学问题。

解决残疾人就业问题，你要不要回他强调残疾人就业是对所有其他工人的歧视？所有工人都matter?

你去医院看病，说你头疼发烧咳嗽，医生回你一句“所有人的健康都很重要，别单拿你自己的问题说事儿”，你觉得怎么样？

All lives matter和It's okay to be white这类不同的人群有不同理解的说法，在英文里有一个专有名词，Dog Whistling，就像狗哨能发出人听不见，狗却能听见的声音， 来形容这种有针对特定群体的言外之意的信息。

kidz821

Clojure 发表于 2020-6-14 14:37
希望大家别被这口号误导了。All lives matter不是你想的那样是更加包容的理念，反而像It's okay to be wh ...

Every lives matter

baoct23

左手拉右手

evolutionEVO

我曾经便左，现在右了很多，看到左派就觉得他们太激进，只想保守一些过日子。
现在黑人命贵很多抗议者就是太激进了，不走司法途径而是用激进的方式、损害其他人和物品的方式来诉求公平，哪里有绝对的人人平等，只有彼此相爱相互接纳不同才是解决问题的办法。

miles

小孩偏左，因为大多数政治观来自学校，小孩对政治正确比较敏感

aoe1453

穆si林 发表于 2020-6-7 17:41
年轻人不左，缺乏同情心

中年以后不右，缺乏智商

"中年以后不右，缺乏智商"

这种话说出来很Low

axtle

Clojure 发表于 2020-6-14 14:37
希望大家别被这口号误导了。All lives matter不是你想的那样是更加包容的理念，反而像It's okay to be wh ...

你说all live matter是怼blm，我承认是这样的，这并不是回避问题，这是要求从全局考虑问题，而不是矫枉过正，变成另外一种歧视和欺压。比如你说的村里失学儿童，要求给他们加分，给他们配最好的老师，所有资源给他们， 这样就公平了吗？这是对的吗？

现在黑人的诉求是什么呢？我听到的除了抢劫，破坏以外，就是要求学校降低对黑人的录取分数标准，这样的诉求真的不是另外一种歧视吗？

人类的认知，总体归根到底，都是“歧视”，这是人类理解事物，简化世界的一种方式，我们简单的大脑是不可能完全消除“歧视”的，要不“歧视”，本身就是一种理想主义。

做事的人，往往被不做事的人各种道德高地的鄙视和批判，但是你真的开始做事了，你就懂了（比如你成为了那个警察）。

讨论一下，不一定对，各抒己见

baoct23

昨晚孩子和我们讨论民主和共产主义

yuxuanlin

ado3721 发表于 2020-6-10 12:13
对某些人来说，踩死一只蚂蚁都是恶，吃肉都是恶，你能做到他们的善的标准吗？对某个民族来说，打垮敌人杀 ...

对某些人来说，踩死一只蚂蚁都是恶，吃肉都是恶，所以

要打死那些踩死蚂蚁的人，烧死那些吃肉的人。。。。

yuxuanlin

坦白的说，
在轰轰烈烈的彩虹运动前，在安全校园要从三岁开始普及前，在图书馆的幼儿图书，公主和王子幸福的生活，改成王子和王子幸福的生活前，我对同性恋人士没有任何歧视。

在轰轰烈烈的黑贵革命前，在飘下架前，在老友记编辑出来道歉前，在美国民主党下跪前，在丘吉尔，库克船长都要被破四旧前，我对黑人及有色人种没有任何歧视。

物极必反，被反向力影响到的，是沉默的大多数。

你孩子是不是左派或右派，和你作为家长，是不是经常和孩子交流，一起放松愉快的畅谈自己对社会政治事态的看法，有很大关系。

迷宫

ado3721 发表于 2020-6-10 11:13
问题是没有绝对的善恶标准，要是能简单分出善恶，世界就简单了

儒家的善恶观:
比较明确的等级有五：善、美、过、不善、恶.

王阳明晚年以「四句教」围绕善恶问题而展开，即「无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知（此为判断标准），为善去恶是格物（此谓致良知）」，「四句教」对于「恶」之问题有着完整而清晰的阐明：心体无恶，表明「恶」为非本体性的存在；意动有恶，表明「恶」具有因缘和合的性质；良知知恶，表明「恶」能为主体所明觉；格物去恶，表明「恶」能为工夫所破除。

佛家的善恶:
　　佛教所讲的善恶与世俗上讲的善恶是有很大的差别的。世俗人认为：对我有利的就是善；对我不利的就是恶。佛教则不然。佛教认为对自己、他人，对现在、未来都有利的行为叫做善；对自己、他人，现在、未来都没有利益的行为叫做恶。

其实很简单儒家思想讲的是"仁",佛家讲的是因果.

ado3721

迷宫 发表于 2020-6-22 18:10
儒家的善恶观:
比较明确的等级有五：善、美、过、不善、恶.

这只是抽象的理论，事实上宗教徒也经常为一些具体的事情到底是善还是恶而困惑纠结，而且如果只是纠结那还好，但有些人抱着惩恶扬善的思想去付诸暴力的时候，危害就大了