太多人提及QE,印钱,通胀了...看图说话.欢迎讨论.

CAVOK

belial25 发表于 2020-4-1 12:01
第一点，通货膨胀率基本都放在2%-3%, 所以不是不涨，是一直在涨，经济学里面在这个范围的通货膨胀率可控， ...

前两个很同意....

第3点有争议..首先..QE的钱要收回的..这个只是增加流动性....不是给大家花的.所以这个才不会影响CPI..

CPI发达国家都会控制在你说的区间..如果高于国债利率..基本没有人买了.

superdigua

CAVOK 发表于 2020-4-1 12:04
你偷换概念了把...
我说的是金融市场..股市..

就金融市场的短期波动而言，唯一的规律就是“没有规律”。

否则，AlphaZero 早已雄霸天下。任何人在模式（规律）识别上，都不可能做得比 AI 更好。

CAVOK

superdigua 发表于 2020-4-1 12:10
就金融市场的短期波动而言，唯一的规律就是“没有规律”。

否则，AlphaZero 早已雄霸天下。任何人在模式 ...

别提AI了...金融市场永远不会有AI...
但是会有EA..自动化交易系统....你去外汇版看一下就知道了....

EA有个特点.....用的人越多..收益率就越低....这和下棋不一样...一个人不太会变化...但是一个群体...变化的速度是很快的.

本身就是一个复杂的集合体..AI年那个计算出个体的变化..但是无法计算出群体变化.[如果能到这个水平..就NB了啊..未来潮流是啥.都不用流量了,直接算]


你说的没有规律..是不正确的...
1月底我提醒大家改super
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1565353

2月1号..提醒大家做空澳股
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1565857
虽然我做空早了...但是趋势都算对了.

destine

专业学经济的来说两句。

楼上好几位同学已经回答对了，CPI measure 的不包含资产价格，股市房价这些，所以CPI和QE并没有直接联系。QE只是为了解决市场上短暂的流动性缺失，属于逼不得已的macro prudential policy, 金融危机时候救的也都是systemic risk高的机构。

另外，央行的一大职能就是控制通胀，所以 boom 的时候央行会提高利率，Fed 前几年不仅增加利率，也在慢慢减少 balance sheet 就是为了防止经济过热引起通胀。央行目标通胀率通常是2%，前几年美国的实际通胀其实都比这个水平低一些。

再说引起通胀原因，一是 cost push, 一是 demand driven, 现在两种都没有，何来通胀？Fed更担心的反而是inflation达不到目标2%

jy00064164

CAVOK 发表于 2020-4-1 12:57
你说得很对啊...
你还记得美国QE么.....他们到时候赎回了啊...

撒出去的钱也不是都要赎回的，RBA又不是高利贷等着钱拿回去买跑车
国债一级市场的QE，都是赎得回的，除非你政府破产。
RBA的QE同时也会在二级市场买国债。这个钱没有直接给政府，相当于是给国债投资者了。这部分的目的不是赎回，而是通过投资者来刺激经济。

基本上放出去的差额在预计期限内上不比经济增长多太多就行了。

另外我感觉企业回购跟QE的贷款的argument不太成立，贷款都是有期限的，到了期有钱难道他还不还么。

十亭

CAVOK 发表于 2020-4-1 10:58
既然是放水...为啥CPI不涨...

声明下啊。我也不是学经济的。
是因为新的行业在增多，所以总的价值在增多。

比如如果只有农业，那么总的钱就是整个农业价值的体现。如果加上旅游业，因为人要出行，所以要住宿，要消费。这样的话，商品就增加了。如果货币不增加，那么货币的购买力就得到提升了 -- 一定程度上会造成钱荒。所以需要发行货币以平衡购买力。

央行短时间印钞，肯定会影响到购买力的下降。但是随着一定程度上的货币的损耗，加上新产品的开发，新需求的开发，或者是旅游业或者其它行业的需求增多，那么货币的购买力会回升。

因为美元是全球通用，那么发行巨量货币的池子更大，影响更小。

所以只要控制好货币的发行规模，那么实际购买力不会受到影响。超出这个规模，则通货膨胀，小于这个规模，则通货紧缩。

还有一种情况，因为人民恐慌，不敢消费，那么钱的流通性不够，是不是也会通货膨胀呢？因为，比如旅游业在现在，这个商品实际价值就被大幅消减了。

pan123au

CAVOK 发表于 2020-4-1 11:58
既然是放水...为啥CPI不涨...

澳洲的CPI 应该不包括房子，包括 食品，电器， 计算机，汽车 ？， 但 电器， 计算机 的价格 都在下降，而且是按比例的计算CPI，是根据10几年前的算法统计的，所以澳洲CPI 不高。 记得25年钱， 一般牛肉才2-3刀， 水果都会几毛钱一公斤。大米才一刀一公斤，2000年的GST， 2008年金融危机 和 2013年 降息，才开始通货膨胀的，牛肉都10-20刀， 水果都上3刀，大米上 2刀。

jas123

CAVOK 发表于 2020-4-1 12:14
你这个说不通啊..没有人只赚钱不花钱啊...
你资本市场赚钱了..难道不花钱? ...

lz家里是谁去购物买菜的？

CAVOK

十亭 发表于 2020-4-1 12:23
声明下啊。我也不是学经济的。
是因为新的行业在增多，所以总的价值在增多。

行业分类别...新行业并不多.

其次你说的钱荒...本身每个国家都会供应的和调节的.

货币增发是按百分比来计算的..不是按数量计算的.

duckruck

美国CPI有造假，越到后面越低估

CAVOK

destine 发表于 2020-4-1 12:19
专业学经济的来说两句。

楼上好几位同学已经回答对了，CPI measure 的不包含资产价格，股市房价这些，所以 ...

谢谢分享....

duckruck

belial25 发表于 2020-4-1 13:01
第一点，通货膨胀率基本都放在2%-3%, 所以不是不涨，是一直在涨，经济学里面在这个范围的通货膨胀率可控， ...

不过这是电子货币而不是现存的加密货币的机会

CAVOK

duckruck 发表于 2020-4-1 12:32
美国CPI有造假，越到后面越低估

永远不要怀疑数据...除非你有证据...不然太浪费时间了.

CAVOK

jas123 发表于 2020-4-1 12:27
lz家里是谁去购物买菜的？

我买菜啊....3天去一次.

pan123au

瞎说，估计CPI 还是要根据人们当时工资或者购买力来计算。 如果按25年前一刀购买力，和现在的一刀购买力，应该差5-10倍。

CAVOK

pan123au 发表于 2020-4-1 12:24
澳洲的CPI 应该不包括房子，包括 食品，电器， 计算机，汽车 ？， 但 电器， 计算机 的价格 都在下降，而 ...

CPI应该是固定区间..这个央行存在的主要目的.
你说的价格..是累积的效果...而且你工资也在增加.

duckruck

CAVOK 发表于 2020-4-1 13:32
行业分类别...新行业并不多.

其次你说的钱荒...本身每个国家都会供应的和调节的.

全世界的增长正在陷入停滞，华人没感觉是因为华人，尤其是其中有能力出国和来澳洲的华人，经历的是前所未有其他地区或者其他阶级的人也没有（除去小地区或者特殊情况，未来恐怕也没有）经历的飞速增长。比如华人觉得房子扛通胀还赚钱，其实这事在澳大利亚出现还没25年。

CAVOK

pan123au 发表于 2020-4-1 12:37
瞎说，估计CPI 还是要根据人们当时工资或者购买力来计算。 如果按25年前一刀购买力，和现在的一刀购买力， ...

CPI不是购买力...
购买力你要看PPP这个图.

CAVOK

duckruck 发表于 2020-4-1 12:39
全世界的增长正在陷入停滞，华人没感觉是因为华人，尤其是其中有能力出国和来澳洲的华人，经历的是前所未 ...

这就是一个成长性企业..跳槽到国企的感觉.

jas123

CAVOK 发表于 2020-4-1 13:37
我买菜啊....3天去一次.

难道你没发现现在菜钱越来越贵了吗

我以前买菜每周100多就够了，现在300都打不住 饭量没见增长啊

所以通货膨胀是真实存在的

但是某些东西却在减价，例如通讯 电脑 等等

另外房价虽然在涨，但是利息在跌所以还款并没有多大区别

所以你看这些报表没法体现真正的通货膨胀

duckruck

CAVOK 发表于 2020-4-1 13:36
永远不要怀疑数据...除非你有证据...不然太浪费时间了.

这方面美国已经出现了非常多的质疑了，美国国家统计局在2007-2009年多次发表论文回应这一质疑，根据其回应的论文，美国国家统计局在1991年修改过同类物品内不同品种有不同价格增长率时的计算的方法，批评者认为其因此低估了每年高达3%的通胀率，而美国国家统计局承认差距有0.27%，但认为减少后的CPI才是正确的。并且同时统计局当时还在测试一种会进一步降低0.4%通胀率的新计算方法。并且批评者怀疑，统计局高估了质量改善以低估通货膨胀率。并且，1980年代计算自住房居住成本时，把根据房价计算改为根据房租计算，也降低了房价泡沫出现后的通胀率

Explorer

destine 发表于 2020-4-1 13:19

专业学经济的来说两句。

楼上好几位同学已经回答对了，CPI measure 的不包含资产价格，股市房价这些，所以 ...

自主新房应该包括吧

https://www.rba.gov.au/publicati ... er-price-index.html

duckruck

CAVOK 发表于 2020-4-1 13:40
CPI不是购买力...
购买力你要看PPP这个图.

我之前也是这样看的，后来发现同样基准值设定方法下PPP和CPI走势有区别 ，问题是人们生活遇到的是CPI而不是PPP，所以应该看CPI才是真正的购买力

duckruck

CAVOK 发表于 2020-4-1 13:39
CPI应该是固定区间..这个央行存在的主要目的.
你说的价格..是累积的效果...而且你工资也在增加. ...

央行主要控制通胀是1980年代才开始的，之前主要控制就业，再之前负责给国家的债务融资或者给大公司充能，其实现在也是这样，真正目的还是最后一个

CAVOK

jas123 发表于 2020-4-1 12:46
难道你没发现现在菜钱越来越贵了吗

我以前买菜每周100多就够了，现在300都打不住 饭量没见增长啊

我家重要指出不是食品这些

而是两个儿子....各种兴趣班.....[他主要要求的]
老大已经是3乐器....3运动... 突然停课/..我每个月省下好多钱啊.

hubspot

superdigua 发表于 2020-4-1 13:02
"历史总会重演"

就说说这一条吧。

人类第一次学会用火的改变，不比这个小

历史上有很多次从 0 -> 1 的改变，过去500年也有。而股市不过是10 -> 100 和 100 -> 1000的区别罢了。历史是一直在重演的。

CAVOK

duckruck 发表于 2020-4-1 12:48
我之前也是这样看的，后来发现同样基准值设定方法下PPP和CPI走势有区别 ，问题是人们生活遇到的是CPI而不 ...

CPI是价格指数..相对来说就是贬值率...

PPP是购买能力..是每个国家花相同美金在当地购买一定物品的能力.是一个比值..也是一个对比对象.

duckruck

老龄化，高赤字，增长停滞，低名义利率和低实际利率的预期下，我认为股票比大城市房产要有价值，不过两者其实都有长期腰斩风险

duckruck

CAVOK 发表于 2020-4-1 13:53
CPI是价格指数..相对来说就是贬值率...

PPP是购买能力..是每个国家花相同美金在当地购买一定物品的能力. ...

PPP定义上是这样，但实际上计算上是用一种奇妙的方式低估通胀率以高估经济增长的

CAVOK

duckruck 发表于 2020-4-1 12:56
老龄化，高赤字，增长停滞，低名义利率和低实际利率的预期下，我认为股票比大城市房产要有价值，不过两者其 ...

世界上什么有价值..其实很简单....比如打篮球为啥要看NBA一样....
只需要看一下华尔街顶级人物怎么玩弄资本就知道了..金融市场是最好的市场....而不是不动产.

我从来不担心腰斩...至少目前为止..我从来没有被市场反转套起过....但是我却因为抄底失误过.