高分辨率14MP / 22MP照片底片、电影胶片扫描仪，传统胶片转换为高清数码照片，66% off 99澳元包邮+GST

sssddt

davidmouse 发表于 2018-12-10 01:20
扫描底片，就是模拟转为数字的过程，当然用像素来计算。135可以扫描一亿像素不是我说的，你自己可以去搜 ...

https://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=details&IWB=AU&O=&Q=&gclid=EAIaIQobChMIgbS2-oWV3wIVwRwrCh3ljAg_EAYYASABEgLoyfD_BwE&is=REG&lsft=BI%3A514&pcur=ZAUD&sku=463800



你的执着真拿你没办法，能不能现实一点，我介绍的是一个底片扫描仪的deal，是处理一般老百姓家中二、三十年前的老照片底片进行数字化的扫描仪，价格仅仅是100澳元，而你，拿一个顶级的专业扫描仪来说事，这个Hasselblad Flextight X5 Scanner多少钱？25695美元，折合澳元是35600澳元，价格相差356倍，真好比，车行Toyota Corolla有优惠打折，我给朋友介绍了一下，你拿一个Lamborghini Aventador对比说事，合适吗？

这个Hasselblad Flextight X5 Scanner，我不会买，我想你也不会买，足迹坛子里的朋友有一个算一个估计没一个会买（做老板开公司给公司购买的不算），既然大家都不会买，做比较有意义吗？

Hasselblad Flextight X5 Scanner性能再强悍，像素数以亿计，总是不能超越原底片的图片质量，它能够非常接近于原来的底片，扫描以后得到的成像效果近乎原汁原味地再现了原始底片的效果，原始底片质量好，扫描后的成像质量也好，原始底片的质量差，扫描成像后质量也差，这个是毫无疑义的。

Hasselblad Flextight X5 Scanner适用单位是档案馆、资料馆、图片出版、文献出版、物证中心、广告公司、影视资料库、文献图片影片修复机构......等部门，个人购买是凤毛麟角。

Hasselblad Flextight X5 Scanner是属于忠实再现原底片的模样，至于原底片通过它扫描数字化成像以后，有些人会做修图处理，让图片比原底片更加清晰、色彩更加鲜活、厚重，观赏效果更好，那是另外一回事，这是属于美容、整容的范畴，与扫描仪本身的初衷无关。

我是基于我们普通百姓手头的胶卷底片是通过遍布大街小巷的冲洗店冲洗的，有经过2、30年储藏，其底片质量大体上比较差，所以，再高端的扫描仪也无用。商家的图片样张是通过一系列高端设备制造出来的，高端相机、高端胶卷、合适拍照的环境光线、赏心悦目的景物、拍摄无数张照片，高质量的冲洗工艺流程、百里挑一千里挑一选出样张，加上顶级底片扫描仪，而且，有一点很重要，样张的底片是新鲜出炉的，普通老百姓哪有这样的条件，手里的底片其拍摄相机一般般，冲洗也是街边小店，经过了20、30多年保管也是个大问题，这种底片，使用Hasselblad Flextight X5 Scanner去处理，值得吗？用100刀或更好一些的200刀的扫描仪就行了，实际效果也是可以的，放2018-12-11 04:18:27、平板电脑都有不错的效果。

davidmouse

sssddt 发表于 2018-12-11 04:19
https://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=details&IWB=AU&O=&Q=&gclid=EAIaIQobChMIgbS2-o ...

我举这个例子就是针对你所说的1400万像素绰绰有余这个话。用事实告诉你不是绰绰有余，而是远远不够。
普通人家的普通底片怎么了？普通人就不值得用好一点的设备吗？
一般珍藏到现在的底片，通常都有重要意义和价值。本来就因为当年设备较差，保存条件不完备，效果已经较差了，用台专业点的设备，至少还能多点细节和层次，即使需要后期修整也有依据；但是用个垃圾级扫描仪去扫描，差上加差？那扫描的意义何在？
就如同一张本来就划伤严重，褪色的老底片，你不用好的精放设备去还原仅剩不多的图像，却认为只要用过期药水，过期相纸放大就行了一样，能有啥效果？

davidmouse

至于你拿克罗拉和兰博基尼举例，就更不恰当了。正确的举例是，你想给老年人推荐一台接近报废的旧车，说开开足够了。但是我不赞同，老年人也可以开上好车的。尽管他们不会去飙车，不在乎性能参数，但是好车带来的安全和体验，是报废车没有的。

davidmouse

至于那台哈苏，只是用来告诉你还有很多类型的扫描仪可以扫描上亿像素的底片，哈苏是其中一台，我以前用的比哈苏还贵。并不是让大家去买这种类型的设备。
恰恰相反，我已经在前面说了，我以前常用的两台胶片扫描仪的品牌和型号。尼康LS8000ED和美能达5400II，都不是很贵。但是性能和那个玩具扫描仪比是碾轧级的。

lalasong

我是来膜拜大神们的

sssddt

davidmouse 发表于 2018-12-11 13:20
至于那台哈苏，只是用来告诉你还有很多类型的扫描仪可以扫描上亿像素的底片，哈苏是其中一台，我以前用的比 ...

事实来说话，下面的照片拍摄于上个世纪八十年代，相机是非单反，底片扫描仪是ALDI买的，原价50，特价打折29刀，底片比较久远，色彩有变化，底片扫描清晰度比原来洗印的6吋照片要好一些，用这个扫描仪完全能够达到数字化收藏的目的，舍得花钱买更高级的扫描仪当然更好，但是作为普通人使用，就是留个念想，数字化照片已经超越原来的6吋纸质照片，这个就达到目的了，如果买我介绍的1400万像素的扫描仪，效果会更好一些：

sssddt

忘了说了，上面相片使用的底片扫描仪是500万像素的，扫描速度2、3秒钟一张底片，并且储存到电脑硬盘或其它储存卡、U盘，我发的相片是裁剪过的，裁去了一半以上相片面积，相片画面没有经过任何处理，只是为了上传到足迹论坛，经过了压缩处理，裁剪是简单截图的方式处理的，所以，画面质量有损失，实际扫描出来的画面比这个上传图片还要好一些。

sssddt

davidmouse 发表于 2018-12-11 13:05
我举这个例子就是针对你所说的1400万像素绰绰有余这个话。用事实告诉你不是绰绰有余，而是远远不够。
普 ...

光说不练假把式，这样吧，你挑选一张合适的照片，把底片用尽可能高档的底片扫描仪扫描出来，不能进行任何后期处理，也不能进行白平衡和色彩调整，然后发到足迹坛子里来，你跟帖也行，另贴发到摄影版也行，比较一下你的扫描后出来的正片比6吋纸质照片有多大的质量提升，也能说明一分价钱一分货的道理，好不好？

herre

回帖精彩，俨然技术贴

davidmouse

我倒是有心扫一张底片，另外翻拍一张底片给你看看什么是专业级的效果，但是所有底片都没带来澳洲，连扫描仪都扔了。我上网找给你这张图片，这是以前摄影论坛里面的人做的。4台专业级的扫描仪，效果都天差地别，更别说玩具级的扫描仪了。


效果最好的当然是海德堡的电分，这也是我之前说过的，比哈苏X5还好的扫描仪。

这4台设备分别是：中晶 ArtixScan 1800f专业双平台扫描仪；NIKON8000ED 专业底扫；Epson Perfection 4870平台扫描仪；海德堡ChromaGraph S 3900型滚筒扫描仪，最便宜的当时价格5000人民币，最贵的200万。

本来不想展开说，但是你一定要抬杠，那我就再说得具体点。
1，厂家标称的扫描仪分辨率其实有光学分辨率和真实分辨率的差别。好的专业级的，比如尼康据说可以做到90%的真实分辨率；差一点的，只有50%；而你所说那台玩具级别的，充其量50%最多了，也就是700万真实分辨率，而且几乎可以断定达不到；
2，扫描仪的好坏，单单看分辨率是没有用的。还有好几个重要指标。比如我之前谈到过的色深（BIT），扫描密度等等。玩具扫描仪连这种重要参数都不敢标，可见多么心虚。色深我之前已经放过对比照片了，采样结果导致细节多寡很明显；扫描密度其实是扫描仪的动态范围。就像数码相机的类似，从黑到白有很多的层次，动态范围越高，能显示的细节越多，反之，要么是黑要么是白，完全没有层次。我前面的贴的美能达的密度为4.8，属于很好的那种。
3，除了硬件的支持，扫描仪的软件也很重要。预扫是必不可少的一关，一张底片曝光可能不足，可能过度，底片厂家不同色罩不一样，这些都是在预览之后才能处理的。按照广告上那种说法，简单是简单了，不分青红皂白一样对待，效果能好才有鬼。
我同样放一张扫描精度类似的照片，因为是自己玩的，所以才用了700万像素的扫描精度，但是不是说700万像素的扫描仪就能有这个效果。扫描时有裁剪，但无任何软件处理。为了发到足迹上来，硬生生把压缩比减到4，效果已经差了很多了。

davidmouse

另外，给你找了个用专业扫描仪和底片翻拍的对比图。
扫描仪是爱普生v700,1000澳元。


效果看这里


因为原底片是4*5的页片，所以作者用了拼接方式拍摄，拼接数量越多，细节就越好（这个类似于扫描仪的分辨率）。但是无论4*5还是135，在胶片上单位面积的解析度是一模一样的。由此你可以看到，胶片的细节其实远远不止表面的那些，关键是你有没办法转化成数字文件。

另外，用数码相机翻拍并不麻烦，任何一个镜头都可以。没有近摄镜头的可以用近摄接圈或者近摄滤镜。买一套接圈，加上一个淘宝上的翻拍装置，也只要区区几百人民币。

davidmouse

上面有个打错了，原图不是4*5，而是120胶卷的6*6。         4*5的翻拍效果如下：