我今天在smh 看到 selective school 改革

lilyfan2

小鱼的理想 发表于 2018-12-2 20:30
最好废除精英中学，搞得孩子们亚历山大和国内差不多了

压力山大，你选择不去精英就行了，不就没有压力了

chlily

crane15 发表于 2018-12-3 08:41
考得不好，连面试机会都没有

好和不好，需要具体定义。学校要求的好，和你理解的好内容大不相同。

chlily

crane15 发表于 2018-12-3 08:38
要拿奖学金，满分或接近满分是重要条件。在考试还是主要审核标准的时代，还真的无法抛开成绩讲素质 ...

不同奖学金的具体要求不一样，不是所有的奖学金要求成绩分数要求达到极致完美。拿奖学金需要满足一个好成绩，但是没有一个奖学金要求申请者的成绩必须是满分。

crane15

chlily 发表于 2018-12-3 09:35
不同奖学金的具体要求不一样，不是所有的奖学金要求成绩分数要求达到极致完美。拿奖学金需要满足一个好成 ...

知道悉尼大学医学院的面试atar分数吗？

chlily

crane15 发表于 2018-12-3 09:52
知道悉尼大学医学院的面试atar分数吗？

就一个悉尼大学医学院么？知不知道有些大学的医学院录取考核模式是学习成绩达到规定分数线但是分数占考核比重的20%,Umat成绩占20%，面试占60%？

amyo(∩_∩)o

小鱼的理想 发表于 2018-12-2 20:30
最好废除精英中学，搞得孩子们亚历山大和国内差不多了

可以二次移民到昆州，南澳。那里没有精英中学。

crane15

chlily 发表于 2018-12-3 10:05
就一个悉尼大学医学院么？知不知道有些大学的医学院录取考核模式是学习成绩达到规定分数线但是分数占考核 ...

那这个面试占主要地位的对成绩要求很低吗？

1997

就是为了倾斜白人呗。还能有啥？他们玩体育一样是疯狂的请私教一周训练四五次才能出成绩。和补习有啥区别？应该也改革必须没有找过私教的孩子才能参加完全靠面试看哪个孩子适合游泳踢球

认真的圆

写作比重如果高了，真的就不好说了
毕竟作品都是有人喜欢有人不喜欢的，而且很有生活经验的关系
新移民还是老炮，作文看的出来

chlily

crane15 发表于 2018-12-3 10:14
那这个面试占主要地位的对成绩要求很低吗？

对成绩有要求，但是没说需要满分或者接近满分的成绩。

crane15

chlily 发表于 2018-12-3 10:41
对成绩有要求，但是没说需要满分或者接近满分的成绩。

悉尼大学的医学院也没有说需要满分或者接近满分，但实际上进去面试的由几年前的99.xx上升到现在的满分99.95。墨尔本大学的医学院到实际有机会面试的都是同年级考试成绩的佼佼者。考试成绩不要说学渣，就是中上水平都不要妄想有机会面试

chlily

crane15 发表于 2018-12-3 11:29
悉尼大学的医学院也没有说需要满分或者接近满分，但实际上进去面试的由几年前的99.xx上升到现在的满分99. ...

网站上信息很多，自己去搜。最好是看看不同学校的要求再下结论。

crane15

说了这么多，我也不是说考试成绩是唯一的，人生还有很多其他风景，艺术和运动也不要忽略了

tracker

chlily 发表于 2018-12-3 10:05
就一个悉尼大学医学院么？知不知道有些大学的医学院录取考核模式是学习成绩达到规定分数线但是分数占考核 ...

有些大学的医学院录取考核模式是学习成绩达到规定分数线但是分数占考核比重的20%,Umat成绩占20%，面试占60%

我知道阿德莱德医生世家的孩子成绩中等 最后还是面试满分去读医科的

tracker

取消oc 取消selective 最后就是全靠老师给平时打分，然后面试。

结果就是按家庭背景，没有公平可言。

但是工党也是要这样的，因此貌似反华从教育抓起的话，我们也没得应对了

tracker

取消oc 取消selective 最后就是全靠老师给平时打分，然后面试。

结果就是按家庭背景，没有公平可言。

但是工党也是要这样的，因此貌似反华从教育抓起的话，我们也没得应对了

tracker

取消oc 取消selective 最后就是全靠老师给平时打分，然后面试。

结果就是按家庭背景，没有公平可言。

但是工党也是要这样的，因此貌似反华从教育抓起的话，我们也没得应对了

boysp

认真的圆 发表于 2018-12-3 10:24
写作比重如果高了，真的就不好说了
毕竟作品都是有人喜欢有人不喜欢的，而且很有生活经验的关系
新移民还是 ...

我也觉得写作更能代表孩子的语言能力、甚至思维能力。而且，相对于阅读、数学、甚至GA这些多选题来说，写作还不好靠刷题来提高，对补习学校的老师要求就高了。

比如说，给一篇文章，让考生分析，然后写个essay，像中学的novel study 那样， 那就比较难了。阅读完全可以揉在写作里的。不用多选题形式。只不过判卷的工作量就大了，还会有老师的主观因素在里面。不过当年中国的科举不就是写作吗。

关注写作分所占比例是否会大幅提高。

scott.songgps

如果把学校分提高到75%，考试分调整道25%，把多项选择题比重调低，写作提高比重。
这样做，结果会很不一样

2121

scott.songgps 发表于 2018-12-3 13:09
如果把学校分提高到75%，考试分调整道25%，把多项选择题比重调低，写作提高比重。
这样做，结果会很不一样 ...

会不会出现贿赂学校老师的情况？小学老师本身素质就不高，收入也低。

xiaodouxiaodou

关键改革后要考什么？除非不考试，否则都可以准备和补习吧。再说，除非天赋异禀的学生，否则不补习也不能代表家里不学习。个人觉得补习也是家里没有能力或是没有时间辅导的一种出路，为什么那些人就和补习过不去呢？都是市场经济，人家有需求，有人提供需求，双方都认可。怎么就成了罪恶呢？澳洲学校已经够素质教育了。

stevenwang

2121 发表于 2018-12-3 13:23
会不会出现贿赂学校老师的情况？小学老师本身素质就不高，收入也低。

这里不是中国，如果老师报警，贿赂是法律后果的。

yddlx

scott.songgps 发表于 2018-12-3 13:09
如果把学校分提高到75%，考试分调整道25%，把多项选择题比重调低，写作提高比重。
这样做，结果会很不一样 ...

我觉得这个真的有可能

xiaodouxiaodou

scott.songgps 发表于 2018-12-3 12:09
如果把学校分提高到75%，考试分调整道25%，把多项选择题比重调低，写作提高比重。
这样做，结果会很不一样 ...

大神，如果学校成绩提高到75%，那不是学区的考生就不用考了

yddlx

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-3 13:36
关键改革后要考什么？除非不考试，否则都可以准备和补习吧。再说，除非天赋异禀的学生，否则不补习也不能代 ...

应该是亚裔在精英中学占的比例远远超出了人种比例，引起了主流社会的反弹
如果提高写作比重的话，补习可能发挥不了太大的作用

1997

boysp 发表于 2018-12-3 12:52
我也觉得写作更能代表孩子的语言能力、甚至思维能力。而且，相对于阅读、数学、甚至GA这些多选题来说，写 ...

从来一个国家是靠科技立国理科打天下。澳洲如果为了把亚裔弄下去然后如此重文轻理，剩下一帮文人。那国家衰退指日可待。这根本就是饮鸠止渴，鼠目寸光

1997

scott.songgps 发表于 2018-12-3 13:09
如果把学校分提高到75%，考试分调整道25%，把多项选择题比重调低，写作提高比重。
这样做，结果会很不一样 ...

那学校老师权利太大一样会滋生腐败。而且澳洲学术水平更会一落千丈

1997

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-3 13:36
关键改革后要考什么？除非不考试，否则都可以准备和补习吧。再说，除非天赋异禀的学生，否则不补习也不能代 ...

因为澳洲白人不想努力学习。所以你努力了就是原罪。因为他们看重体育。为了体育疯狂补习一周四五次的搞。可是上位的都是白人所以就是合理的可以接受的。不信你试试下回华人疯狂练体育，各个拔尖的都是华人，他们肯定改体育选拔机制。最无耻的就是这点了，自己懒还不允许别人勤快，为啥这些年东方崛起西方衰退。双重标准只能暂缓他们衰退的速度。

glin5200

海之女 发表于 2018-12-2 22:15
考得再好，面试也不一定通过

考上selective还需要面试吗？

1997

面试不就是卡华人亚裔的最佳手段吗？管你好不好非我族类其心必异