|
此文章由 belial25 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 belial25 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 belial25 于 2018-11-21 17:47 编辑
dlcat 发表于 2018-11-21 13:09 
你有一个很大的误区,就是投资品的价格降低和cpi混为一谈,这是很多人最常见的误区,投资讲究的是波动率 ...
我理解你的意思是,通货膨胀率代表CPI吧,需要和经济周期分开去看,但是cash的投资回报率是直接和利率挂钩的俄
我的看法是名义利率是实际利率加上通货膨胀率
如果通货膨胀率是负的,也就是说实际利率是大于名义利率的,也就是储蓄增值的唯一情况,但是负通货膨胀率的前提是金融灾难,也是为什么只有deflation的情况,银行才会有负利率,比如日本
在正的通货膨胀率的情况下,实际利率小于名义利率,高通货膨胀率往往匹配高利率,也就是这个时间储蓄是最合适的,同时高利率往往配合紧缩货币政策,这个时候往往是经济下行的底端或者开始上行,
相反,低通货膨胀率,一般经济上行的顶端或者开始经济下行,低利率,储蓄贬值,也是为什么现在大部分国家都是量化宽松,刺激经济
美国今年开始转化紧缩政策就是因为觉得美国经济实力已经够了,回到上行通道了,经过今年一年的疯长后,一直到最近才刚刚发表偏软的言论,为了紧缩会放慢,考虑到全球经济周期属于上升的末期,可能下行
澳洲也是一样的,为什么这几年连续降息,就是为了增加市场流动性,刺激经济发展,奈何刺激的经济都跑房地产去了,本身应该紧跟美国加息的,保持利率差的,今年澳元跳水贬值也是因为这个,息差太大
所以我建议分散投资,是需要一定量的固定资产以及低风险的资产(这里我指cash, 减少流动性高的产品),降低杠杆(将流动性高的去抵消债务),然后将少量资金投资在一些高风险的投机产品上
而且目前没有加息只是因为通货膨胀率太低了,经济刺激不够,现在加息可能未来会经济乏力,如果真的加息了,倒是可以增大储蓄比率以及杠杆了
|
|