已收养

flowerzx8866

MINTOMAX 发表于 2018-1-27 07:46
我一开始私自喂养流浪猫有两个月，后来决定收养，到兽医那儿做绝育手术和上芯片，一点问题都没有。我认为能 ...

,爸妈要不是年纪大了养不了，也早收养了，我自己家已经有猫了，又有两个孩子要照顾，属于上有老下有小，已没有精力再养了，否则早就自己养了，心有余而力不足，又不忍心这两只猫咪属于流浪状态...

jennifercd

猫咪没有家很可怜，但是新足迹的圈子有限，楼主可以去RSPCA问问他们的政策，是否会被安乐死；送去了以后如果无人领养，楼主是不能还能领回来。如果无人领养楼主能领回来，楼主还是送RSPCA或者别的收养机构吧！

rayki

怎么会安乐死呢。 shelter 或者RSPCA的地方。早早就被收养了，尤其是这种小猫。  其实最难的是老猫。

yuxuanlin

RSPCA, 打着非盈利賺了多少钱?

没有人收养的动物都是人道毁灭的。这是生意, 不是慈善。

澳洲不少这种莲花机构。

flowerzx8866

我们希望把它交给一个值得信赖的人的手里，这样感情上才过得去

cycwong21

flowerzx8866 发表于 2018-1-27 05:41
我们只是想帮助它们找个家，不是转赠转卖哈，我感觉我写得挺清楚啊，至于私自喂养的问题也谈不到，大院物 ...

对法律意识低的人，多言无谓，自己好知为之，本人只是好心提个醒。

YANKS

flowerzx8866 发表于 2018-1-27 14:40
我们希望把它交给一个值得信赖的人的手里，这样感情上才过得去

说实话，在论坛上实在无法确认对方是不是值得信赖，反而有不少人只是想要一只免费的宠物，还不如送收容所，领养人必须付费和实名登记更好一点

doubleseven

cycwong21 发表于 2018-1-27 00:37
没有micro chip的猫，是不能转赠或转卖，否则违法。

拾到猫，只有两种选择，一叫康嫂来接，二送去RSPCA.

我觉得你是不是把一个organization和政府规定的法规给混淆了。我查了一下petlaw好像是一个机构架构出来的，并不是政府法律法规（当然每个council都有自己规定也许是跟这个petlaw一致）。相关网站也是.com和.org，完全没找到.gov。 当这么肯定的用一个法规来给其他网友做建议时，另外一个网友让你引用出处是很合理的，你只是说让人家自己查petlaw而不明确引用出处，还说法律意识低，不太知道该怎样评价。


我这里随便做个引用哈，是gov网站：上面很明确找个新家或者送去机构都是可选项。

http://agriculture.vic.gov.au/pe ... ate-keeping-of-cats

第一，为什我觉得这个对楼主适用，在这网页上对owner做了定义：

Owner: includes any person who owns, has care or custody of, or keeps or harbours, a cat for the time being whether the cat is at large or in confinement.

然后楼主可以怎么办呢？

16. What if you are unable to keep your cat?

Minimum standard

It is an offence to dump or abandon a cat or kitten.
Guidelines

Circumstances may arise that mean owners are no longer able to keep a cat or kittens. In this situation either find an appropriate new home for them, surrender them to the local council or an animal shelter or have a veterinarian put them to sleep (euthanase them).

Abandonment of cats can lead to suffering for the animal as a result of starvation, disease or injury and is illegal.

cycwong21

doubleseven 发表于 2018-1-27 15:20
我觉得你是不是把一个organization和政府规定的法规给混淆了。我查了一下petlaw好像是一个机构架构出来的 ...

你可以查询一下 Rescue或 shelter，他们不是 RSPCA或康嫂，又熟悉 pet law，他们会告诉你真实的法律要求, 你不会因为透露了不适当的讯息而被抓捕或罚款。

另Rescue或 shelter是不收没有 micro chip 的猫狗宠物, 这是我最近才知道的。

doubleseven

当然我在等车时候手机查的，很可能没查周全。欢迎指正。

doubleseven

cycwong21 发表于 2018-1-27 15:25
你可以查询一下 Rescue或 shelter，他们不是 RSPCA或康嫂，又熟悉 pet law，他们会告诉你真实的法律要求, ...

可是我不觉咨询他们，如果他们给出跟.gov不同的释义，就可以来override .gov。当然他们给的建议是很有用的。你当时那贴上来就拿法律说事儿，并不是说援救机构建议，对吧？
所以我们这里只谈法律上到底有没有。而不是因为听到一些说法就无条件接受。也不谈到底私下找人收留的利与弊。
也不是说这些机构说法律这么规定，我们就完全相信。特别我之前已经贴出了那个引用。

cycwong21

doubleseven 发表于 2018-1-27 15:29
可是我不觉咨询他们，如果他们给出跟.gov不同的释义，就可以来override .gov。当然他们给的建议是很有用 ...

这些法律讯息，我是从那些本地 vet 和 rescue shelter 口中得知的。

Anti

说一句政治不正确的话，流浪猫对本土生态破坏力极大，尤其鸟类，而且鸟类同样值得保护，楼主还是及早送走处理罢。

flowerzx8866

Anti 发表于 2018-1-27 16:16
说一句政治不正确的话，流浪猫对本土生态破坏力极大，尤其鸟类，而且鸟类同样值得保护，楼主还是及早送走处 ...

人的破坏能力比流浪猫大多了，我也不想让流浪猫继续不断繁衍流浪猫才帮它们找家，找到家肯定是去做绝育了，送给那些机构今后是否能保住性命就不得而知了

intel5858

第二只好可爱。。。。

dongyuange

楼主爱心满满。

bl_helen

好多no kill shelter不是无条件接收，楼主可以打电话问问。只需要用膝盖想想，如果这些地方无条件接收，早就已经爆炸了，那些说送rspca和shelter的，你们是否有真正打电话问过。怎么说楼主都是一片善心，那两个怎么说都是鲜活的生命。难道有主的有芯片的就有生的权利，这样流浪的都应该去死吗？楼主也是在尽自己一份力，不愿意帮忙就算了，何必鸡蛋里挑骨头。哎，不说了。

cycwong21

bl_helen 发表于 2018-1-27 16:59
好多no kill shelter不是无条件接收，楼主可以打电话问问。只需要用膝盖想想，如果这些地方无条件接收，早 ...

现实就是如此无奈，关于宠物法，我也是最近两星期才逐步从其他网站讯息和 Rescue & Shelter 电话里学习到的，算是涨见识了。

像这样的帖子，如果是登在其他网站，早已被其他版主频蔽。因为猫狗没 micro-chip，连刊登这类讯息，都属违法的。

bl_helen

cycwong21 发表于 2018-1-27 17:57
现实就是如此无奈，关于宠物法，我也是最近两星期才逐步从其他网站讯息和 Rescue & Shelter 电话里学习到 ...

请贴法律条文

doubleseven

bl_helen 发表于 2018-1-27 18:14
请贴法律条文

我38楼贴过了，楼主这样选择人收养没问题。
那位同学一再强调这里那里听到的，执意在坚持自己听到而定义的法律。对于农业部网站的白纸黑字视而不见。不用去说服了。
旁观者来说，只能根据38楼那个引用，和那位同学听来的法律，自己选择哪个更靠谱吧。

cycwong21

bl_helen 发表于 2018-1-27 18:14
请贴法律条文

偶坦承不是法律专家，也不知道条文在那，但这是总合了各方讯息所得出的基本送宠知识。

那些经营 Rescue & Shelter 的机构，多是自愿者，他们都要按法律办事。

通过各大网站，也可以综合领略到时势法律要求，除非智商低者，或者一向不把法律视为一回事者，或认为事件不严重，当然是看不见而忽略之。

当你有宠要送走时，可不是件容易的事。事情的开头往往很简单，想帮宠物找个好人家，像楼主一样去登个小广告，结果.......一言难尽。

有些事，没经历过，你们是不会明白的，所以当我见到相同事发生在此，因此善意提醒楼主。

这是我最后回应此帖，以后不再发话。

如楼主和其他诸位今后遇上法律上这方面的倒楣事，别来哭诉不知道。

https://www.victorialawfoundatio ... ghbours_and_you.pdf

http://www.rspcavic.org/about-us/frequently-asked-questions

大家多看看，细细体会吧！

cycwong21

doubleseven 发表于 2018-1-27 18:17
我38楼贴过了，楼主这样选择人收养没问题。
那位同学一再强调这里那里听到的，执意在坚持自己听到而定义 ...

看51楼

flowerzx8866

应该是每个人的思维和表达方式不同吧，其实有些话换种方式表达我认为更好些，为了猫咪我—-忍，身正不怕影子歪

bl_helen

cycwong21 发表于 2018-1-27 18:43
偶坦承不是法律专家，也不知道条文在那，但这是总合了各方讯息所得出的基本送宠知识。

那些经营 Rescue  ...

那你知道送去shelter没人要，送去rspca会被人道吗？

说话就说清楚，感觉好像自己有难言之隐，之前送猫被人告了还是怎样？你知道楼主这是流浪猫并不是她收养的猫吗？放两个网站又是什么意思？

感觉一副义正严辞大义凛然，其实闪烁其词避重就轻。你的基本送宠知识？就是不能送是犯罪吧？我不知道你究竟有没有找过rspca，或者送猫去过shelter。

YANKS

bl_helen 发表于 2018-1-27 20:48
那你知道送去shelter没人要，送去rspca会被人道吗？

说话就说清楚，感觉好像自己有难言之隐，之前送猫被 ...

大家都是出於善意，火氣不用這麼大

bl_helen

YANKS 发表于 2018-1-27 21:02
大家都是出於善意，火氣不用這麼大

气不过危言耸听的人，层主说如果是别的网站早都屏蔽了这种帖子，我就随便在gumtree上一翻就一堆，怎么没有被屏蔽？gumtree是不是已经算违法了？
https://www.gumtree.com.au/s-ad/ ... esexing-/1173040793
自己不想要救助没有关系啊，何必发表一些自己根本不清楚的言论？有根据也行，我服气，不能不负责任的随便讲讲。换句话说，你觉得两只小猫在街上饿死病死好过被人收养？还是送去rspca被人道毁灭好过被人收养？
或者我们不掺杂私人感情，就说法律，道听途说来的不能算数，你那怕能找到council规定不能收养喂养野猫的规定也算数。不能别人一片好心，你泼泼冷水还不够，还要让所有人对他/她敬而远之，因为会“触犯”法律。

YANKS

bl_helen 发表于 2018-1-27 21:19
气不过危言耸听的人，层主说如果是别的网站早都屏蔽了这种帖子，我就随便在gumtree上一翻就一堆，怎么没 ...

其实rspca现在已经比以前好多了，我问过他们动物待多久会被安乐死，他们说没爆满的时候，只要健康性格没问题，通常会一直留着，我家猫被我们领回家前都在那住两个月了

flowerzx8866

bl_helen 发表于 2018-1-27 21:19
气不过危言耸听的人，层主说如果是别的网站早都屏蔽了这种帖子，我就随便在gumtree上一翻就一堆，怎么没 ...

谢谢亲

likespring

我家老大candy在Rspca呆了三周多，然后我收养了它，哦不，它收养了我们祝这两只猫咪早日找到属于自己的forever home.

cycwong21

bl_helen 发表于 2018-1-27 21:19
气不过危言耸听的人，层主说如果是别的网站早都屏蔽了这种帖子，我就随便在gumtree上一翻就一堆，怎么没 ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ;page=1#pid31107809

请看 8 & 9 楼，有人找到律法条文啦！

注意 VIC 的律法条文, 登广告时，必须出示 micro-chipped 号，而不是在 at the point of sale.

(monkey34) (monkey34) (monkey34)