全幅和残副在画质上到底有什么区别？

Mzuiko

qwert227 发表于 2017-9-27 08:38
拍星空镜头比机身重要，a6000+12mmf2.0，当然微单没好头。。

兄台高見
”微單没好头”
比
“殘幅拍不到銀河”
更震撼
因為更能保護自我形象

woodywup

kukupants 发表于 2017-9-27 09:38
听说去了北极拍极光

现在去北极？
school holiday 正在新西兰呢

woodywup

简单说一下，半幅和全幅的区别不是直接说只是CMOS 传感器大小不同。

要从从数码单反发展的历史来说。
数码单反出来前都是135胶卷相机为主，镜头都是给135胶卷底片大小设计的。
数码单反出来后，传感器自然就以135胶卷大小为标准。这就是俗称的全幅单反。
但当时全幅单反太贵，又太大，为了吸引入门级用户，就推出了截幅/半幅。相对初衷就是为了简化省钱，所以半幅机的各种性能远不如旗舰机型全幅相机。

kukupants

woodywup 发表于 2017-9-27 09:54
现在去北极？
school holiday 正在新西兰呢

坐等 hiking 大片        

tramplady

breezing 发表于 2017-9-27 08:53
要设定其它因素都相同的条件下比较两个不同的东西，不然没有可比性。全副和非全副的比较要设定只有感光器尺 ...

另外因为构图相同，通光量一样，因为全副感光器面积大，每个像素接受的光强度其实还不如非全副的，换句话说其实全副的可能噪音更大。

看起来说的条条是道，最后这句暴露你对区别一无所知。

Mzuiko

tramplady 发表于 2017-9-27 10:30
看起来说的条条是道，最后这句暴露你对区别一无所知。

說得对
語气有奌重了

breezing

tramplady 发表于 2017-9-27 10:30
看起来说的条条是道，最后这句暴露你对区别一无所知。

你要是懂得更多，说出来我洗耳恭听

woodywup

所以说不是理论上技术上有差别。
以Canon Nikon 为首的传统单反相机公司就以明确的市场定位来发展半幅和全幅。
相对也不会投入很多去研发半幅机专用的镜头，半幅机上是没有红圈金圈镜头的，有的只是低中级的半幅镜头。
要想用好镜头就得上全幅镜头，这就造成了半幅机上实用全幅镜头的焦段要乘1.5/1.6 的尴尬局面。

persist

听说全幅好，但我买了一个半幅，又买另一个半幅……
为什么？
大概都猜到了吧，原因只有一个字：穷

Benjamin88

persist 发表于 2017-9-27 10:54
听说全幅好，但我买了一个半幅，又买另一个半幅……
为什么？
大概都猜到了吧，原因只有一个字：穷 ...

一半加一半也就是完整的一了。

外加一个小白的问题，半幅机用全幅的镜头没有问题，那么全幅用半幅的镜头是什么情况？

woodywup

persist 发表于 2017-9-27 10:54
听说全幅好，但我买了一个半幅，又买另一个半幅……
为什么？
大概都猜到了吧，原因只有一个字：穷 ...

就是这样的，一般这种器材到最后就是以200%的钱买多出来的10%的性能优化。
全幅确实是好点，值不值，适不适合自己只有自己知道。

breezing

tramplady 发表于 2017-9-27 10:30
看起来说的条条是道，最后这句暴露你对区别一无所知。

我最后一句话是说，“如果物距一样大的情况下，两种相机除了全副能照得更广之外没有任何区别”

这话有什么问题么？ 我这话的意思等于你从一张全副相机照的照片，裁剪成非全副的照片。除了照片大小变了，其它还有什么变了？

当然前提是我前面说的，除了传感器尺寸不同，其它的都一样。

persist

woodywup 发表于 2017-9-27 11:03
就是这样的，一般这种器材到最后就是以200%的钱买多出来的10%的性能优化。
全幅确实是好点，值不值，适不 ...

在买第二个半幅之前就想过了，如果入了全幅，我一定会跟进几个全幅牛头……单反穷三代啊

tramplady

breezing 发表于 2017-9-27 11:12
我最后一句话是说，“如果物距一样大的情况下，两种相机除了全副能照得更广之外没有任何区别”

这话有什 ...

看引用， 打比方一平米空间，投放百万像素，每个象素点分多少空间受光？同样像素，只有半平米，每个象素点分多少空间？ 所以你的逻辑？

康顺顺

要不全幅要不手机拍

woodywup

Benjamin88 发表于 2017-9-27 11:02
一半加一半也就是完整的一了。

外加一个小白的问题，半幅机用全幅的镜头没有问题，那么全幅用半幅的镜头 ...

不能覆盖整个像场，照片周围有一大圈黑圈，只有中间能用。
现在全幅相机允许半幅镜头拍摄，有的会自动用半幅Size截取画面

woodywup

persist 发表于 2017-9-27 11:50
在买第二个半幅之前就想过了，如果入了全幅，我一定会跟进几个全幅牛头……单反穷三代啊  ...

确实，其实半幅和全幅价格在机身上差别不大，后面的牛头的差别才大

iamwhoami

室内静物，这种光线条件还是全副拍出来成像更结实，更细腻，细节质感更丰富

Mzuiko

iamwhoami 发表于 2017-9-27 13:11
室内静物，这种光线条件还是全副拍出来成像更结实，更细腻，细节质感更丰富

拍得好！

persist

iamwhoami 发表于 2017-9-27 13:11
室内静物，这种光线条件还是全副拍出来成像更结实，更细腻，细节质感更丰富

你又把我说服了……

kukupants

iamwhoami 发表于 2017-9-27 13:11
室内静物，这种光线条件还是全副拍出来成像更结实，更细腻，细节质感更丰富

偶有一股想看动物尸体的冲动      

     

raaj

Mzuiko 发表于 2017-9-27 09:43
X幅拍不到銀河应说成：
"我"拍不到銀河
或者

也是的，用X机拍银河，广角会被crop去一些吗？

breezing

tramplady 发表于 2017-9-27 12:14
看引用， 打比方一平米空间，投放百万像素，每个象素点分多少空间受光？同样像素，只有半平米，每个象素 ...

你说的是像数密度和像素大小，我说的是传感器尺寸，这两个是同样的东西不？谁说它们的像素密度必须不一样？我前面还说传感器除了大小不同其他的因素要相同才好比较。

你还好意思跟我讲逻辑？连我说些啥你都搞不清楚，就来个一无所知，我还以为你要跟我讲啥大理论呢

iamwhoami

kukupants 发表于 2017-9-27 13:42
偶有一股想看动物尸体的冲动

raaj

iamwhoami 发表于 2017-9-27 13:59

好血腥，黑白好了

kukupants

iamwhoami 发表于 2017-9-27 13:59

很肥壮的兔子

味道够骚吧        

kukupants

iamwhoami 发表于 2017-9-27 13:59

野兔肉, 用 shiraz 腌好

加黑毛猪和 artichoke 做 paella, 一绝

曹晓白

瘦瘦的猪 发表于 2017-9-26 21:33
也没贬义，就从Full Frame & Crop Sensor大概意思直接翻译了

看来这个人，不光英文不行，中文·也是体育老师教的吧　？

crop, 分明是裁剪的意思。对一个裁缝而言，一幅布，　按衣服设计，裁掉边上布片，得到需要的，比如，大身，前襟，腰头，口袋片。　谁人会说，这些诸如大身，前襟，腰头，等等，是“残片”　？？？

脑残才会说“残幅”。

Mzuiko

所谓全幅，就是以往菲林時代最流行的135格式，當时叫的細片幅。到了数码时代，要迁就市面流通的千千万万135镜头。称为全幅，只是历史，习慣和市㘯因素。
其實當年菲林时代，135為主流，是因為流行，大量生產所以便宜而已。當年的名家很多不用135，用哈苏，Mamiya 等645 或66 或67 中片幅，甚至8x10, 10x12 大片幅。他們称135為細片幅，不是叫全幅那么威风。
135格式的所谓全幅，不是因為光学原因，物理定律，只是因為沿用之前价格大众化，習慣性，方便轉形數码而已，老鏡焦距都不用換算
如果135全幅的全字是「完全」的意思，哪中片幅的Fujifilm, 哈苏又应該叫啥呢？
不要学大爷大妈美少女，對135幅相机因无知而盲目崇拜，試图用硬件建立信心。
各片幅都有自身的優奌

Mzuiko

如果各位像小弟一样，时常拍不出好照片，应首先檢討自己的技术，包括執相技术（后制），攝影觸覚，而不应隨便推諉給相机功能，片幅等等
現代相机，基本上都可拍出佳作，硬件很少是劣作的原因
上Flickr 看看吧，很多上佳，優秀作品是出自手机和細DC的。