不建议myrepublic的nbn，特别是hfc的，严重拥堵 [复制链接]

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1308758

发表于 2017-4-27 10:27 |显示全部楼层

此文章由 thx1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasonliu234 发表于 2017-4-27 10:24
FTTP 并不share

我的FTTP 无论白天晚上高峰低峰的测速一直很稳定在95m

签名被屏蔽

thx1

头像被屏蔽

发表于 2017-4-27 10:27 |显示全部楼层

此文章由 thx1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasonliu234 发表于 2017-4-27 10:24
FTTP 并不share

我的FTTP 无论白天晚上高峰低峰的测速一直很稳定在95m

上面是我的贴

签名被屏蔽

发表于 2017-4-27 10:29 |显示全部楼层

此文章由 jasonliu234 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

thx1 发表于 2017-4-27 10:27
你能解释一下我的为什么只有1m吗？

1. 物理线路有问题。
2. 不在悉尼，因为MR 只有在悉尼有服务器。
3. 你自以为是FTTP，其实不是。

恢复人体的秩序，让免疫力自己去治病。

thx1

头像被屏蔽

发表于 2017-4-27 10:38 |显示全部楼层

此文章由 thx1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasonliu234 发表于 2017-4-27 10:29
1. 物理线路有问题。
2. 不在悉尼，因为MR 只有在悉尼有服务器。
3. 你自以为是FTTP，其实不是。 ...

你说的三点全都不是。

1.光签到户物理线路没问题
2.服务器距离不是大问题。无法解释早上网速爆快，晚上爆慢
3.哥连这都分不清还出来混？

签名被屏蔽

发表于 2017-4-27 10:47 |显示全部楼层

本帖最后由 jasonliu234 于 2017-4-27 10:49 编辑

这是我的测速，

非常稳定，而且用的wifi测的，并且还是开着youtube测速。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
thx1	+ 5	感谢分享

查看全部评分

发表于 2017-4-27 10:57 |显示全部楼层

thx1 发表于 2017-4-27 10:38
你说的三点全都不是。

1.光签到户物理线路没问题

不满意，那就换吧。

ISP 一堆呢。整天抱怨，伤身。

恢复人体的秩序，让免疫力自己去治病。

thx1

头像被屏蔽

发表于 2017-4-27 10:58 |显示全部楼层

此文章由 thx1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasonliu234 发表于 2017-4-27 10:57
不满意，那就换吧。

ISP 一堆呢。整天抱怨，伤身。

我今晚再测试一下看看

签名被屏蔽

发表于 2017-4-27 10:59 |显示全部楼层

此文章由 tramplady 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tramplady 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasonliu234 发表于 2017-4-27 10:29
1. 物理线路有问题。
2. 不在悉尼，因为MR 只有在悉尼有服务器。
3. 你自以为是FTTP，其实不是。 ...

你对NBN里的FTTP，HFC等等如何用作有基础上的理解错误。

发表于 2017-4-27 10:59 |显示全部楼层

thx1 发表于 2017-4-27 10:58
我今晚再测试一下看看

看你ping值比较高，应该不是悉尼的。

建议下次选择有本地服务器的ISP。

恢复人体的秩序，让免疫力自己去治病。

发表于 2017-4-27 11:01 |显示全部楼层

tramplady 发表于 2017-4-27 10:59
你对NBN里的FTTP，HFC等等如何用作有基础上的理解错误。

您理解透彻，清晰，明了。

恢复人体的秩序，让免疫力自己去治病。

civ

发表于 2017-4-27 12:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 civ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 civ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得跟Http或Hfc无关。关键在ISP的backhaul，因为最终都要汇聚到某个节点上去共享带宽。请网络专家，尤其是NBN方面的，指正

Leetecit

发表于 2017-4-27 13:07 |显示全部楼层

此文章由 Leetecit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Leetecit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

thx1 发表于 2017-4-27 10:27
你能解释一下我的为什么只有1m吗？

他说的不对，FTTP是用户专线到街边的node，在node那里分享，因为node的主光纤太少，这一个node服务的用户多时就会慢。HFC是同一条街有一条主线再分线到用户，在同一条街的主线就已经分享了，所以可以会更差。

ssphinx

草鞋族

发表于 2017-4-27 13:51 |显示全部楼层

此文章由 ssphinx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ssphinx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼上正解，FTTP，backhaul FDH到POI也是share带宽的。

MR我觉得是没买够cvc, 然后假装能提供100M给客户。估计T家会好一些。

kolinxu

发表于 2017-4-27 14:20 |显示全部楼层

此文章由 kolinxu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kolinxu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yzh1999 发表于 2017-4-27 06:35
所以听上去换哪家都一样慢？

不全是，楼下的网友说了，和isp购买的带宽也有关系的

发表于 2017-4-27 14:34 |显示全部楼层

此文章由 tramplady 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tramplady 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jasonliu234 发表于 2017-4-27 11:01
您理解透彻，清晰，明了。

并入NBN的HFC都是升级过，目前不可能出现类似以前严重堵塞情况。要知道现还远没到全体转移过去，如果现在都堵成这样，等一年多后这网络绝壁要崩。高峰限速另一火贴都已经补充，你可以过去看

发表于 2017-4-27 14:36 |显示全部楼层

此文章由 tramplady 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tramplady 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Leetecit 发表于 2017-4-27 13:07
他说的不对，FTTP是用户专线到街边的node，在node那里分享，因为node的主光纤太少，这一个node服务的用户 ...

你说的是FTTN，HFC是优过FTTN毕竟不用看铜线距离人品。

calo

发表于 2017-4-27 15:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 calo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 calo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fttn的怎么办?

Leetecit

发表于 2017-4-27 15:19 |显示全部楼层

此文章由 Leetecit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Leetecit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tramplady 发表于 2017-4-27 14:36
你说的是FTTN，HFC是优过FTTN毕竟不用看铜线距离人品。

我说的就是FTTP, 不是只有FTTN是专线的。HFC不一定好过FTTN, HFC的bandwidth太小了，人口密集地区根本就不适合，只要node的backhaul足够，真的多人用时HFC比FTTN差远了。

发表于 2017-4-27 17:05 |显示全部楼层

此文章由 tramplady 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tramplady 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Leetecit 发表于 2017-4-27 15:19
我说的就是FTTP, 不是只有FTTN是专线的。HFC不一定好过FTTN, HFC的bandwidth太小了，人口密集地区根本就 ...

FTTP没有node，简单说法就是一个直接拉进总站，一个拉进分站。还是那句话并入NBN的HFC容量密度大幅省级过，强过FTTN。 FTTN两个死结，一个要命的铜线质量用户距离稍微远一点速度就大降，另一个不要幻想backhaul足够每node最高分户速度锁死于50Mbps除非今后升级整个node但花费巨大很大概率直接坏账重新搞FTTP。。。。

thx1

头像被屏蔽

发表于 2017-4-27 18:49 |显示全部楼层

此文章由 thx1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thx1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Leetecit 发表于 2017-4-27 13:07
他说的不对，FTTP是用户专线到街边的node，在node那里分享，因为node的主光纤太少，这一个node服务的用户 ...

那是FTTN

签名被屏蔽

Leetecit

发表于 2017-4-27 21:28 |显示全部楼层

此文章由 Leetecit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Leetecit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tramplady 发表于 2017-4-27 17:05
FTTP没有node，简单说法就是一个直接拉进总站，一个拉进分站。还是那句话并入NBN的HFC容量密度大幅省级过 ...

分站是不是那个Fibre Distribution Hub？我理解是通过spliter分享分站到总站（POI)的光纤，难道这spliter其实是一对一的joiner?

HFC究竟有多少条线的？如果是Unit的话，一栋楼一条还是一个街号一条？

oceangod

发表于 2017-4-27 21:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 oceangod 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oceangod 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

每家isp从nbnco买的带宽都不一样，mr买的带宽显然支持不了同时这么多人100的网速。至于技术层面应该是fttp>HTC>fttn>fttb

水星浪子

银靴族

发表于 2017-4-27 21:57 |显示全部楼层

此文章由水星浪子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者水星浪子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

myrepublic是什么？一个运营商么？

antivirus

头像被屏蔽

发表于 2017-4-27 23:56 |显示全部楼层

此文章由 antivirus 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 antivirus 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Leetecit 发表于 2017-4-27 21:28
分站是不是那个Fibre Distribution Hub？我理解是通过spliter分享分站到总站（POI)的光纤，难道这spliter ...

HFC不能用FTTP的思维去理解
HFC的coaxial线路是走的RF信号，类似于无线通讯的原理，只不过是有个固定封闭的导体
一个地区的coaxial线路中的RF spectrum是一个固定量的，这个地区的用户都会共享这个spectrum
这个spectrum的大小是由NBN依据这个地区的用户数量决定的
这个就好比无线通信的情况下在人员密集的时候质量就会下降
DOCSIS3.0标准还有channel bonding，就是要把几个RF信道捆绑起来增大带宽传输，但这样就会占用更多的频率资源，导致拥堵
目前NBN HFC有两大问题，一个是NBN过于乐观地估计HFC网络的容量问题，共享RF spectrum的用户数量过多导致每个用户的CNR/SNR降低。另一个是NBN 的RF Spectrum还是太少，要等到Telstra HFC用户完全转到NBN后，才能把原Telstra HFC spectrum转给NBN来重复使用。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
njfn	+ 4	感谢分享

查看全部评分

antivirus

头像被屏蔽